Приговор № 1-52/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-52/2023

УИД 62RS0026-01-2023-000582-96

Дело №1-52/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Рязанский 18 октября 2023г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания – Сулейман А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Спасского района Рязанской области Гаврилова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мыслина Г.В., представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1<данные изъяты> судимого:

- осужден 22.01.2019 года приговором Московского районного суда г. Рязани по ч. 2 ст.162 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания 20.04.2020 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

22.01.2019 года ФИО1 был осужден приговором Московского районного суда г.Рязани за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области.

На основании решения Спасского районного суда Рязанской области от 08.12.2021 года, вступившего в законную силу 23.12.2021 года, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Спасскому району в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, возложенными на него решением Спасского районного суда Рязанской области от 08.12.2021 года, обязанностью являться на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району согласно графику прибытия поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены числа и время регистрации - 3-й четверг ежемесячно с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, и иными обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В рамках административного надзора ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставление места пребывания (жительства), совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Место жительства ФИО1 при постановке его на учет в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, было определено <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОМВД России по Спасскому району о перемене места жительства и выбытии для дальнейшего проживания и трудоустройства <адрес> Данное заявление было рассмотрено, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный лист № согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был обязан явиться в МОМВД России <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью трудоустройства согласно маршрутному листу <адрес> прибыл <адрес>, где в МОМВД России <данные изъяты> встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью убытия по месту жительства <адрес> обратился в МОМВД России <данные изъяты> где получил маршрутный лист № после чего ДД.ММ.ГГГГ убыл из <адрес> по месту жительства <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в тот момент <адрес> возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, ФИО1 в нарушение возложенных на него судом ограничений и требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уважительных причин, в установленный законом срок, не прибыл по месту жительства <адрес> а остался проживать <адрес> ведя бродяжнический образ жизни, о чем не уведомил орган внутренних дел, осуществляющий за ним административный надзор, и перестал являться на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области до ДД.ММ.ГГГГ когда место его нахождения было установлено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, сообщил суду, что с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, согласен и их не оспаривает, о содеянном сожалеет и раскаивается. Данные в ходе предварительного расследования показания он полностью подтверждает, однако от дачи показаний по существу обвинения в судебном заседании отказался, сославшись на положения ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 22.01.2019 г. приговором Московского районного суда г. Рязани он был осужден за совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ к 2-м годам лишения свободы. Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, откуда освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ По отбытию наказания он прибыл домой по месту регистрации <адрес> где проживает и в настоящее время. По данному адресу он проживает со своей мамой ФИО15 официально не работает, получает пенсию по инвалидности. После освобождения из мест лишения свободы, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с этим решением Спасского районного суда Рязанской области от 08.12.2021 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут одного дня до 06 часов 00 минут следующего дня. Данное решение им не обжаловалось и вступило в законную силу 23.12.2021 года. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на учет в ОМВД России по Спасскому району, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. Обо всех ограничениях, установленных ему судом, он был надлежащим образом предупрежден. Также он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае несоблюдения данных ограничений и уклонения от административного надзора. Кроме того, он был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Спасскому району. Сотрудники ОМВД России по Спасскому району периодически его проверяли по месту жительства в ночное время, так как одним из ограничений является его нахождение дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За время осуществления в отношении него административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности, в том, числе за нарушения ограничений, установленных в отношении него судом при установлении административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ он через своих знакомых нашел работу <адрес> в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОМВД России по Спасскому району с заявлением о разрешении ему проживать <адрес> на период работы. Работать он собирался в <адрес> 2 месяца. Через некоторое время он у инспектора по административному надзору ОМВД России по Спасскому району получил маршрутный лист, и ДД.ММ.ГГГГ направился <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по приезду <адрес> он сразу направился к своему работодателю <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в МО МВД России <данные изъяты> где написал заявление, что будет работать ФИО16 пастухом, а проживать на время работы будет <адрес> а также передал сотруднику полиции вышеуказанный маршрутный лист. Далее он направился по месту работы, расположенное <адрес> название улицы или номера дома там нет, где стал проживать, несмотря на то, что сотрудникам полиции он сообщил адрес своего временного проживания: <адрес>. О том, что он не проживает по данному адресу, сотрудникам МО МВД России <данные изъяты> он не сообщал, так как подумал, что, если надо, сотрудники смогут его найти по месту работы, о котором он им сообщил. Работал он неофициально. За то, что он не проживал <адрес> 01.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского районного суда Тамбовской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 11.11.2022 года он отбыл вышеуказанное наказание и направился по месту работы и временного проживания, где он получил заработную плату за те дни, которые он работал, после чего решил вернуться домой по месту регистрации <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ сообщил сотруднику МО МВД России <данные изъяты> осуществляющему административный надзор, который ему в тот же день выдал вышеуказанный маршрутный лист, и ДД.ММ.ГГГГ один из участковых уполномоченных полиции помог ему добраться до автовокзала <адрес> Когда он добрался до автовокзала <адрес> оказалось, что на автобус он опоздал, и ему пришлось добираться до железнодорожного вокзала <адрес> где он приобрел билет на электричку, и на ней доехал до <адрес> Когда он приехал <адрес> он на оставшиеся денежные средства приобрел спиртного, после чего позвонил матери ФИО15 и сообщил, что он приехал <адрес> но денег на дорогу до дома у него нет. Мать сказала ему, чтобы он вызвал такси и приехал домой по месту своей регистрации, а по приезду она оплатит услуги такси, при этом мать напомнила ему, что в отношении него установлен административный надзор. Он согласился, при этом пояснил, что приедет попозже. Закончив телефонный разговор, он употребил купленное им спиртное, после чего ему захотелось еще выпить, но денег на спиртное у него не было, и он решил не возвращаться домой, а какое-то время пожить <адрес> чтобы зарабатывать деньги и тратить их на спиртное и на продукты питания. О своем решении остаться пожить <адрес> он никому не сообщал, в том числе и сотрудникам ОМВД России по Спасскому району, так как он не хотел, чтобы его кто-то тревожил, пока он употребляет спиртные напитки. Пока он находился <адрес> он периодически подрабатывал грузчиком, а на заработанные денежные средства покупал спиртное и употреблял его. Так как жилья у него <данные изъяты> нет, днем он искал, где можно подработать, а ночью ночевал на вокзалах, у случайных знакомых с которыми он употреблял спиртное, их данные и адреса он не помнит, на улице, иногда ночевал у своей знакомой ФИО18 О том, что в отношении него установлен административный надзор он ни ФИО18 ни своим случайным знакомым не рассказывал. Пока он жил <адрес>, неоднократно созванивался с матерью, которая постоянно ему говорила, что необходимо приехать домой, так как он находится под административным надзором, и просила сообщить, где он находится, чтобы вызвать ему такси до дома. Но так как он не хотел возвращаться домой, где его снова бы стали контролировать сотрудники полиции, а также мама не разрешает ему употреблять много спиртного, он не сообщал матери, где он находится, чтобы никто не смог ему мешать, при этом пояснял ей, что потом приедет сам. Также он боялся, что, если он сообщит матери о своем местонахождении, она за ним приедет и заберет домой, и он не сможет жить, как ему хочется. ДД.ММ.ГГГГ он потерял свой телефон, поэтому с мамой он стал созваниваться с телефонов прохожих, которые разрешали ему позвонить с их телефонов. За все это время он никому не сообщал, где он находится. Пока он жил <адрес> вышеуказанный маршрутный лист он где-то потерял. ДД.ММ.ГГГГ он решил, что уже пора перестать употреблять спиртное и возвращаться домой. Для этого он заработал немного денег, и ДД.ММ.ГГГГ вечером на автобусе он приехал <адрес> откуда направился по месту жительства <адрес>. Однако в ОМВД России по Спасскому району о том, что он вернулся домой, решил не сообщать, так как думал, что о своем приезде домой сотрудникам полиции сообщит попозже. Также ему было известно, что в двадцатых числах декабря у него заканчивается срок административного надзора, но, когда точно он не знал. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Спасскому району и попросил его проехать в отдел полиции к инспектору по административному надзору. Он понимал, что ему нужно явиться к инспектору по административному надзору, поэтому просьбе участкового он не препятствовал и поехал вместе с ним в ОМВД России по Спасскому району. По приезду в ОМВД России по Спасскому району инспектор по административному надзору взяла с него объяснения, в котором он признался в том, что умышленно не сообщал никому о своем местонахождении, чтобы ему никто не мешал жить, как ему хочется. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о его местонахождении он не сообщал ни родственникам, ни сотрудникам полиции, чтобы никто не смог его найти. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, готов активно сотрудничать с органом дознания, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО20 о том, что является участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району Рязанской области. На территории Спасского района Рязанской области <адрес> проживает ФИО1, <данные изъяты> который с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в ОМВД России по Спасскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Одним из административных ограничений, установленных ФИО1 судом, является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Спасскому району с заявлением о перемене места жительства, в котором просил разрешить проживать <адрес> На основании заявления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ тому был выдан маршрутный № после чего ФИО1 покинул территорию обслуживания ОМВД России по Спасскому району. Также ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уехал из <адрес> обратно <адрес> по месту регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он направился проверять поднадзорных лиц, проживающих на территории Спасского района Рязанской области, по месту жительства. Так ДД.ММ.ГГГГ им была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства по <адрес> В ходе проверки было установлено, что ФИО1 дома отсутствует. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также соответствующий рапорт. ДД.ММ.ГГГГ инспектором по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО21 было заведено контрольно-накопительное дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор - ФИО1 Далее ДД.ММ.ГГГГ им также была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 дома отсутствует. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также соответствующий рапорт. Также ДД.ММ.ГГГГ им вновь была осуществлена проверка ФИО1 по месту жительства <адрес>. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 дома отсутствует. По данному факту им был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также соответствующий рапорт. При проведении мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 им неоднократно осуществлялись телефонные звонки матери ФИО1 - ФИО15 Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО15 сообщила ему, что недавно ФИО1 звонил ей с неизвестного абонентского номера и пояснил, что находится <адрес> а также ФИО1 пояснил, что домой не поедет. Также ФИО15 пояснила, что после данного телефонного звонка она поехала <адрес> чтобы найти ФИО1, однако ей это сделать не удалось. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО15 сообщила ему, что на днях ей снова позвонил ФИО1 с неизвестного ей телефонного номера. В ходе телефонного разговора ФИО1 отказался сообщать свое местонахождение. ФИО15 сообщила ему телефонный номер, с которого с ней связывался ФИО1, после чего им был осуществлен звонок на данный телефонный номер. На телефонный звонок ответил неизвестный мужчина, который сообщил, что на улице к нему обратился неизвестный мужчина и попросил телефон, чтобы позвонить матери. Также мужчина сообщил, что это было <адрес> После этого он направился <адрес> где с целью установления местонахождения ФИО1 им отрабатывались кафе, рюмочные, а также граждане, ведущие асоциальный образ жизни. В ходе проводимых мероприятий местонахождение ФИО1 не было установлено. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО15 и сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 вернулся домой <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд по адресу нахождения ФИО1 По приезду им было предложено ФИО1 проехать с ним в ОМВД России по Спасскому району для дачи объяснения по факту его уклонения от административного надзора. ФИО1 согласился и добровольно вместе с ним проследовал в ОМВД России по Спасскому району, где ФИО21 взяла с ФИО1 объяснение по факту уклонения от административного надзора. <данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО21 о том, что в настоящее время она занимает должность инспектора ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Спасскому району. Решением Спасского районного суда Рязанской области от 08.12.2021 года в отношении ФИО1, <данные изъяты> был установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня. Данное решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу 23.12.2021 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Спасскому району и предупрежден об установленных в отношении него ограничениях и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. На ФИО1 было заведено дело административного надзора №. ФИО1 было избрано место жительства на территории Спасского района Рязанской области <адрес> где он зарегистрирован по месту жительства. По данному адресу за ним осуществлялся административный надзор в виде регулярных проверок сотрудниками ОМВД России по Спасскому району. За время административного надзора ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в том числе за нарушение административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОМВД России по Спасскому району с заявлением о перемене места жительства, в котором просил разрешить проживать <адрес> при этом пояснил, что по данному адресу будет проживать примерно 2 месяца на время работы, после чего вернется обратно по месту регистрации. На основании заявления ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан маршрутный №, после чего он покинул территорию обслуживания ОМВД России по Спасскому району. ДД.ММ.ГГГГ с ней по телефону связался инспектор АН ОУУПиПДН МО МВД России <данные изъяты> и сообщил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уехал обратно в Спасский район Рязанской области. Однако, несмотря на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покинул территорию обслуживания МО МВД России <данные изъяты> по адресу регистрации: <адрес> ФИО1 не прибыл, его местонахождение было неизвестно. Попытки установить местонахождение ФИО1 положительного результата не дали, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № по установлению местонахождения поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 было установлено, и от него было получено объяснение. В связи с тем, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, ею ДД.ММ.ГГГГ был написан рапорт, на основании которого ГД ОМВД России по Спасскому району было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

<данные изъяты>

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО30 о том, что он занимает должность инспектора АН ОУУП и ПДН МОМВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно маршрутного листа № выданного в ОМВД России по Спасскому району из <адрес> в <адрес> для осуществления трудовой деятельности, прибыл ФИО1, <данные изъяты> в отношении которого Решением Спасского районного суда Рязанской области от 08.12.2021 года был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет ФИО1 обратился в МОМВД России <данные изъяты> где передал ему вышеуказанный маршрутный лист. Им была проставлена отметка о прибытии ФИО1 на территорию, обслуживаемую МОМВД России ДД.ММ.ГГГГ а также ФИО1 написал заявление о том, что он будет проживать <адрес>. С ФИО1 было взято объяснение, в котором ФИО1 пояснил, что будет работать пастухом ФИО16 на срок около двух месяцев. Так как ФИО1 прибыл на территорию, обслуживаемую МОМВД России <данные изъяты> временно, дело административного надзора в отношении ФИО1 не заводилось. В ходе осуществления административного надзора за ФИО1, так как одним из ограничений, установленных ФИО1 судом, является запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена проверка ФИО1 по месту пребывания <адрес>. В ходе данной проверки было установлено, что ФИО1 по данному адресу не проживает. В ходе мероприятий по установлению местонахождения ФИО1 было установлено, что ФИО1, проживает на территории <адрес>. За то, что ФИО1 не находился по месту пребывания <адрес> 01.11.2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. После отбытия административного ареста ФИО1 обратился в МОМВД России <данные изъяты> и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ хочет вернуться домой <адрес>. Так как ФИО1 на территории <адрес> находился временно, и дело административного надзора на ФИО1 не заводилось, заявление о выезде к прежнему месту жительства он не брал. После обращения ФИО1 он ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном маршрутном листе сделал отметку об убытии ФИО1 с территории МОМВД России <данные изъяты> после чего оригинал маршрутного листа передал ФИО1, и тот покинул помещение МОМВД России <данные изъяты> Позже от сотрудников ОМВД России по Спасскому району ему стало известно о том, что ФИО1 не прибыл <адрес>. Где ФИО1 находился, ему неизвестно.

<данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО15 о том, что она зарегистрирована по месту жительства <адрес>. У нее есть сын ФИО1, <данные изъяты> который ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области, где отбывал наказание за совершение преступления. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает совместно с ней по вышеуказанному адресу. Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Спасскому району в связи с установлением в отношении него административного надзора. При установлении административного надзора ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня. За время осуществления за ФИО1 административного надзора сотрудники полиции неоднократно проверяли его по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ сын нашел работу <адрес> и написал в ОМВД России по Спасскому району заявление о том, чтобы ему разрешили на время работы проживать <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с разрешения сотрудников полиции уехал <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 периодически звонил ей. ДД.ММ.ГГГГ сын позвонил ей и сообщил, что он приехал <адрес> однако денег на дорогу до дома у него нет. Она сказала ему, чтобы он вызвал такси и на такси приехал домой, а по приезду она оплатит услуги такси, при этом напомнила ему, что в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 согласился и сказал, что приедет попозже, когда именно не уточнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонил ей в очередной раз, однако звонил он с незнакомого номера. В ходе телефонного разговора он пояснил, что свой телефон потерял. Она спросила, где он находится. Сын пояснил, что находится <адрес>. Она сказала ему, что она за ним приедет и напомнила ему про установленный в отношении него административный надзор и про то, что ему ДД.ММ.ГГГГ необходимо явится в ОМВД России по Спасскому району на регистрацию. Закончив телефонный разговор, она направилась <адрес> чтобы привезти сына домой. Однако, когда она приехала <адрес> на вышеуказанной остановке общественного транспорта его не оказалось. Не найдя сына, она вернулась домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снова позвонил ей с незнакомого номера, сказал, что с ним все в порядке. Однако, несмотря на ее уговоры и напоминания об установленном в отношении него административном надзоре, ФИО1 называть свое точное местонахождение отказался. Она говорила ему, чтобы он приехал домой или на такси, или на автобусе, но он пояснил, что домой не поедет. Все это время, пока сын отказывался возвращаться домой, ей звонил участковый уполномоченный полиции ФИО20 которому она сообщала все, что ей известно о сыне. Также ФИО20 неоднократно приезжал к ней домой в ночное время, однако ФИО1 дома не было. ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером сын вернулся домой <адрес>. О том, что ФИО1 вернулся домой, она ДД.ММ.ГГГГ сообщила участковому ФИО20 который ДД.ММ.ГГГГ приехал к ним домой, после чего сын вместе с участковым уехал в ОМВД России по Спасскому району. Жить в квартире <адрес> она ФИО1 не запрещала, из квартиры его не выгоняла, наоборот всячески пыталась вернуть домой, когда он уехал из <адрес>

Протоколом осмотра места происшествия с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием свидетеля ФИО15 был произведен осмотр квартиры, расположенной <адрес> зафиксирована обстановка в квартире на момент осмотра.

<данные изъяты>

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетелем ФИО21 в кабинете № ОМВД России по Спасскому району, расположенном по адресу: <...>, добровольно выданы: дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, и контрольно-наблюдательное дело № по установлению местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1

<данные изъяты>

Протоколом выемки с приложением от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому свидетелем ФИО30 в кабинете № МОМВД России <данные изъяты> расположенном <адрес> добровольно выданы копия маршрутного листа № на имя ФИО1, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1, описаны документы, которые находятся в указанном деле, в том числе график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также осмотрено контрольно-наблюдательное дело № по установлению местонахождения поднадзорного лица в отношении ФИО1, также описаны документы, которые находятся в указанном деле.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ копия маршрутного листа № на имя ФИО1, заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

Копией решения Спасского районного суда Рязанской области от 08.12.2021 года, вступившего в законную силу 23.12.2021 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 (один) год с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня.

<данные изъяты>

Оценивая приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного подсудимым ФИО1

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в вышеуказанном преступлении полностью доказанной.

Суд полагает, что в ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 и его защитнику в полном объеме предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, регламентированные УПК РФ, в части предоставления доказательств невиновности, а также оспорить доказательства стороны обвинения.

Суд считает достоверными показания подсудимого ФИО1, приведенные выше, данные им в ходе дознания, поскольку они подробны и последовательны в части обстоятельств совершенного преступления, правильность указанных показаний подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия, кроме того, указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, протоколами выемки, протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе выемки, другими доказательствами по делу, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Перечисленные судом доказательства в своей совокупности позволяют суду разрешить вопрос о доказанности деяния, совершенного подсудимым ФИО1

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд полагает, что его действия квалифицированы органами предварительного расследования правильно, а потому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 в отношении содеянного им вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимым ФИО1 совершено одно умышленное преступление небольшой тяжести.

Согласно исследованным в судебном заседании характеризующим данным на подсудимого ФИО1, <данные изъяты> ранее судим: осужден 22.01.2019 года приговором Московского районного суда г. Рязани по ч. 2 ст.162 УК РФ к 2-м годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, положенных судом в основу приговора.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами признание им собственной вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в ходе судебного заседания не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом в ходе судебного заседания не установлено.

При этом, неснятая и непогашенная судимость по приговору Московского районного суда г.Рязани от 22.01.2019г., образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, совершенного подсудимым, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и полагает, что решение задач и осуществление целей наказания, указанных в ст.2 и ч.2 ст.43 УК РФ: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении только указанного вида наказания за совершенное преступление. Иного, более мягкого вида наказания, судом при изложенных обстоятельствах назначено быть не может.

Данных о наличии у подсудимого тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Учитывая, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления подсудимым, а также его личности суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ, или обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст.15 УК РФ не предусматривает.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, конкретные обстоятельства дела, отсутствие каких-либо тяжких последствий в результате совершения преступления, с учетом данных о личности подсудимого, в том числе его поведения после возбуждения уголовного дела, совокупности имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае исправление ФИО1 и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания им назначенного наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает, что подсудимый сделал для себя необходимые выводы и назначение ему условного наказания не будет воспринято как безнаказанность и не послужит поводом к совершению новых общественно опасных деяний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд полагает необходимым сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № по установлению местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 - переданные на ответственное хранение инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО21 – оставить в ОМВД России по Спасскому району;

- копию маршрутного листа № на имя ФИО1, заявление ФИО1, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов одного дня до 06 часов следующего дня, если это не связано с работой или необходимостью получения медицинской помощи.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- дело административного надзора № на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № по установлению местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 - переданные на ответственное хранение инспектору НОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Спасскому району ФИО21 – оставить в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области;

- копию маршрутного листа № на имя ФИО1, заявление ФИО1, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения через Спасский районный суд Рязанской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.Н.Панкин