Приговор № 1-2/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2 /2019г. (11801330009000127)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. К-ны 11 января 2019 года

Куменский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Бельтюковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Куменского района Шиляева О.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Воробьевой И.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей №1,

представителя потерпевшей ФИО1,

при секретаре Коковихиной Е.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО3, находящейся у <адрес>, возник умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ранее найденных и переданных ей <данные изъяты>, после того как о собственнике денег ей стало достоверно известно от Потерпевший №1 и ФИО2. Осуществляя задуманное, в тот же день, в период с 18 до 19 часов, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, оставила себе указанные денежные средства Потерпевший №1, в сумме 202 200 рублей, утаив их у себя, таким образом, их <данные изъяты> похитила, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб, являющийся для неё значительным.

Подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является то, что ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признала полностью, санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая №1, представитель потерпевшей ФИО1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд удовлетворил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей №1, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ в сумме 202 200 рублей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как личность ФИО3 характеризуется, в целом, удовлетворительно. По месту жительства замечаний и жалоб не поступало, фактически проживает в <адрес>, в <адрес> по месту регистрации бывает наездами, по характеру вспыльчивая, случаев употребления спиртными напитками не замечено (л.д.159). На учете у врача психиатра, нарколога в Кумёнской ЦРБ не состоит (л.д. 161). Участковый МО МВД России «Куменский» указывает, что ФИО3 к административной ответственности не привлекалась, со слов соседей и жителей характеризуется удовлетворительно (л.д. 156).

Учитывая все обстоятельства по делу, совокупность смягчающих обстоятельств, то, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой, характеризуется, в целом, удовлетворительно, суд приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 202 200 рублей.

Арест на имущество ФИО3 - мобильный телефон Miсromaх Imei1: № Imei2: №, холодильник Energy Saving RF-0585ST - сохранить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Т.Ю.Бельтюкова