Решение № 2-3250/2025 2-3250/2025~М-2989/2025 М-2989/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-3250/2025

Дело № 2-3250/2025

УИД № 50RS0053-01-2025-004512-11

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Нерушевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, Администрации города Электросталь Московской области об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг,

Установил:

29.10.2025 ФИО2 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО1, <дата> рождения с вышеуказанным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего ФИО1, который зарегистрирован в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Также в данной квартире зарегистрированы ответчики ФИО5, ФИО6. ФИО1 не проживает по вышеуказанному адресу, но в будущем, при достижении совершеннолетия планирует проживать в спорной квартире, так как зарегистрирован то должен вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Просит суд определить порядок и размер участия сторон в расходах на внесение платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для всех зарегистрированных, в следующем порядке, а именно истцу: 1/3 части оплаты коммунальных счетов; ответчикам - 2/3 части оплаты коммунальных счетов. Обязать ЖРЭУ № 25 заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья по жилому помещению, квартире по адресу: <адрес> для всех зарегистрированных.

В порядке подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО7, зарегистрированный в спорной квартире с <дата>.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, несовершеннолетнего ФИО1, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. Истец просит о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и времени рассмотрения данного иска надлежащим образом по месту жительства, однако почтовая корреспонденция была возвращена суду с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения" и неявкой адресата за получением.

На основании абзаца 2 п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Администрация г.о. Электросталь Московской области в судебное заседание не явился при надлежащем извещении.

Третье лицо ЖРЭУ № 25, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного заседания в суд представителя не направило, извещалось судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу <адрес>, является муниципальной, что подтверждено истребованной судом выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке из домовой книги от 10.12.2025 в данной квартире зарегистрированы: ФИО1, с <дата>, ФИО5, с 09.06.1998, ФИО6, с 09.06.1998, ФИО7, с 20.03.2025.

Согласно распоряжению от 04.07.2013 №251-р, ФИО2 с <дата> является опекуном ФИО1, место проживания несовершеннолетнего на время опеки определено по месту регистрации опекуна.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п.п. 24, 25 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуги жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку в спорной квартире зарегистрированы несовершеннолетний ФИО1 и ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, доказательств тому, что стороны пришли к соглашению относительно оплате жилья и коммунальных услуг, суду не представлено, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению частично, в соответствии с приходящейся на ФИО1 долей, то есть в размере 1/4 доли с момента вынесения решения, т.е. с 17.12.2025.

Иск к Администрации г.о. Электросталь Московской области удовлетворению не подлежит, поскольку никаких требований к данному ответчику истец не заявляет. Требования истца об определении ФИО5 и ФИО3 2/3 части оплаты за указанную квартиру, также не могут быть удовлетворены, поскольку помимо указанных ответчиков в квартире также зарегистрирован ФИО4 и у суда отсутствуют сведения о том, кто из ответчиков являются членами одной семьи и достигнуто ли между ними соглашение.

В соответствии со ст.103, 98 ГПК РФ в связи с тем, что истец, действующий в интересах несовершеннолетнего, освобожден от уплаты государственной пошлины в суд, с ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО7 в доход местного бюджета г.о. Электросталь Московской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000,00 рублей, то есть с каждого по 1 000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, удовлетворить частично.

Определить порядок и размер участия ФИО1, <дата> года рождения, в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/4 (одной четвертой) доли, начиная с 17 декабря 2025 года.

Решение суда является основанием для формирования отдельных платежных документов согласно определенному порядку и размеру участия сторон в этих расходах, начиная с 17.12.2025.

Отказать ФИО2 в удовлетворении заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО1 требований об определении порядка и размера участия ФИО1 в расходах по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли, возложении на ФИО6 и ФИО5 обязанности по уплате в размере 2/3 долей, отказать в удовлетворении иска к Администрации г.о. Электросталь Московской области.

Взыскать с ФИО5 (паспорт № №), ФИО6 (паспорт № №), ФИО7 (паспорт № №) в доход местного бюджета г.о. Электросталь Московской области государственную пошлину в размере по 1 000,00 руб. с каждого.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7 вправе подать в Электростальский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Пучкова

Мотивированное решение

изготовлено 12 января 2026 года.