Решение № 2-1651/2024 2-1651/2024(2-9983/2023;)~М-8921/2023 2-9983/2023 М-8921/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1651/2024

Копия

№ 2-1651/2024

56RS0018-01-2023-012325-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2024 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа N, обязательства по которому в части возврата суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии), согласно которому права требования по договору займа N от ... переданы ООО «Право онлайн».

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 обязанности по возврату суммы займа ООО «Право онлайн» образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составила 60 437,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 000 рублей, проценты – 31 437,38 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору N за период с ... по ... в размере 60 437,38 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 013,12 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в заявлениях просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в сроки определенные условиями договора такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, уплатить займодавцу проценты за пользование займом, а также неустойку, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, по условиям которого кредитор передал заемщику ... рублей.

Срок действия договора займа установлен: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа, срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком (п. 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – ... процентов годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом – ... процентов годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – ... процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено количество платежей по договору – один платеж. Размер платежа составляет ... рубля, в том числе: сумма займа ... рублей, сумма процентов – ... рубля. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа, определяемый в соответствии с п. 2 настоящих индивидуальных условий. Периодичность платежей отсутствует.В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере ...% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет ...% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Согласно пункту 18 индивидуальных условий заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту ...). При этом в пункте 14 индивидуальных условий закреплено, что заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа. В судебном заседании достоверно установлено, что ООО МКК "Академическая» свои обязательства по выдаче ФИО1 суммы займа исполнило в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении займа, расчетом начислений и поступивших платежей по договору. При этом суд полагает необходимым отметить, что спорный договор займа заключен между сторонами посредством заполнения заемщиком заявления, подписанного посредством совершения последним действий по акцепту (путем подписания с использованием уникального СМС-кода). Заполняя заявление на предоставление потребительского займа N, заемщик указал номер телефона ..., а также номер банковской карты для перечисления денежных средств – .... Подписывая настоящие индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что указанные им реквизиты банковской карты указаны им лично, верно и правильно. Заемщик принимает на себя все риски при указании неверных, некорректных реквизитов банковской карты для перечисления суммы займа. Следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа на указанных выше условиях.Во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору потребительского займа N от ..., что подтверждается расчетом начислений и поступивших платежей по договору по состоянию на .... Таким образом, ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок сумму займа в полном объеме не возвратил. Доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен на переуступку кредитором прав по займу третьим лицам. ... между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен Договор N уступки права требования (цессии), согласно которому ООО МКК «Академическая» уступает, а ООО «Право онлайн» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозайма), в том числе и по договору потребительского займа N от ..., заключенному с ФИО1 Договор уступки права требования не оспорен и является действующим. Таким образом, ООО «Право онлайн» имеет право требования к ответчику по договору займа N от .... ... мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ N по заявлению ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по спорному договору займа с ФИО1, который определением мирового судьи того же участка от ... отмене в связи с поступившими от должника возражениями. Согласно расчету, составленному истцом, задолженность ФИО1 по договору составляет 60 437,38 рублей, в том числе: сумма основного долга – 29 000 рублей, сумма процентов – 31 437,38 рублей. Расчет суммы задолженности соответствует условиям договора и закону, математически верен, в связи с чем суд принимает его.

Доказательств отсутствия задолженности, контррасчет ответчиком не представлены.

На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по спорному договору с ответчика в пользу истца.

При этом суд учитывает, что размер начисленных процентов не превышает установленный законом размер суммы микрозайма, что соответствует части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Право Онлайн» в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 013,12 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АлексА.а, ... года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН N) задолженность по договору потребительского займа N от ... за период с ... по ... в размере 60 437 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 013 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-1651/2024, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга