Решение № 2-1170/2019 2-76/2020 2-76/2020(2-1170/2019;)~М-1196/2019 М-1196/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1170/2019

Дело № 2-76/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 28 января 2020 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.,

при секретаре Авериной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования Воскресенское о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что <дата> умер их дедушка М. Истцы являются наследниками после смерти М., принявшими наследство, на основании ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации. После смерти М. открылось наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>,с кадастровым номером <№>, и находящегося на нем жилого дома <№>.В связи с отсутствием правоустанавливающих документов у наследодателя на жилой дом, свидетельство о праве собственности на наследство нотариусом выдано не было, возможности произвести государственную регистрацию права собственности в установленном законом порядке не имеется.С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)просят признать за истцами право собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, общей площадью 42,8 кв.м,количество этажей - 1, год завершения строительства – <дата>,расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 долив праве общей долевой собственности за каждым.

В судебное заседаниеистец ФИО1 и его представитель– Черткова М.А., действующая на основании доверенности, не явились, извещены надлежаще, представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие, истца и представителя, исковые требования поддерживает.

В судебном заседании истец ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, представилазаявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса об удовлетворении заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 указанного Кодекса предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании достоверно установлено, что М., умершему<дата>, принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером <№>, который был выделен ему в <дата> году.

Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Истцы являются единственными наследниками первой очереди по праву представления, принявшими наследство после смерти М., им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером <№>,по 1/2 доле в праве собственности каждому, после смерти дедушки М. На жилой дом свидетельство не выдавалось, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 218, 1112, 1152-1154 ГК РФ для признания за истцами права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти М. Оснований для отказа в иске судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности нажилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 42,8 кв.м, количество этажей - 1, год завершения строительства – <дата>, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№>, площадью 42,8 кв.м, количество этажей - 1, год завершения строительства – <дата>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Федина

Согласовано

Судья А.В.Федина