Решение № 2-1071/2024 2-1071/2024~М-940/2024 М-940/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-1071/2024

Дело № ...RS№ ...-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

18 декабря 2024 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., ответчик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ООО МФК «Мани Мен» исполнило принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику кредитных денежных средств, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушал условия возврата полученных денежных средств. ХХ.ХХ.ХХ 000 МФК «Мани Мен» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования №ММ-Ц-105- 12.23, по условиям которого, все права кредитора по договору потребительского займа от ХХ.ХХ.ХХ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Задолженность ответчика по потребительскому займу образовалась за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и составила 59793 руб., в том числе остаток ссудой задолженности - 30000 руб., задолженность по просроченным процентам 28773 руб., штрафы 1020 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в сумме 59793 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ПС РФ).

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями ст.434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч.14 ст.7 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ¦ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № ..., по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30000 руб., которые заемщик обязался возвратить в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, заемщиком была осуществлена процедура идентификации личности должника, для этого стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащим ответчику. Заемщику по займу была адресована оферта, с которой он согласился путем проставления своих логина и пароля, тем самым подписал договор простой электронной подписью (аналогом собственноручной подписи - АСП).

ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Основываясь на представленных суду доказательствах и нормах действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами в надлежащей форме был заключен договор потребительского займа.

На основании договора уступки прав (требований) от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», истцу по настоящему делу перешло право требования по договору займа от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и составила 59793 руб., в том числе основной долг — 30000 руб., задолженность по просроченным процентам — 28773 руб., штрафы - 1020 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, своего расчета, доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №........ Республики Карелия, от ХХ.ХХ.ХХ судебный приказ от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт серии 8609 № ..., в пользу общества с ограниченной

ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИЕН 7726626680) задолженность по договору потребительского займа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в размере 59793 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через

Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участниками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через

Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.