Решение № 2-593/2020 2-593/2020~М-442/2020 М-442/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-593/2020

Павловский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-593/2020

УИД 23RS0039-01-2020-000759-94


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

ст. Павловская 23 июля 2020 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Боручевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:


ООО «СГ «АСКО» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в его пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 418 198 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 7382 руб.

Истец указывает, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-4068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-4068/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО» продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740 г.р.з. Т233УА93, под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Корса, г.р.з. М308МЕ123. В результате ДТП погиб ФИО5, ФИО6 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается административным материалом. Согласно приговору Павловского районного суда <адрес> по делу № ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно полису страхования серии ССС №.

ФИО6 обратился в ООО «СГ «АСКО»: с заявлением о наступлении страхового события (выплата за потерпевшего ФИО8), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку №-КД-17. С заявлением о наступлении страхового события (выплата за потерпевшую ФИО6), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку №-КД-17. С заявлением о наступлении страхового события (выплата за расходы на погребение), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 11 245 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку №-КД-17.

ФИО7 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового события (выплата за расходы на погребение), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 1953 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку 091057-КД-17.

ФИО2 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового события, ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховому убытку П-001742-КД-17.

Итого, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ОСАГО ССС № было произведено выплат на общую сумму 418 198 рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, имеется заявление о рассмотрении дела без его присутствия, с исковыми требованиями не согласен, просит суд применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-4068/2018 ООО «Страховая группа «АСКО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А65-4068/2018 срок конкурсного производства в отношении ООО «СГ «АСКО» продлен на шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 210740 г.р.з. Т233УА93, под управлением ФИО1 и автомобиля Опель Корса, г.р.з. М308МЕ123. В результате ДТП погиб ФИО8, ФИО6 и ФИО9 ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается приговором Павловского районного суда <адрес> по делу №, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО «СГ «АСКО» согласно полису страхования серии ССС №.

ФИО6 обратился в ООО «СГ «АСКО»: с заявлением о наступлении страхового события (выплата за потерпевшего ФИО8), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку №-КД-17. С заявлением о наступлении страхового события (выплата за потерпевшую ФИО6), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку №-КД-17. С заявлением о наступлении страхового события (выплата за расходы на погребение), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 11 245 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку №-КД-17.

ФИО7 обратилась в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового события (выплата за расходы на погребение), ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 1953 рубля, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом по убытку 091057-КД-17.

ФИО2 обратился в ООО «СГ «АСКО» с заявлением о наступлении страхового события, ООО «СГ «АСКО» осуществило выплату страхового возмещения в размере 135 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и страховому убытку П-001742-КД-17.

Итого, по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ по страховому полису ОСАГО ССС № было произведено выплат на общую сумму 418 198 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 3 ст. 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Доводы ответчика о применении срока исковой давности суд считает несостоятельными, поскольку течение срока исковой давности по регрессному требованию страховщика гражданской ответственности владельца транспортного средства, выплатившего третьему лицу страховое возмещение, к причинителю вреда исчисляется с момента, когда истец выплатил страховое возмещение по платежному документу.

Согласно материалов дела истец обратился с иском в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ, осуществление выплаты третьим лицам произведено истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом срок давности к заявленным требованиям истца не подлежит применению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7382 руб. 00 коп и она подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.387,965,1064,1079 ГК РФ суд

РЕШИЛ:


Взыскать в пользу ООО «СГ «АСКО» с ФИО3 сумму ущерба в размере 418 198 рублей и государственную пошлину в размере 7 382 рублей, а всего 425580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Павловский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко



Суд:

Павловский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Марченко Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ