Приговор № 1-75/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-75/2024

Дело № 1-75/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 28 мая 2024 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя– помощника прокурора Солнечного района Щербакова Н.К.,

защитника-адвоката ННОКА «Солнечная» в Хабаровском крае» ФИО1, представившего удостоверение № № и ордер № № от 08.04.2024,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, № года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего образование 6 классов, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего на воинском учете, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением № № по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от 21.11.2023, вступившим в законную силу 26.12.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое согласно сведений судебных приставов - исполнителей не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного чт.6.1.1 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, 17.03.2024 в период времени с 18.00 час. до 22.40 час., находясь в квартире № <адрес>, где так же находилась ФИО3, в ходе конфликта с последней, с целью причинения физической боли, схватил правой рукой за горло последнюю, повалил на диван и начал душить, при этом кулаком левой руки нанес удары в область ребер ФИО3, отчего она испытала физическую боль, после чего ФИО2, находясь в вышеуказанном месте и времени, подавляя сопротивление последней, нанес два удара кулаком правой руки по лицу ФИО3, от которых она испытала физическую боль.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение физической боли ФИО3, в вышеуказанное время, проследовал на лестничную площадку третьего этажа первого подъезда дома № <адрес>, где в ходе ссоры с ФИО3, испытывая к последней личное неприязненное отношение, действуя умышленно, нанес один удар правой рукой в область уха ФИО3, от которого она испытала физическую боль, при этом после нанесения удара ФИО2, ФИО3 покинула вышеуказанное место.

Далее ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, в вышеуказанное время, находясь на участке местности между подъездом № <адрес>, умышленно, нанес правой ногой по телу ФИО3 не менее 4-х ударов, от которых она испытала физическую боль.

В результате указанных действий ФИО2, выразившихся в многократных нанесенных ударах и иных насильственных действий, потерпевшей ФИО3, согласно заключения эксперта № № от 10 04 2024, была причинена рана нижней губы справа, которая по медицинским критериям не расценивается как вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а также иные телесные повреждения, от которых ФИО3 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО2 добровольно и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая (письменным заявлением) возражений о рассмотрении дела в особом порядке, не имели.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, либо свидетельствующих о наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого по делу не установлено.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст.116.1 УК РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против жизни и здоровья гражданина, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д.40), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вопреки позиции защиты, суд не усматривает в качестве смягчающего наказания обстоятельства противоправное поведение потерпевшей, поскольку данное обстоятельство не подтверждается материалами дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде исправительных работ в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Поскольку установленное судом преступление ФИО2 совершил до его осуждения приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.04.2024, итоговое наказание подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению по правилам п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, при этом, согласно ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение осужденный подлежит направлению под конвоем, как ранее уклонявшийся от суда и нарушавший меру пресечения.

От уплаты судебных издержек ФИО2 следует освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) месяца с удержанием 10% от заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.04.2024, с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 10 дней.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО2 наказания определить в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взять под стражу ФИО2 в зале суда.

Зачесть в срок назначенного ФИО2 наказания отбытое наказание по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 11.04.2024: с 27.04.2024 до 28.05.2024.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- с 28.05.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу,

зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела, ФИО2 освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство: постановление по делу об административном правонарушении № № от 21.11.2023, вступившее в законную силу 26.12.2023, хранящееся в материалах уголовного дела – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Столярова