Приговор № 1-292/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело №

След. №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К.,

защитника Непряхина В.В., предоставившего удостоверение №2208 и ордер №019479,

при секретаре Романовой Я.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак № со скоростью 5-7 км/ч следовал по <адрес> со стороны <адрес> в направлении автодороги МБК «А-108», проходящей в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 10 минут, находясь на неравнозначном перекрестке проезжих частей <адрес> и автодороги МБК «А-108», ФИО1, двигавшийся по второстепенной дороге, начал выполнять маневр поворота, не предоставив при этом преимущество в движении водителю мотоцикла «Бенелли Stels P2500» Потерпевший №1, который двигался по главной относительно ФИО1 проезжей части. Таким образом, ФИО1 создал аварийную обстановку, в результате которой допустил столкновение управляемого им автомобиля с мотоциклом «Бенелли Stels P2500» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1

В результате нарушения ФИО1 п.п.1.3, 8.1 и 13.9 Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водителю мотоцикла «Бенелли Stels P2500» государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 была причинена сочетанная тупая травма тела: сотрясение головного мозга, закрытый перелом диафиза левой бедренной кости в средней трети со смещением отломков, ушибленная рана левой голени.

В соответствии с заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения, полученные ФИО в результате ДТП, в совокупности квалифицируются, как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее, чем на 1/3.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

У гособвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в содеянном осознал.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает способствование расследованию преступления, признание вины.

Учитывая, что в результате действий ФИО1 Потерпевший №1 были причинены физические и нравственные страдания, связанные с полученными телесными повреждениями и длительным лечением, суд признает заявленный иск о компенсации морального вреда в целом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с этим, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также принимая во внимание, что Потерпевший №1 в момент ДТП управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что могло способствовать увеличению вреда, суд полагает необходимым снизить размер подлежащего удовлетворению иска потерпевшего о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы – не изменять места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации один раз в два месяца в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО1,

мотоцикл «Бенелли Stels P2500» государственный регистрационный знак № – оставить в распоряжении Потерпевший №1,

материал проверки КУСП №, КУСП № – хранить в материалах уголовного дела.

В качестве компенсации морального вреда взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 200000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Лобков В.А.