Решение № 2-1147/2021 2-1147/2021~М-930/2021 М-930/2021 от 16 июля 2021 г. по делу № 2-1147/2021Добрянский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело №год Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Добрянский районный суд <адрес> в составе: судьи Вагановой К.Б., С участием : ответчика ФИО2 при секретаре Жуковой М.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в Добрянском суде гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Филиала - Пермского отделения № к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика, Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Согласно тексту искового заявления истец мотивирует требования тем, что ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 250 000 рублей под 25,9 % годовых. За ФИО1 образовалась задолженность, после чего истцу стало известно, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 349 466,28 рублей, из которых основной долг - 249 970,14 рублей и проценты 99 496,14 рублей истец просит взыскать данную задолженность с ответчиков, как с потенциальных наследников. Истец в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик ФИО2 не возражает против удовлетворения требований банка. Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен судом о дне судебного заседания, надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему: Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (ч.1 ст.807 ГК РФ) Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (ч.1 ст.809 ГК РФ) В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из положений ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ч.1 ст.310 ГК РФ) В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 был держателем кредитной карты на сумму 250 000 рублей под 25,9 % годовых (л.д.7-15,21). Его заявление на получение кредитной карты датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22). Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял. Ставить под сомнение документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется. Поскольку ответчик представленный истцом расчет размера задолженности не оспорил, свой расчет суду не представил, равно, как и не представил доказательств отсутствия задолженности либо наличия такой задолженности в ином размере (л.д.16-20). Согласно материалам дела наследственного дела, наследником после смерти ФИО1 является ФИО2., которая вступила в наследство: 1\3 доли на праве собственности на 3-х комнатную квартиру в <адрес>, садовый дом в с/т «Прогресс», земельный участок в с/т «Прогресс» <адрес>, право на денежные вклады (л.д.28-31). Стоимость имущества имеется в наследственном деле, и превосходит цену иска. ФИО3 отказался от вступления в наследство, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Требование о возврате суммы долга по карте направлено ФИО3, ФИО2 (л.д.30-31). В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально, удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6694,66 рублей. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Филиала - Пермского отделения № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 349 466, 28 рублей, из которых основной долг - 249 970,14 рублей и проценты 99 496,14 рублей, в пределах стоимости принятого ей наследства. Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Филиала - Пермского отделения № расходы по госпошлине в размере 6 694,66 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме. Судья копия К.Б. Ваганова Не вступило в законную силу. Суд:Добрянский районный суд (Пермский край) (подробнее)Истцы:ПАО "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Ваганова Кристина Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|