Решение № 2-606/2023 2-606/2023~М-561/2023 М-561/2023 от 21 июля 2023 г. по делу № 2-606/2023

дело №2-606

(УИД26RS0026-01-2023-000835-43)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 21 июля 2023 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Вишняковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества c ограниченной ответственностью «Феникс» к Елец И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Елец И.Н. и просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 958,01руб., из них: <данные изъяты>. – основной долг; <данные изъяты>. – проценты на непросроченный основной долг, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088,74руб., а всего взыскать 65 046,75руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «<данные изъяты>» и Елец И.Н. заключен кредитный договор №. Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными ПАО «<данные изъяты>» денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ. банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. В этот же день истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте <данные изъяты>, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик Елец И.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об уважительности причин не явки суд не уведомила. Извещения о подготовке дела к судебному заседанию и на судебное заседание, направленные по адресу регистрации ответчика: <адрес>, не вручены ответчику и конверты возвращены в суд, в связи с неполучением их адресатом. Из сведений Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <данные изъяты> городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик Елец И.Н. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу, сообщением управления по делам территорий АНГО СК доведено, что ответчик действительно проживает по адресу регистрации по месту жительства.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (абзац 1 п.63). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абзац 3 п.63).

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика Елец И.Н. не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Елец И.Н. обратилась в НБ «<данные изъяты>» (ОАО) с анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, с параметрами запрашиваемого кредита в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному продукту «Ваши деньги экспресс <данные изъяты>», сроком на <данные изъяты> месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Елец И.Н. подала в НБ «<данные изъяты>» (ОАО) собственноручно подписанное заявление на получение кредита на неотложные нужды, содержащее предложение о заключении смешанного договора, с элементами Договора об открытии банковского счета, в рамках которого просила открыть текущий счет №, Договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты тип карты <данные изъяты> № и кредитного договора на предоставление кредита в размере <данные изъяты>., на срок - № месяцев, процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>. и в даты платежа согласно Графику платежей, и посредством присоединения к Условиям по Расчетной карте, Тарифам по Расчетной карте, просила заключить договор, в рамках которого открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей в пользование международную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта № (заявление на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ.).

Распиской подтверждается предоставление банком ответчику карты и ПИН-кода на срок и на финансовых условиях, изложенных в Анкете-заявлении, Условиях и Тарифах, с открытием счета №.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. между НБ <данные изъяты>» (ОАО) и ответчиком Елец И.Н. был заключен Договор о расчетной карте по кредитному продукту «Ваши деньги экспресс <данные изъяты>», на выдачу кредита в размере <данные изъяты>., на срок - № месяцев, процентной ставкой – <данные изъяты>% годовых, с суммой ежемесячного платежа <данные изъяты>. и в даты платежа согласно Графику платежей с выдачей международной банковской карты с лимитом разрешенного офердрафта №.

Тарифным планом «<данные изъяты> международной расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта определен срок действия карты – № года, по окончании срока действия карта может быть перевыпущена на новый срок действия.

В разделе № Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ <данные изъяты>» (ОАО) определено понятие «Договора» как договора, заключенного между банком и клиентом путем акцепта банком предложений, содержащихся в заявлении клиента в соответствии с п№ настоящих Условий, и акцепта клиентом установленного банком лимита разрешенного овердрафта. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия и Тарифы.

Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом (п№.Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта НБ <данные изъяты>» (ОАО)).

Елец И.Н. была ознакомлена и согласна с Условиями, Тарифами, Графиком платежей, являющимися составными частями Договора.

Факт предоставления НБ «<данные изъяты>» (ОАО) ответчику Елец И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., где ДД.ММ.ГГГГ. совершена расходная операция по карте.

Таким образом, НБ «<данные изъяты>» (ОАО) исполнило свои обязательства по указанному договору о расчетной карте с ответчиком в полном объеме.

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из условий пунктов № и № Договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по Реестру, подписываемому сторонами по форме Приложения №, являющегося неотъемлемой частью Договора, ПАО НБ «<данные изъяты>» (цедент) уступает, а ООО «Феникс» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования; датой сделки является ДД.ММ.ГГГГ.. Переход права требования от цедента к цессионарию, а также подписание Акта приема-передачи Прав требования осуществляется только при условии полной оплаты цессионарием предварительной цены уступаемых прав требования.

Из Реестра заемщиков № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением № к Дополнительному соглашению № к Договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ПАО НБ «<данные изъяты>» (цедент) уступило ООО «Феникс» право (требование) в отношении заемщика Елец И.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму задолженности <данные изъяты>., состоящую из: <данные изъяты>. - основного долга; <данные изъяты>. – просроченных процентов (п.№ Реестра заемщиков №).

Вышеуказанный договор об уступке права требования (цессии) недействительным не признан.

Указанный договор об уступке права требования заключен в письменной форме, что соответствует требованиям ст.389 ГК РФ, подписан сторонами, исполнен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета суммы задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик последний платеж по данному договору произвел ДД.ММ.ГГГГ., и по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., состоящая из: основного долга в размере <данные изъяты>.; процентов в размере <данные изъяты>..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Факт заключения между ОАО НБ «<данные изъяты> и заемщиком Елец И.Н. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по договору займа Елец И.Н. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., состоящей из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рубля, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рубля, - законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.144, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Елец И.Н. (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 958 рублей 01 копейки, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - задолженность по основному долгу; <данные изъяты><данные изъяты> копейки - просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 088 рублей 74 копейки, а всего взыскать 65 046 (шестьдесят пять тысяч сорок шесть) рублей 75 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2023 года.

Елец И.Н. вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.