Приговор № 1-39/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-39/2017

Подлинник. Дело № 1-39/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

25 апреля 2017 года. Город Лаишево Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова,

защитника Лаврентьева Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, умышленно осознавая общественно опасный характер своих действий, вопреки установленного законом порядка, на ферме ООО «Семиречье» в г.Лаишево Лаишевского района Республики Татарстан, незаконно, без цели сбыта, собрал наркотическое средство – каннабис (марихуана), для личного употребления, общей массой в высушенном виде 16,2 грамма.

Далее в продолжении своего преступного умысла ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, вопреки установленного законом порядка, незаконно хранил, без цели сбыта, наркотическое средство- каннабис (марихуана), для личного употребления, в высушенном виде, массой 16,2 грамма, до момента изъятия в ходе досмотра его одежды из правого кармана его куртки в кабинете №4 по адресу <...> Республики Татарстан.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - каннабис (марихуана). На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общий вес наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, составил 16,2 грамма, что является значительным размером.

ФИО1, храня при себе наркотическое средство - каннабис (марихуана), без цели сбыта, осознавал общественную опасность и преступный характер своего деяния, зная, что в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства- каннабис (марихуана), делал это умышленно, желая наступления общественно опасных последствий. Подсудимому разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни.

Как отягчающее накзаание обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, его возраст и состояние его здоровья.

Хотя и имеются смягчающие наказание обстоятельства, но имеется и отягчающее наказание обстоятельство, в связи с чем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом личности, обстоятельств дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает необходимым назначить наказание с применением статьи 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на два года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в эти органы один раз в месяц в установленные ими дни, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану), тампоны, полиэтиленовый пакет, сейф-пакет, уничтожить, ДВД-диск хранить при угловном деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, до рассмотрения уголовного дела во второй инстанции вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.