Решение № 2-236/2026 2-236/2026~М-1036/2025 М-1036/2025 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-236/2026

Дело № 2-236/2026

УИД 39RS0007-01-2025-001710-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года г. Багратионовск

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе председательствующего врио судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре судебного заседания Филипповой Т.А.,

с участием ответчика ФИО3,

с участием прокурора Батуро Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., к ФИО3 о лишении права на получение единовременной выплаты, страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего – ФИО2, погибшего в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины по денацификации и демилитаризации Украины, взыскании выплаченной суммы социальной помощи,

УСТАНОВИЛ:

Согласно свидетельству о рождении I-РЕ №, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО4.

20.10.2003 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО2

19.04.2006 г. ОСБ Багратионовского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

Приговором мирового судьи от 07.12.2009 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Приговором мирового судьи от 10.06.2015 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

25.01.2019 г. СПИ ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области вынесено постановление, согласно которому ФИО3 определена задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка 24.12.2018 г. в размере 1 071 087 руб. 14 коп.

Как усматривается из свидетельства о заключении брака I-РЕ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8.

Согласно свидетельству о рождении II-РЕ №, ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО5

19.10.2025 г. рядовой ФИО2, стрелок – санитар отделения (проходивший службы по контракту), погиб в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины по денацификации и демилитаризации Украины.

ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 произведены: единовременная выплаты, страховых сумм и иных мер социальной поддержки, в общем размере 3 783 288 руб. 60 коп. каждому.

Истцы ссылаются на то, что ФИО3 никакого участия в судьбе своего сына не принимал, его воспитанием не занимался, не заботился о его здоровье, общение с сыном не поддерживал.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истцы просит суд:

1. Лишить ФИО3 права на меры социальной поддержки как родителя погибшего военнослужащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы и при исполнении обязанностей военной службы, в том числе права на получение выплаты единовременного пособия и страховой суммы, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти).

2. Взыскать с ответчика в пользу истцом сумму выплаченной социальной помощи в размере 3 803 290 руб. 56 коп.

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5 действующей с своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

В судебное заседание представители 3-х лиц не явились, о слушании дела извещены.

В судебном заседании прокурор Батуро Т.Э. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствие заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей.

Согласно свидетельству о рождении I-РЕ №, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 26).

20.10.2003 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО4 алиментов на содержание ФИО2

19.04.2006 г. ОСБ Багратионовского района УФССП России по Калининградской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3

Приговором мирового судьи от 07.12.2009 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

Приговором мирового судьи от 10.06.2015 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком один год.

25.01.2019 г. СПИ ОСП Багратионовского района УФССП России по Калининградской области вынесено постановление, согласно которому ФИО3 определена задолженность по алиментам на момент совершеннолетия ребенка 24.12.2018 г. в размере 1 071 087 руб. 14 коп. (л.д. 50).

Как усматривается из свидетельства о заключении брака I-РЕ №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО7 вступили в зарегистрированный брак. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО8 (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении II-РЕ №, ФИО2 является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося у ФИО5 (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО2, стрелок – санитар отделения (проходивший службы по контракту), погиб в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины по денацификации и демилитаризации Украины (л.д. 23-24).

ФИО4, ФИО5 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 произведены: единовременная выплаты, страховых сумм и иных мер социальной поддержки, в общем размере 3 783 288 руб. 60 коп. каждому (л.д. 75, 104-110).

Допрошенная в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО9, показала суду, что проживает в одном поселке с ФИО4 и знакома с ней и ее сыном ФИО2. Свидетель показала, что видела ФИО3 с сыном (Дмитрием) один раз, когда его выписывали из роддома, после этого Сергей в поселке не появлялся. Со слов свидетеля, Диму (ФИО8) воспитывала бабушка, дедушка и дядя. Сергей никакого участия в воспитании сына не принимал, материальной помощи не оказывал. Второй раз свидетель видела Сергея на свадьбе у Дмитрия, а третий раз на похоронах.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля ФИО10, показал, что является отцом ФИО4 и дедушкой ФИО2. Со слов свидетеля, ФИО3 не принимал участия в воспитания сына, материальной и иной помощи не оказывал, подарков не дарил, никаких отношений не поддерживал. ФИО4 и ФИО3 проживали совместно до достижения Дмитреим годовалого возраста, постом Сергей уехал и перестал поддерживать отношения с семьей.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности.

Как усматривается из личного дела рядового ФИО2, в нем отсутствуют указания об отце - ФИО3

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что что ответчик не проявлял должной заботы о сыне, не оказывал ему моральную, физическую и духовную поддержку, не заботился о здоровье ребенка, проживая отдельно от сына, не предпринимал действий для участия в его воспитании и развитии; с младенческого возраста, ответчик проживал отдельно; доказательств исполнения обязанности по содержанию ответчиком ребенка не имеется; доказательств чинения ответчику препятствий в общении с сыном не представлено, в суд с соответствующими требованиями ответчик не обращался; ответчик не был лишен родительских прав, привлекался к административной и уголовной ответственности за неисполнение родительских обязанностей, что также свидетельствует, что ФИО3 надлежащим образом не исполнял свои обязанности родителя; ответчик самоустранился из его жизни; не нашли своего подтверждения и факты поддержания родственных отношений после совершеннолетия сына.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о лишении ФИО3 права на получение единовременной выплаты, страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины по денацификации и демилитаризации Украины.

Поскольку ответчик лишен права на получение единовременной выплаты, страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины по денацификации и демилитаризации Украины, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов, полученные им денежные средства (3 783 288 руб. 60 коп., а не 3 803 290 руб. 56 коп. как указывают истцы) 1 261 096 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Лишить ФИО3 (паспорт 2722 №) права на получение единовременной выплаты, страховых сумм и иных мер социальной поддержки в связи со смертью военнослужащего – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., погибшего в ходе специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Луганской Народной Республики, Донецкой Народной Республики и Украины по денацификации и демилитаризации Украины.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2722 №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) полученные выплаты в размере 1 261 096 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2722 №) в пользу ФИО5 (паспорт № №) полученные выплаты в размере 1 261 096 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт 2722 №) в пользу ФИО4 (паспорт № №) действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о рождении II-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ) полученные выплаты в размере 1 261 096 руб. 20 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято 06 мая 2026 года.