Постановление № 5-239/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-239/2026

Дело № 5-239/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Орехово-Зуево Московской области «2» апреля 2026 года

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинский Р.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 «ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после доставления ФИО1 в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пыталась схватить за форменное обмундирование, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, подтвердив обстоятельства правонарушения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что её вина в совершении вменённого административного правонарушения достоверно подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортами УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, проявляла неуважение к сотрудникам полиции и обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, последняя никак не реагировала. В 15 часов 15 минут после доставления в отдел полиции ФИО1, продолжила выражаться нецензурной бранью и на законные требования прекратить хулиганские действия не реагировала. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении;

-протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. была доставлена и задержана ФИО1

Оценив представленные доказательства по правилам ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 Кодекса РФ об АП, - суд приходит к выводу, что в её действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с диспозицией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, после доставления ФИО1 в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о., продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пыталась схватить за форменное обмундирование, размахивала руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировала.

Вышеуказанные доказательства по делу своей совокупности полностью подтверждают факт совершения ФИО1 вменённого ей административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как имеются все необходимые признаки указанного состава административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в её пользу суд не усматривает, её вина доказана, и она подлежит административному наказанию.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признается признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность – суд не усматривает.

Учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает достаточным назначить ей наказание виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Р.А. Сичинский