Решение № 2-886/2017 2-886/2017~М-819/2017 М-819/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-886/2017

Дело № 2-886/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.09.2014 ОАО «Лето Банк» (с 25.01.2016 наименование банка изменено с ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк») заключило с ответчиком ФИО1 кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 47 месяцев под 39,9% в год, неустойкой 20% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с Тарифами составляет 0,74% от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В нарушение условий договора платежи производятся несвоевременно, заключительное требование о возврате денежных средств не исполнено.

Истец заявил требования о взыскании с заёмщика основного долга <данные изъяты> руб., договорных процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб., а также уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила возражения, не согласна с договорными процентами, неустойкой и комиссией.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата 47 месяцев, начислением процентов 39,9% в год, неустойкой 20% в год.

При этом, как следует из пункта 12 договора, неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Факт получения денежных средств заёмщиком подтверждается личной подписью в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил должнику требование о возврате денежных средств, которое не исполнено.

Как следует из представленных истцом расчётов, имеется задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга <данные изъяты> руб., договорных процентов <данные изъяты> руб., неустойки <данные изъяты> руб., комиссии <данные изъяты> руб.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Заёмщик свои обязанности по возврату займа с процентами не выполняет и имеет указанную выше задолженность.Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Условия договора определены добровольным соглашением сторон. Сумма взысканных процентов определена в соответствии с условиями договора, ст. 333 ГК РФ к данным правоотношениям не применяется.

Сумму неустойки, исходя из длительности периода невнесения платежей, суд считает соответствующей нарушенному обязательству.

Также не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в части взыскания комиссии за участие в программе страхования. Так, исходя из положений ст. 421 ГК РФ, ст. 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", банк по соглашению с заемщиком вправе включить в кредитный договор условия об уплате комиссий. Содержание таких условий определено по усмотрению сторон, недействительным не признано.

На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом при подаче заявления в суд государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать в пользу публичного акционерного общества « Почта Банк» с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг <данные изъяты> коп.,

проценты <данные изъяты> коп.,

неустойку <данные изъяты> коп.,

комиссии <данные изъяты> коп.,

а также уплаченную при подаче иска госпошлину <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца.

Судья подпись А.Н. Смолина