Приговор № 1-39/2020 1-475/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-39/2020

№ Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"17" января 2020 г. <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощника <адрес> городского прокурора Киенко А.В., старшего помощника <адрес> городского прокурора Алябушева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бурцева В.Г.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, со слов имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, точное время, следствием не установлено, с согласия проживающих лиц находился в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, когда в одной из комнат вышеуказанной квартиры увидел сумку, принадлежащую ФИО6, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на хищение денежных средств. Из корыстный побуждений, действуя тайно, ФИО1 открыл сумку и увидел банковскую дебетовую карту ПАО «Сбербанка России» платежной системы «№, эмитированную на имя ФИО6, с чипом № для бесконтактной оплаты покупок в сумме до 1000 рублей, с находящимися на банковском счете № вышеуказанной карты денежными средствами в сумме 5373 рубля 86 копеек, после чего предположив наличие денежных средств на расчетном счете указанной карты, у него (ФИО1) возник преступный умысел на их хищение путем приобретения товара и расчета за него вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, вводя при этом в заблуждение продавцов торговых организаций относительно законности владения банковской картой ПАО «Сбербанк России», умалчивая о ее принадлежности, принадлежащей ФИО6, то есть на совершение мошенничества с использованием данной банковской карты.

Реализуя преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 взял из сумки указанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и положил ее в карман надетых на нем брюк, с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей другому лицу платежной карты, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, из корыстных побуждений, действуя умышленно, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6, зная, что данной банковской картой можно расплачиваться без введения пин-кода и умолчав о том, что он не является законным держателем указанной банковской карты, произвел оплату за приобретаемые товары, прикладывая банковскую карту к терминалам бесконтактной оплаты, обманув тем самым продавцов относительно принадлежности указанной банковской карты, в следующих торговых организациях:

- находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, произвел по безналичному расчету оплату товара на сумму 337 рублей 34 копейки;

- в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, произвел по безналичному расчету оплату товара на сумму 296 рублей 20 копеек рублей;

- в билетной кассе АО «Центральная ППК», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, произвел по безналичному расчету оплату билета на сумму 69 рублей 00 копеек;

- в магазине «Верный», расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, <адрес> произвел безналичному расчету оплату товара на сумму 158 рублей 00 копеек, на сумму 59 рублей 00 копеек, на сумму 11 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 228 рублей 00 копеек;

- в магазине «Шок цена», расположенном по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, <адрес> произвел по безналичному расчету оплату покупки на сумму 549 рублей 00 копеек;

- в билетной кассе АО «Центральная ППК», расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес><адрес>, произвел по безналичному расчету оплату двух билетов стоимостью 25 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 50 рублей 00 копеек;

- в ресторане «Бургер Кинг», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> произвел по безналичному расчету оплату товара на сумму 200 рублей 00 копеек, на сумму 835 рублей 96 копеек, на сумму 59 рублей 98 копеек, а всего на общую сумму 1095 рублей 94 копейки;

- в магазине «Петровское», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> произвел по безналичному расчету оплату товара на сумму 525 рублей 86 копеек;

- в магазине «Табак», расположенном по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> произвел по безналичному расчету оплату товара на сумму 718 рублей 00 копеек, на сумму 282 рубля 00 копеек, 500 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1500 рублей 00 копеек;

- в магазине «Мясницкий ряд» расположенном по адресу <адрес><адрес>,<адрес> произвел по безналичному расчету оплату товара на сумму 362 рублей 52 копейки.

Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, путем умолчания о незаконном владении банковской картой и обмана уполномоченных работников торговых организаций, совершил хищение денежных средств с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6, на общую сумму 5013 рублей 86 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ему были нужны деньги, поэтому он залез в сумку, принадлежащую ФИО6, откуда забрал карту. ФИО6 в этот момент рядом не было. Данной картой он расплачивался в магазинах в присутствии продавцов. Когда на карте закончились деньги, он ее выкин<адрес> ущерб потерпевшей возместил в полном объеме.

Оценивая показания ФИО1, суд находит их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они непротиворечивы, объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый по каким-либо причинам оговаривает себя, суд не усматривает.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается представленными суду доказательствами.

Так, потерпевшая ФИО6 кизи в ходе предварительного следствия пояснила (л.д.64-66), что проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она открыла дебетовую карту «Сбербанк», которую хранила в своей сумке.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут в указанную квартиру пришел сын Делафруз, которая раньше проживала с ней, Сиёвуш с двумя девушками, что бы забрать вещи матери. Она его впустила, после чего ушла спать. В 16 часов 20 минут она уехала на работу, Сиёвуш еще оставался в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ через онлайн приложение «Сбербанк» она обнаружила пропажу денег с ее карты. Списания происходили ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах на общую сумму 5013 рублей 86 копеек. После этого она обратилась с заявлением в полицию. В последующем, сотрудники полиции демонстрировали ей видео-запись с камер наблюдения кафе, когда происходили списания, на которой она опознала ФИО18

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО7 пояснил (л.д.117-119), что от ФИО6 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к последней по адресу проживания приходил ФИО1 с двумя девушками, а на следующий день она обнаружила пропажу своей банковской карты.

Свидетели ФИО8 (л.д.121-123), ФИО9 (л.д.126-128) в стадии предварительно следствия дали показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля ФИО7

Допрошенная в стадии следствия в качестве свидетеля ФИО10 (л.д.134-136) показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проводила время совместно с ФИО1 и ФИО11 В этот день они заходили в квартиру, расположенную в <адрес>, так как ФИО15 было нужно забрать вещи матери. После этого, они втроем ходили в магазин «Пятерочка», где ФИО1 расплачивался картой, приложив ее к терминалу. Также заходили в магазин «Верный», «Смешные цены», кафе «Бургер Кинг», где также расплачивался ФИО15, но она не видела как именно. До этого дня ФИО1 очень редко угощал ее в кафе, каких-либо банковских карт она у него не видела.

ФИО12, допрошенная как свидетель в ходе предварительного следствия (л.д.147-149), дала показания, аналогичные показаниям ФИО10, а также о том, что в магазине «Дикси» ФИО15 расплачивался банковской картой.

Свидетель ФИО13 в стадии следствия дал следующие показания (л.д.102-104), согласно которым он является сотрудником ОУР Дедовского ОП МВД России по г.о. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратилась ФИО6 с заявлением о списании с ее карты денежных средств в сумме 5000 рублей, которыми были оплачены товары. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было изъято видео из павильона «Табак» ИП ФИО3 при просмотре которого было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1 заходил в магазин «Табак», где приобретал сигареты, заходил в кафе «Бургер Кинг». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Дедовское ОП, где написал явку с повинной.

Оценивая оглашенные показания потерпевшей ФИО6 кизи, а также оглашенные показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и ФИО13, суд находит их достоверными и соответствующими действительными, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого и другими доказательствами по уголовному делу.

Вина ФИО15 также подтверждается письменными материалами, в их числе:

- Протоколами осмотра мест происшествия в ходе которых установлены места совершения преступления, а именно:

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес><адрес>». (л.д. 19-21);

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен магазин «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>

<адрес><адрес>, <адрес>». (л.д.30-31 );

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 33-34);

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена билетная касса, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 36-37);

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен ресторан «Бургер Кинг» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 39-40);

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрено помещение Истринского Райпо ТЦ «Дедовск» магазин «Петровское» расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> (л.д. 42-43);

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен магазин «Мясницкий ряд» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, стр.1 (л.д.45-46 );

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрен магазин «Верный», «Шок цена» расположенный по адресу: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес>, стр.1 (л.д. 48-49);

- от ДД.ММ.ГГГГ - осмотрена билетная касса расположенная по адресу: <адрес>, городской округ <адрес><адрес> (л.д.51-52 );

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО6 изъята сумка женская из кожзаменителя черного цвета, копия заявления на банковское обслуживание, копия полиса-оферты, выписка операций по дебетовой карте за период 12.07.2019г. по 15.07.2019г. ПАО «Сбербанк» (л.д.78-79);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у ФИО6 вещи (л.д. 80-82);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО13 изъят DVD диск с видеозаписью, изъятой в магазине «Табак» (л.д. 106-107);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD диск с видеозаписью (л.д. 108-110);

- заявление потерпевшей ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она просит принять меры к розыску неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, которые тайно похитили ее банковскую карту «Сбербанк» и списали со счета данной банковской карты денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 18);

– акт изъятия от 15.07.2019г., в ходе которого в помещении магазина «Табак» расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, изъята видеозапись перекопированная на DVD – диск (л.д. 54);

– протокол явки с повинной от 06.08.2019г. ФИО1, который сознался в совершении преступления, а именно, что в том, что ДД.ММ.ГГГГ он находясь по адресу: <адрес>, г<адрес>, из сумки гражданки Узбекистана, тайно похитил банковскую карту «Сбербанк», зная, что данной банковской картой можно пользоваться оплачивая товар без указания пин-кода до 1000 рублей. ФИО1 в этот же день осуществлял покупки в различных магазинах, расположенных в <адрес>, кафе «Бургер Кинг», магазин «Табак» до тех пор, пока не закончились денежные средства, после чего данную банковскую карту он выбросил в урну в <адрес> (л.д. 55-56).

Все собранные по делу доказательства соответствуют требованиям закона, оснований признать какие-либо из них недопустимыми, у суда не имеется.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана материалами дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Данный вывод основан не только на показаниях самого ФИО1, в которых он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, но и на других доказательствах, исследованных в судебном заседании, в том числе показаниях потерпевшей и свидетелей, письменных материалах дела. Каких-либо сомнений в виновности подсудимого у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находя их достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение в полной мере нашло свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб для потерпевшей ФИО6 кизи в размере 5 013 рублей 86 копеек в соответствии примечанию к 158 УК РФ, следует признать значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которые согласно ч.3 ст.15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, который на момент совершения преступления судим не был, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, основываясь на принципах законности и справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания, в том числе с применением ст.73 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

Исковые требования, заявленные потерпевшей ФИО6 кизи на стадии предварительного следствия, о взыскании в счет возмещения материального ущерба 5013 рублей 86 копеек, причиненного хищением имущества, подлежат оставлению без удовлетворения ввиду полного возмещения ФИО1 причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО15 Сиёвушу ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также наказание, отбытое по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО6 кизи оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: сумку женскую из кожзаменителя черного цвета - оставить в пользовании законного владельца; копию заявления № от ДД.ММ.ГГГГ на банковское обслуживание ФИО6 ПАО «Сбербанк России», копию полиса-оферты № №.ПАО «Сбербанк России», выписку операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», видеозапись, перекопированную на DVD – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников