Решение № 2-145/2020 2-145/2020(2-4802/2019;)~М-5060/2019 2-4802/2019 М-5060/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело № 2-145/2020

64RS0043-01-2019-006212-39


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Ю.А., при секретаре Рохман С.Р., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к Завражных ФИО8 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику в обоснование своих требований ссылается на то, что 26 октября 2018 года между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств.

В соответствии с условиями укачанного договора, займодавец (ФИО3) передал в собственность заемщику (ФИО4) денежные средства в размере 350 000 рублей, а заемщик принял и обязался возвратить полученную сумму.

В силу п. 1.1 вышеуказанного договора займа был предоставлен заемщику на срок до 26 октября 2019 года на возмездной основе.

Согласно п. 4.1 договора займа заемщик передал займодавцу в обеспечение возврата полученной суммы займа принадлежащий ему па праве собственности автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак иные данные.

27.11.20118 г. нотариусом выдано свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля.

Кроме того, п. 3.1 договора займа предусмотрено взыскание неустойки с заемщика в случае нарушения сроков возврата суммы займа в размере 0. 1% от всей суммы за каждый день просрочки вплоть до полного исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату денежных средств.

Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате долга в устном порядке, до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

29.10.2019 г. ФИО5 направил должнику заказным письмом с уведомлением о вручении письменное требование о возврате суммы долга, ответчик проигнорировал и его.

Просит суд взыскать с Завражных ФИО9. сумму основного дога 350 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврат суммы займа в установленный договором срок за период с 26.10.2019 г. по 21.11.2016 г. в размере 9 450 рублей,

Взыскать с Завражных ФИО10. неустойку в размере 350 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Завражных ФИО11. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство FORD Форд «Фокус», регистрационный знак иные данные установить начальную продажную цепу заложенного имущества в размере рыночной стоимости.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с Завражных ФИО12 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, договорную неустойку за неисполнение обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок за период с 26.10.2019 г. по 21.11.2016 г. в размере 9 450 рублей, договорную неустойку в размере 350 рублей за каждый день просрочки, начиная с 22.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 795 рублей, судебную неустойку в соответствии с п.1 ст.308.3 ГК РФ на случай неисполнения судебного акта в размере 1000 рублей за каждый день просрочки.

Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истца пояснил, что требования об обращении взыскания на автомобиль не поддерживаются истцом, поскольку автомобиль передан ответчиком истцу.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны, с учетом наличия сведений о надлежащем извещении лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статьей 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статье 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 812 ГК РФ установлено, что заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 308.3 ГПК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26.10. 2018 г. Карякин ФИО13 «Займодавец» Завражных ФИО14 «Заёмщик», заключили договор займа.

По условиям заключенного договора Займодавец передает в порядке и на условиях настоящего Договора в собственность Заёмщику денежные средства (заём) в размере 350 000 рублей 00 копеек сроком до «26» октября 2019 года, а Заёмщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Сумма займа передана Заимодавцем в собственность Заёмщика в момент заключения Настоящего договора. Проценты на сумму займа, указанную в п. 1.1. настоящего договора, не начисляются.

Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей (наличными либо безналичными денежными средствами по своему усмотрению) в срок до «26» октября 2019 года, путем передачи (перечисления) Займодавцу.

В момент возврата суммы займа (либо возврата части займа) стороны составляют и подписывают акт возврата денежных средств.

Денежные средства, полученные Заёмщиком по настоящему договору (либо часть денежных средств, полученных по договору), могут быть им возвращены досрочно, но не ранее чем по истечении 1 (одного) месяца с момента подписания договора.

Заёмщик обязуется сообщить Займодавцу о намерении досрочно погасить сумму займа не позднее чем за 3 (три) календарных дня до предположительной даты возврата займа (либо части займа).

В случае нарушения Заёмщиком сроков возврата суммы займа, предусмотренных п. 2.1., с него подлежит взысканию неустойка в размере 0, 1 % от суммы займа за каждый день просрочки плоть до полного исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату заемных денежных средств.

Обеспечение исполнения Заемщиком обязательства по возврату суммы займа, Заёмщик передает Займодавцу в обеспечение возврата полученной суммы займа в залог автомобиль FORD Форд «Фокус», регистрационный знак иные данные.

Цена продаваемого Автомобиля определена участниками договора в сумме 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Соглашение о цене является существенным условием настоящего договора залога.

Автомобиль, указанный в п. 4.1. настоящего договора, остается у Залогодателя на весь срок действия договора и находится в его пользовании.

В случае частичного исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства залог сохраняется в первоначальном объеме до полного исполнения им обеспеченного обязательства.

Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что им должным образом исполнены условия заключенного договора, денежные средства возвращены.

В ходе рассмотрения дела представитель истца пояснил, что ответчиком истцу передан автомобиль, в связи с чем требования об обращении взыскания не поддерживаются истцом, истец просит взыскать с ответчика сумму долга 200 000 рублей.

Поскольку ответчиком не оспорен размер задолженности в часты основного долга в сумме 200 000 рублей, суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 200 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 26.10.2019 г. по 21.11.2019 г. в сумме 9 450 рублей, а так же по 350 рублей в день по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии со статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьей 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, чч. 1 и 2 ст. 324 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного суд полагает заявление истца в указанной части подлежащим удовлетворению.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Определяя размер судебной неустойки суд исходит из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в связи с чем, суд определяет размер неустойки по 10 рублей в день по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

на основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 795 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237-239 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Завражных ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО16 сумму основного долга 200 000 рублей, неустойку за период с 26.10.2019 г. по 21.11.2019 г. в сумме 9 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 795 рублей.

Взыскать с Завражных ФИО17 в пользу ФИО2 ФИО18 неустойку по 350 рублей в день с 22.11.2019 г. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Завражных ФИО19 в пользу ФИО2 ФИО20 неустойку за неисполнение решения Волжского районного суда г. Саратова от 14.01.2020 г. в размере 10 рублей в день начиная со следующего дня, после даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья