Приговор № 1-429/2025 1-64/2026 от 22 декабря 2025 г. по делу № 1-429/2025

Дело № 1-64/2026 (12501330096000106) (43RS0002-01-2025-005655-42)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 декабря 2025 года г. ФИО5

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Казаковой Т.В.,

при секретаре Батаговой М.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района гор. Кирова ФИО1, заместителя прокурора Октябрьского района гор. Кирова ФИО2, старшего помощника прокурора Октябрьского района гор. Кирова ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Скокова К.В., представившего удостоверение № 631 и ордер № 001937,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО4, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:

15.09.2025 в дневное время ФИО4, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что они запрещены в обороте на территории Российской Федерации, решила незаконно без цели сбыта приобрести наркотик для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 15.09.2025 в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон «Redmi», как средство совершения преступления, путём обмена текстовыми сообщениями в сети Интернет с неустановленным лицом договорилась в ходе Интернет-переписки о приобретении у него наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,5 г на сумму 4000 рублей.

После оплаты наркотика путём перечисления указанных денежных средств на неустановленный счёт ФИО4 посредством Интернет-переписки получила от данного неустановленного лица адрес места нахождения наркотического средства в виде описания тайника-закладки наркотика и его фотографии с указанием GРS-координат: 58.635296, 49.656750 в Октябрьском районе г. Кирова.

После этого ФИО4 в продолжение своих преступных действий, направленных на приобретение наркотического средства для личного потребления, осознавая противоправность своих действий, в дневное время 15.09.2025 выяснила путём введения в сотовый телефон полученных GРS-координат адрес места нахождения наркотика – участок местности в лесном массиве вблизи здания по адресу: гор. ФИО5, Октябрьский район, ул. Набережная Курьи, д. 13«г»/6. Затем ФИО4 в вечернее время 15.09.2025 прибыла к лесному массиву, расположенному вблизи ул. Набережная Курьи Октябрьского района г. Кирова, и по полученным координатам стала следовать в период с 20 часов 26 минут до 20 часов 30 минут 15.09.2025 на участок местности, имеющий GРS-координаты: 58.635296, 49.656750, расположенный в лесном массиве на расстоянии 270 м в северо-западном направлении от здания по адресу: гор. ФИО5, Октябрьский район, ул. Набережная Курьи, д. 13«г»/6, с целью отыскания тайника и последующего приобретения заказанного ей наркотического средства.

Однако по пути следования к месту расположения тайника-закладки с наркотиком в 20 часов 30 минут 15.09.2025 ФИО4 была задержана по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками ОБ ОВО по г. Кирову УВО ВНГ РФ (далее – ОБ ОВО) вблизи здания по адресу: гор. ФИО5, Октябрьский район, ул. Набережная Курьи, д. 13«г».

15.09.2025 в период с 21 часа 50 минут до 22 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – участка местности, имеющего GРS-координаты: 58.635296, 49.656750, расположенного в лесном массиве на расстоянии 270 м в северо-западном направлении от здания по адресу: г. ФИО5, Октябрьский район, ул. Набережная Курьи, д. 13 «г»/6, в тайнике, находившемся под основанием дерева в земле, было обнаружено и изъято в упаковке вещество, которое согласно заключению эксперта № 3120 от 29.09.2025 содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,48 г, что является значительным размером, которое ФИО4 намеревалась незаконно приобрести без цели сбыта для последующего личного потребления.

Таким образом, вышеуказанные действия ФИО4 были непосредственно направлены на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, но при этом не были доведены до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в 20 часов 30 минут 15.09.2025 ФИО4 была задержана в период поиска наркотика, а наркотическое средство впоследствии было изъято из незаконного оборота при вышеизложенных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых они входят, независимо от количества в смеси, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён (список № 1).

Согласно постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, превышающий 0,2 г и не превышающий 1 г, в том числе в составе смеси, является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления признала в полном объёме, пользуясь, правами, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, показания дать отказалась.

Из оглашённых в ходе судебного заседания показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что она является потребителем наркотических средств, знает об их запрете на оборот в Российской Федерации. В дневное время 15.09.2025 она, находясь дома по адресу: г. <адрес>, решила приобрести наркотик для личного употребления, поэтому, используя свой сотовый телефон «Redmi», в ходе Интернет-переписки с продавцом наркотических средств договорилась о приобретении у него наркотического средства «соль» в количестве 0,5 г на сумму 4000 рублей, после оплаты получила адрес места нахождения наркотика в виде описания и фотографии с координатами тайника-закладки, проверив которые, узнала, что тайник с наркотиком располагается в лесу вблизи здания по адресу: гор. ФИО5, Октябрьский район, ул. Набережная Курьи, д. 13 «г»/6. В целях личной безопасности она позвала с собой своего знакомого Свидетель №4, у которого в период следования к месту взяла сотовый телефон и проверила место тайника путём введения координат. Около 20.00 часов 15.09.2025 они вместе добрались до лесного массива вблизи ул. Набережная Курьи Октябрьского района г. Кирова, далее она по полученным координатам уже с помощью своего сотового телефона стала следовать к месту тайника, но была задержана сотрудниками Росгвардии по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Позднее сотрудниками полиции был проведён осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят свёрток из фольги с наркотиком. В последующем она была доставлена в здание полиции, в котором в ходе её личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» (л.д. 118-123).

После оглашения показаний подсудимая ФИО4 их полностью подтвердила.

Помимо признательных показаний ФИО4 её вина в совершении преступления полностью подтверждается показаниями свидетелей.

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что он, как сотрудник ОБ ОВО по гор. Кирову, 15.09.2025 в 20 часов 26 минут у здания по адресу: <...>«г» увидел Свидетель №4 и ФИО4, которые шли по тропе в лесном массиве. При этом ФИО4 постоянно смотрела в сотовый телефон, а также оглядывалась по сторонам, сверяя участок местности с телефоном. В связи с этим, 15.09.2025 в 20 часов 30 минут ФИО4 и Свидетель №4 были задержаны по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков. ФИО4 после задержания сообщила, что искала наркотик. В ходе визуального осмотра местности не более чем в 10 м от места задержания под основанием дерева в земле был обнаружен свёрток из фольги с содержимым. О происшедшем было доложено в дежурную часть УМВД, далее производилась охрана места происшествия, позднее прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, был проведён осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого был обнаружен и изъят вышеуказанный свёрток. После этого Свидетель №4 и ФИО4 были доставлены в здание УМВД России по г. Кирову по адресу: <...> (л.д. 62-64).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 15.09.2025 в вечернее время ФИО4 сообщила ему, что хочет забрать из тайника заказанный ей для личного потребления наркотик, и позвала его с собой в целях безопасности, на что он согласился. Далее они направились к месту тайника с наркотиком на его автомобиле. По пути следования ФИО4 попросила у него сотовый телефон, он согласился и передал ей свой телефон. После чего видел, как ФИО4 проводила в его телефоне какие-то манипуляции, потом вернула телефон. Когда около 20 часов 25 минут 15.09.2025 они приехали на место, ФИО4 достала свой сотовый телефон, после чего, ориентируясь по нему, стала двигаться по тропинке вглубь лесного массива. Вскоре они были задержаны сотрудниками Росгвардии по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Недалеко от места их задержания был обнаружен свёрток с наркотиком. В последующем в ходе осмотра места происшествия указанный свёрток был изъят сотрудниками полиции (л.д. 72-75).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 15.09.2025 он вместе со вторым лицом участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка в лесном массиве вблизи здания по адресу: <...>«г»/6 с участием задержанных ФИО4 и Свидетель №4 В ходе осмотра под основанием дерева в земле был обнаружен и изъят свёрток из фольги серебристого цвета с содержимым внутри, который был упакован (л.д. 65-66).

Из оглашённых в ходе судебного заседания с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования, усматривается, что 16.09.2025 она вместе со вторым лицом участвовала в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО4 в здании УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, при этом в ходе личного досмотра у ФИО4 из правого бокового кармана куртки был изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета, который был упакован (л.д. 67-68).

Вина ФИО4 в совершении преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- сообщением сотрудников ОБ ОВО в ОП № 1 УМВД России по гор. Кирову 15.09.2025 в 21:01 о задержании двух людей по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2025, из которого следует, что на участке местности, имеющем GРS-координаты: 58.635296, 49.656750, расположенном в лесном массиве на расстоянии 270 м в северо-западном направлении от здания по адресу: <...>, под основанием дерева в земле изъят свёрток из фольги с содержимым (л.д. 22-26);

- протоколом личного досмотра от 16.09.2025 года, из которого следует, что у ФИО4 из правого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета (л.д. 28);

- заявлением ФИО4 от 16.09.2025, из которого следует, что она дала согласие на осмотр своего сотового телефона, сообщив пароль доступа в данный сотовый телефон (л.д. 39);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Redmi» в корпусе бирюзового цвета с двумя сим-картами IMEI1: 861455067360549, IMEI2: 861455067360556, в телефоне в приложениях «Файлы» и «Галерея» обнаружены GРS-координаты: 58.635296, 49.656750, фотоизображение дерева в лесном массиве (л.д. 40-45);

- протоколом личного досмотра от 16.09.2025, из которого следует, что у Свидетель №4 из левого бокового кармана куртки изъят сотовый телефон «Realme» в корпусе серого цвета (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2025, из которого следует, что осмотрен сотовый телефон «Realme» в корпусе серого цвета с двумя сим-картами и картой памяти, в телефоне в приложении «Гугл карты» обнаружены GРS-координаты: 58.635296, 49.656750 (л.д. 54-59);

- заключением эксперта № 3120 от 29.09.2025, из которого следует, что вещество количеством 0,48 г из свёртка, изъятого 15.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, содержит в своём составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов от 24.10.2025, из которого следует, что в трёх опечатанных бумажных конвертах, поступивших из ЭКЦ, с надписью «изъято в ходе осмотра места происшествия 15.09.2025 у здания по адресу: <...>» находятся: вскрытый бумажный конверт – первоначальная упаковка; прозрачный полимерный пакет с кристаллообразным веществом белого цвета; фрагмент фольги серебристого цвета и прозрачный полимерный пакет (л.д. 96-104);

- актом медицинского освидетельствования № 1304 от 16.09.2025, из которого следует, что у ФИО4 установлено состояние опьянения, в связи с тем, что в биологических материалах имеются наркотические средства: эткатинон (производное катинона), ?-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) на уровне предела обнаружения (л.д. 143).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении преступления установлена и доказана совокупностью собранных и исследованных доказательств, которые соответствуют и не противоречат друг другу.

Суд, оценивая показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования и подтверждённые в судебном заседании, приходит к выводу, что они являются признательными, поскольку ФИО4 подробно поясняла об обстоятельствах покушения на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного потребления 15.09.2025. В судебном заседании подсудимая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, изложенные обвинением, не оспаривала.

Показания ФИО4 полностью согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, поэтому суд кладёт их в основу приговора.

Суд считает, что показания ФИО4 полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом осмотра места происшествия, протоколами личного досмотра, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов – наркотического средства и информации в сотовых телефонах, заключением эксперта, актом медицинского освидетельствования, сообщением сотрудников ОБ ОВО в полицию о задержании ФИО4

Из данных доказательств видно, что 15.09.2025 в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО4 совершила умышленные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенона в количестве 0,48 г, т.е. в значительном размере, путём оплаты наркотика в сети Интернет и последующего его поиска по полученным координатам, однако не смогла довести свои преступные действия до конца, в связи с её задержанием и изъятием наркотического средства сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд считает, что показаниями ФИО4, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра и осмотра предметов, заключением эксперта, определившего наименование и количество наркотика, с учётом постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, в действиях ФИО4 полностью доказан квалифицирующий признак преступления «в значительном размере».

Данные доказательства, указанные выше в приговоре, суд признаёт допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания ФИО4 виновной в совершении преступления и кладёт в основу приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой.

Подсудимая ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

<данные изъяты>

ФИО4 наркоманией не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 110-111).

Оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов нет, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего, поэтому суд признаёт ФИО4 вменяемой.

Суд учитывает, что ФИО4 до возбуждения уголовного дела в объяснении подробно сообщила сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. неизвестных правоохранительным органам, в последующем давала признательные показания, сообщила данные своего сотового телефона, поэтому в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие четверых малолетних детей, один из которых не достиг возраста трёх лет, материально-бытовую помощь матери-инвалиду.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усматривает.

Суд, анализируя изложенное, учитывая требования ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 46, ч. 1 ст. 66 УК РФ, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ей самостоятельного дохода, назначает подсудимой ФИО4 наказание в виде штрафа.

Данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимой, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ учитывает, что сотовый телефон, принадлежащий ФИО4, является средством совершения преступления, считает, что данное имущество подлежит конфискации с сохранением ареста на указанное имущество до момента конфискации.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, при этом учитывает, что в УМВД России по г. Кирову возбуждено уголовное дело № 12501330097000478 по факту сбыта наркотического средства ФИО4 неустановленным лицом, поэтому оставляет наркотическое средство на хранении в УМВД России по г. Кирову до разрешения судьбы по указанному уголовному делу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: получатель УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову) ИНН <***> КПП 434501001 банковский счёт 03100643000000014000 Отделение ФИО5 Банка России//УФК по Кировской области г. Кирова БИК Банка 013304182, корреспондентский счёт банка 40102810345370000033, л/счёт <***> ОКТМО 33701000 КБК 11603127010000140, <данные изъяты>, штрафы по приговору суда.

Меру пресечения осуждённой ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты фольги, прозрачный полимерный пакет – уничтожить после вступления приговора в законную силу; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,47 г (остаток после исследований) оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Кирову по адресу: <...> до разрешения судьбы по уголовному делу № 12501330097000478; сотовый телефон «Realmi» – считать выданным Свидетель №4

Сотовый телефон «Redmi», принадлежащий ФИО4, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно обратить в собственность государства, сохранив арест на данное имущество до момента конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Т.В. Казакова