Приговор № 1-1057/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-1057/2021

Дело № 1-1057/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 27 июля 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

при секретаре Неволиной Т.В.,

с участием: государственного обвинителя Демисинова А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Литвинова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним профессиональным образованием, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21 мая 2021 г. в период с 9 часов 30 минут до 10 часов с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к дачному участку, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, находясь у дачного участка №, расположенного в СНТ «<данные изъяты>», в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно с корыстной целью, рукой открыл металлический крючок на калитке и проник на территорию указанного участка. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, подошел к гаражу, расположенному на участке №, в СНТ «<данные изъяты>», в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем обстоятельством, что входная дверь гаража на замок не заперта, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, руками открыл входную дверь, после чего прошел через дверной проем и незаконно проник в помещение гаража, являющегося иным хранилищем, предназначенным для постоянного хранения материальных ценностей. Находясь в гараже, в указанное время, ФИО1, с целью отыскания ценного имущества, обыскал гараж, взял в руки и тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 аккумуляторную дрель-шуруповерт в комплекте с двумя аккумуляторными батареями, зарядным устройством и пластиковым чемоданом, общей стоимостью 6 390 рублей. После чего ФИО1 с тайно похищенным имуществом с места происшествия скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб 6 390 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью и подтвердил своевременно заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу, пояснил о его добровольности и заявлении после консультации с защитником. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости его удовлетворения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1у суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и исправления подсудимого, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства –аккумуляторную дрель в комплекте с чемоданом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями – считать возвращенным по принадлежности, договор купли-продажи – хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий С.П. Лыткин