Решение № 2-1215/2017 2-79/2018 2-79/2018 (2-1215/2017;) ~ М-1147/2017 М-1147/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-1215/2017

Дело № 2-79/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 981, 63 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 27 780, 04 руб., просроченные проценты – 2 201, 59 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО4 и ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО4 получила кредитную карту Gold MasterCard. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суммы обязательного платежа, указанную в отчете. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Задолженность ФИО4 перед банком составляет 29 981, 63 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в отделение Банка обратилась ФИО3 с заявлением об урегулировании задолженности по кредиту. Банку стало известно, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся информации, близкими родственниками заемщика являются ФИО3 Просит взыскать с ФИО3 образовавшуюся задолженность как с наследника ФИО4

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими - наследниками ФИО4 – ФИО2, ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, в ходатайстве представитель ФИО5 указала просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и удовлетворению не подлежащими по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» получила кредитную карту Gold MasterCard с лимитом кредита в размере 30 000 рублей, кредитный договор №. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты установлена процентная ставка за пользование кредитом 17, 9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 35, 8 %, срок действия договора установлен на 36 месяцев (л.д. 19-21).

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

Обязательства по кредитному договору ФИО4 исполнялись ненадлежащим образом. Задолженность ФИО4 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 981, 63 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 27 780, 04 руб., просроченные проценты – 2 201, 59 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО2, ФИО1 являются наследниками после смерти ФИО4, поскольку на момент смерти ФИО4 они были зарегистрированы и проживали вместе с ней, что подтверждается справкой администрации Аргаяшского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов Челябинской областной нотариальной палаты нотариального округа Аргаяшского муниципального района ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие имущества, принадлежащего на праве собственности ФИО4, не установлено.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО4 на объекты недвижимого имущества в ЕГРН отсутствует.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по Аргаяшскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

Из ответа Управления Гостехнадзора Министерства сельского хозяйства Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 техника не регистрировалась.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ клиентом банка не является.

В соответствии со ст.1153 п.2 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследственного имущества после смерти ФИО4 не имеется. Ответчики ФИО2, ФИО1 наследственное имущество после его смерти не принимали. Доказательств обратного не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 981, 63 рубля, в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 27 780, 04 руб., просроченные проценты – 2 201, 59 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1099, 45 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:

Согласовано, судья Сиражитдинова Ю.С.: