Решение № 2-725/2021 2-725/2021~М-514/2021 М-514/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-725/2021

№


Р Е Ш Е Н И Е

по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киришский городской федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: № и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Истец является наследником после смерти ФИО2 на основании завещания №. В установленный шестимесячный срок истец не принял наследствов виду того, что недавно обнаружил завещание ФИО2, согласно которого наследодатель завещает спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом истцу. Кроме ФИО1 наследниками являются дети ФИО2, ФИО8 – мать истца, ФИО9 – тетя истца. Указанные наследники так же пропустила срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО2 не претендуют. С учетом измененных исковых требований (л.д. 92-93) просит признать факт принятия наследства на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; восстановить срок на принятие наследства, заключающееся из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>; признать за истцом право собственности по завещанию на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Истец извещался о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Киришский муниципальный район <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, предоставил отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третьи лица ФИО8 и ФИО9 извещались о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно отзыву не возражают против удовлетворения исковых требований, просят рассмотреть дело без их участия.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено материалами дела, что земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> принадлежат ФИО2 на основании свидетельства о государственной регистрации права.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершила завещание, согласно которому завещала внуку ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок с кадастровым номером: № и жилой дом с кадастровым номером: №, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 5). Завещание удостоверено 05 февраля нотариусом Киришского нотариального округа <адрес> ФИО5, не отменялось и не изменялось (л.д. 67).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Администрации МО Киришского муниципального района <адрес> (л.д. 4).

После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером: № и жилого дома с кадастровым номером: №, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункта 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что наследником первой очереди после смерти ФИО2 являются её дочери: ФИО8 и ФИО9, которые предоставили суду заявления о том, что на наследство после смерти ФИО2 не претендуют.

Согласно сведениям, представленным нотариусами Киришского нотариального округа ФИО6, ФИО3 и ФИО7, наследственные дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ими не заводились.

Согласно объяснениям истца, которые в силу требований ст. 68 ГПК РФ имеют доказательственное значение, ФИО1 после смерти наследодателя вступил во владение и пользование наследственным имуществом – земельным участком и жилым домом, несет бремя расходов по их содержанию, то есть фактически реализует права собственника.

При установленной в судебном заседании совокупности юридически значимых обстоятельств, с учетом мнения ответчиков и третьих лиц суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, гражданином Российской Федерации, пол мужской, имеющим паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по завещанию имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства и на жилой дом с кадастровым номером: №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд в течение месяца.

Судья: