Решение № 2-2966/2019 2-2966/2019~М-2755/2019 М-2755/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2966/2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003767-15

Дело № 2-2966/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере ... руб.

Требования мотивированы тем, что *** ответчик обещал приобретение для истца капитального гаража по невысокой цене в <адрес> и получил от истца денежную сумму в размере ... руб., что подтверждается распиской ФИО2 Однако в нарушение договоренности ответчик никакого гаража не приобрел, истцу не передал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Суду пояснила, что передала ответчику денежные средства для покупки для нее гаража, ответчик приобрел капитальный гараж, обязался оформить гараж на нее, предложил сдавать гараж в аренду, однако так и договор не заключен, гараж на истца не оформлен, и денежные средства не возвращены. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере ... руб. как неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п. 7 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, том числе вследствие неосновательного обогащения.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пункт 2 указанной статьи устанавливает, что правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке.

Положениями ст. 1107 ГК РФ определено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты за гараж, что подтверждается его распиской от *** и пояснениями истца, и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

В силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ доказательств передачи гаража, на покупку которого были переданы истцом ответчику денежные средства в размере ... руб., суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неосновательным обогащением ответчика является сумма в размере ... руб., поскольку ФИО2 получил указанную сумму при отсутствии на то правовых оснований; данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, а потому подлежат возврату истцу.

В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Всего ... руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 09.09.2019.

Судья: М.В. Кудряшова