Решение № 2-3375/2017 2-3375/2017~М-3838/2017 М-3838/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3375/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кольцовой В.В.

при секретаре Багмашевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что они зарегистрированы и проживают адресу: <адрес>. По заключению городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, в котором они проживают, признано аварийным и подлежащим сносу.Распоряжением Администрации г. Астрахани от 30.10.2013г. №-р жилой дом, в котором проживает истец, признан аварийным, определен к сносу, установлен срок для отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением благоустроенного жилья. До настоящего времени семья истца не отселена, благоустроенное жилье не предоставлено, в связи с чем истцы просят обязать администрацию г. Астрахани предоставить им благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям. Первоначально истцами подано исковое заявление о предоставлении жилого помещения, исходя из нормы предоставления, впоследствии уточнены исковые требования и просят обязать предоставить равнозначное ранее занимаемому жилое помещение, общей площадью не менее 12,7 кв.м.

Представители ФИО3, ФИО4 исковые требования поддержали.

Представитель администрации г. Астрахани ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на отсутствие финансирования и невозможностью обеспечения жилым помещением указанной категории граждан.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как неоднократно подчеркивал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, обозначенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении им нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О и др.).

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах).

В связи с этим Конституция Российской Федерации, закрепляя в статье 40 право каждого на жилище и предполагая, что в условиях рыночной экономики граждане обеспечивают его реализацию в основном самостоятельно с использованием для этого различных допускаемых законом способов, одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления данного права (часть 2); при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (часть 3). Тем самым определение категорий граждан, нуждающихся в жилище, а также конкретных форм, источников и порядка обеспечения их жильем с учетом реальных финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся у государства, отнесено к компетенции законодателя.

Судом установлено, что истцы занимали комнату 54 по адресу: <адрес>. Право пользования указанным жилым помещением на условиях социального найма за истцами признано на основании вступившего в законную силу решения Трусовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По заключению городской межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу: <адрес> непригодным для проживания.

Распоряжением Администрации г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ №-р жилой дом, в котором проживает истец признан аварийным, определен к сносу, установлен срок для отселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением благоустроенного жилья.

В силу статьи 87 Жилищного кодекса Российской Федерации, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Частью 1 статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации : оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Если наниматель и члены его семьи занимали квартиру или комнату (комнаты) в коммунальной квартире, им предоставляется квартира или жилое помещение, состоящее из того же числа комнат, в коммунальной квартире (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению, им заявлено о предоставлении жилого помещения, равнозначное занимаемому в настоящее время. представителем ответчика иные обстоятельства, в том числе размер ранее занимаемого жилого помещения не оспорен.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о предоставлении жилого помещения – удовлетворить.

Обязать администрацию МО «Город Астрахань» предоставить ФИО1, на состав семьи 2 человека, в том числе ФИО2, жилое помещение равнозначное ранее занимаемому, пригодное для проживания и отвечающее санитарно-гигиеническим нормам, общей площадью не менее 12,7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: В.В.Кольцова