Приговор № 1-332/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 1-332/2019

Дело №1-332/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 августа 2019г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Армавира Таневицкой О.Г.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Айрапетян И.Г., представившего удостоверение №4940 и ордер №051464,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....> года рождения, уроженца <....>, гражданина РФ, образование полное общее, разведенного, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО «Пантера» грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <....>А, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как содержание притона для потребления наркотических средств.

Он же, совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1 в период с <....>г. по <....>г. включительно содержал в занимаемом им домовладении, расположенном по адресу: <....> «А», притон для изготовления и потребления наркотических средств.

Так, <....>, примерно в 14 часов 13 минут, по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <....> «А», с целью изготовления и потребления наркотических средств синтетической группы, прибыл А, являющийся наркозависимым лицом. ФИО1, имея преступный умысел на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, с целью получения денежных средств и наркотических средств синтетической группы для личного употребления, за оказанную им услугу по предоставлению помещения занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <....> «А», для изготовления и потребления наркотических средств, согласился предоставить А, помещение указанного домовладения, имеющее всё необходимое для изготовления и потребления в нем наркотических средств, в том числе, кухонное помещение, оснащенное газовой плитой, специально подготовленные приспособления для изготовления в них наркотических средств, столом и стульями, для удобства потребления наркотических средств, потребовав в качестве оплаты за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей и часть наркотического средства синтетической группы для личного употребления. После того, как А согласился с выдвинутыми ФИО1 условиями, последний, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя преступный умысел, предоставил А кухонное помещение указанного домовладения, расположенного по указанному адресу, который в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. После этого, <....> в период времени примерно с 14 часов 20 минут до 14 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в кухонном помещении своего домовладения, расположенного по указанному адресу с помощью газовой зажигалки, в специальном приспособлении для употребления наркотических средств - электрической лампе без цоколя, к основанию которой примотана пластиковая трубка, из части принесенного А синтетического наркотика, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство синтетической группы, а оставшуюся часть принесенного А синтетического наркотика взял себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по предоставлению помещения для изготовления и потребления наркотических средств. После этого, <....> в период времени примерно с 14 часов 37 минут до 14 часов 45 минут, точное время не установлено, с разрешения ФИО1, в кухонном помещении указанного домовладения, А путем курения, употребил указанное наркотическое средство синтетической группы, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность А во время употребления им наркотического средства синтетической группы, намереваясь в случае появления сотрудников правоохранительных органов уведомить его об этом, в целях своевременного уничтожения наркотических средств и следов их потребления. Затем ФИО1 собрал в пакет мусор, оставшийся после изготовления и потребления наркотических средств и вымыл ранее описанное приспособление, использованное им при изготовлении наркотических средств синтетической группы, уничтожив, таким образом, следы преступления. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление за вознаграждение в виде денежных средств в размере 500 рублей и наркотических средств синтетической группы для личного употребления, занимаемого им домовладения другим лицам, для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 предложил А на указанных выше условиях и в дальнейшем приходить в указанное жилище, для изготовления и потребления в нем наркотических средств. После этого, <....> примерно в 14 часов 55 минут А покинул вышеуказанное домовладение. <....> в 15 часов 00 минут напротив домовладения <....> по <....> в <....> края, А, был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <....> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Армавирский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <....>, в ходе которого при проведении химико-токсикологических исследований в биоматериале (моче) А были обнаружены фенобарбитал и pvp (пирролидиновалерофенон). <....> мировым судом <....> края, А, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

<....>, примерно в 14 часов 50 минут, по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <....> «А», с целью изготовления и потребления наркотических средств синтетической группы, прибыл ФИО2, являющийся наркозависимым лицом. ФИО1, имея преступный умысел на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, с целью получения денежных средств и наркотических средств синтетической группы для личного употребления, за оказанную им услугу по предоставлению помещения занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <....> «А», для изготовления и потребления наркотических средств, согласился предоставить Г помещение указанного домовладения, имеющее всё необходимое для изготовления и потребления в нем наркотических средств, в том числе, кухонное помещение, оснащенное газовой плитой, специально подготовленные приспособления для изготовления в них наркотических средств, столом и стульями, для удобства потребления наркотических средств, потребовав в качестве оплаты за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей и часть наркотического средства синтетической группы для личного употребления. После того, как Г согласился с выдвинутыми ФИО1 условиями, последний, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя преступный умысел, предоставил Г кухонное помещение указанного домовладения, расположенного по указанному адресу, который в свою очередь передал ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. После этого, <....> в период времени примерно с 14 часов 57 минут до 15 часов 05 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в кухонном помещении своего домовладения, расположенного по указанному адресу с помощью газовой зажигалки, в специальном приспособлении для употребления наркотических средств - электрической лампе без цоколя, к основанию которой примотана пластиковая трубка, из части принесенного Г синтетического наркотика, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство синтетической группы, а оставшуюся часть принесенного Г синтетического наркотика взял себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по предоставлению помещения для изготовления и потребления наркотических средств. После этого, <....> в период времени примерно с 15 часов 08 минут до 15 часов 15 минут, точное время не установлено, с разрешения ФИО1, в кухонном помещении указанного домовладения, Г путем курения, употребил указанное наркотическое средство синтетической группы, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность Г во время употребления им наркотического средства синтетической группы, намереваясь в случае появления сотрудников правоохранительных органов уведомить его об этом, в целях своевременного уничтожения наркотических средств и следов их потребления. Затем ФИО1 собрал в пакет мусор, оставшийся после изготовления и потребления наркотических средств и вымыл ранее описанное приспособление, использованное им при изготовлении наркотических средств синтетической группы, уничтожив, таким образом, следы преступления. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление за вознаграждение в виде денежных средств в размере 500 рублей и наркотических средств синтетической группы для личного употребления, занимаемого им домовладения другим лицам, для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 предложил Г на указанных выше условиях и в дальнейшем приходить в указанное жилище, для изготовления и потребления в нем наркотических средств. После этого, <....> примерно в 15 часов 26 минут ФИО2 покинул занимаемое ФИО1 домовладение. <....> в 15 часов 30 минут напротив домовладения <....> по <....> в <....> края, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <....> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и направлен для прохождения медицинского освидетельствования в Армавирский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <....>, в ходе которого при проведении химико-токсикологических исследований в биоматериале (моче) ФИО2 были обнаружен pvp (пирролидиновалерофенон). <....> мировым судом <....> края, ФИО2, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток.

<....>, примерно в 14 часов 43 минут, по месту жительства ФИО1, расположенному по адресу: <....> «А», с целью изготовления и потребления наркотических средств синтетической группы, прибыла Ч, являющаяся наркозависимым лицом. ФИО1, имея преступный умысел на содержание притона для изготовления и потребления наркотических средств, с целью получения денежных средств и наркотических средств синтетической группы для личного употребления, за оказанную им услугу по предоставлению помещения занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <....> «А», для изготовления и потребления наркотических средств, согласился предоставить Ч помещение указанного домовладения, имеющее всё необходимое для изготовления и потребления в нем наркотических средств, в том числе, кухонное помещение, оснащенное газовой плитой, специально подготовленные приспособления для изготовления в них наркотических средств, столом и стульями, для удобства потребления наркотических средств, потребовав в качестве оплаты за оказанную услугу денежные средства в размере 500 рублей и часть наркотического средства синтетической группы для личного употребления. После того, как Ч согласилась с выдвинутыми ФИО1 условиями, последний, осознавая противоправный характер своих действий, осуществляя преступный умысел, предоставил Ч кухонное помещение указанного домовладения, расположенного по указанному адресу, которая в свою очередь передала ФИО1 денежные средства в размере 500 рублей. После этого, <....> в период времени примерно с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в кухонном помещении своего домовладения, расположенного по указанному адресу с помощью газовой зажигалки, в специальном приспособлении для употребления наркотических средств - электрической лампе без цоколя, к основанию которой примотана пластиковая трубка, из части принесенного Ч синтетического наркотика, кустарным способом, незаконно изготовил наркотическое средство синтетической группы, а оставшуюся часть принесенного Ч синтетического наркотика взял себе в качестве вознаграждения за оказанную услугу по предоставлению помещения для изготовления и потребления наркотических средств. После этого, <....> в период времени примерно с 15 часов 02 минут до 15 часов 07 минут, точное время не установлено, с разрешения ФИО1, в кухонном помещении указанного домовладения, Ч путем курения, употребила указанное наркотическое средство синтетической группы, в то время как ФИО1 осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивая безопасность Ч во время употребления ею наркотического средства синтетической группы, намереваясь в случае появления сотрудников правоохранительных органов уведомить ее об этом, в целях своевременного уничтожения наркотических средств и следов их потребления. Затем ФИО1 собрал в пакет мусор, оставшийся после изготовления и потребления наркотических средств и вымыл ранее описанное приспособление, использованное им при изготовлении наркотических средств синтетической группы, уничтожив, таким образом, следы преступления. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление за вознаграждение в виде денежных средств в размере 500 рублей и наркотических средств синтетической группы для личного употребления, занимаемого им домовладения другим лицам, для изготовления и потребления наркотических средств, ФИО1 предложил Ч на указанных выше условиях и в дальнейшем приходить в указанное жилище, для изготовления и потребления в нем наркотических средств. После этого, <....> примерно в 15 часов 10 минут Ч покинула занимаемое ФИО1 домовладение. <....> в 15 часов 20 минут напротив домовладения <....> по <....> в <....> края, Ч, была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по <....> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и направлена для прохождения медицинского освидетельствования в Армавирский филиал ГБУЗ «Наркологический диспансер» МЗ <....>, в ходе которого при проведении химико-токсикологических исследований в биоматериале (моче) Ч был обнаружен pvp (пирролидиновалерофенон). <....> мировым судом <....> края Ч была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Он же, являясь потребителем наркотических средств, <....> примерно в 18 часов 00 минут, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Действуя с целью незаконного приобретения наркотического средства, ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <....> «А», воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном, на интернет-сайте «кактус24.биз», обнаружил условия приобретения наркотического средства. Желая незаконно приобрести наркотическое средство, оплатив через платежную систему «Киви-кошелек», стоимость наркотического средства в сумме 1500 рублей, ФИО1 получил от оператора сайта СМС-сообщение, в котором был указан адрес и фотография, где он мог забрать наркотическое средство, а именно под деревом, произрастающим около домовладения <....> по <....> края. В этот же день, <....> примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, прибыл к домовладению <....> по <....> края, где у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, способом, исключающим непосредственный контакт между сбытчиком и покупателем, в тайниковой закладке, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в одном полимерном пакетике наркотическое средство - метадон, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от <....> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации <....> от <....> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 2,00 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ <....> от <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует значительному размеру, а так же находящееся в одном полимерном пакетике наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным Законом РФ №3-ФЗ от <....> «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановлением Правительства Российской Федерации <....> от <....> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 1,29 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ <....> от <....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», соответствует крупному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, взял полимерный пакетик с наркотическим средством - метадон, общей массой не менее 2,00 грамма и полимерный пакетик с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,29 грамма, прибыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <....> «А», приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, расфасовал в два бумажных свертка, которые стал незаконно хранить без цели сбыта, а именно: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона весом 0,11 грамма находящееся в бумажном свертке – под цветочным горшком, расположенным слева на полке в кухонном помещении указанного домовладения; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, весом 1,18 грамм находящееся в бумажном свертке – в отверстии, расположенном в правом верхнем углу в ванной комнате; наркотическое средство – метадон, весом 2,00 грамма находящееся в полимерном пакете – в отверстии, расположенном в правом верхнем углу в ванной комнате, когда <....> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут, оно было обнаружено и изъято сотрудниками Отдела МВД России по <....>, при проведении обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <....> «А».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содержании притона для потребления наркотических средств признал частично; также в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал частично. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в апреле 2019г. сотрудниками полиции ему был предъявлен ордер на обыск его жилища. Когда зашли в дом, сразу показал, где находятся лампочки, затем сотрудники полиции нашли наркотическое вещество в цветочном горшке на кухне. Потом его увезли в отдел наркоконтроля, с его рук делали смывы, но в тот момент они были в моторном масле, потом повезли на освидетельствование. Что за наркотик, который они обнаружили в ванной комнате белого цвета «метадон» в пластиковом пакете, не знает. Также не знает откуда он был взят и как он появился там. Когда его упаковывали и откуда его достали, не видел, потому что вместе с другим сотрудником полиции находился в кухне, а другие сотрудники в этот момент находились в ванной комнате. Сам указал, что на потолке в ванной комнате находятся лампочки, в это время находился в коридоре, в ванную комнату не заходил. Лампочку использовал для употребления наркотика, открывал лампочку и насыпал туда наркотическое средство, чтобы употребить наркотик, сам также употреблял наркотик. Еще в отверстии ванной комнаты были обнаружена трубка, полиэтиленовый пакетик и пакетик в кухне. В пакетике было вещество белого цвета, а в горшочке на кухне - бирюзового цвета. Согласно протоколу обыска все принадлежало ему, но это вещество ему не принадлежит, считает, что вещество ему кто-то подложил, возможно ФИО3, так как она заходила в ванную комнату на 20 минут, потом ушла. Наркотик «соль» приобретал на сайте для себя, за 2-3 дня до проведения обыска. Вещество было в полиэтиленовом пакетике, высыпал в бумажные пакеты, разделив на две части. Вещество бирюзового цвета положил в цветочный горшок. А совершенно не знает, также не знает ФИО2, они к нему не приходили, а ФИО3 заходила к нему. ФИО3 приходила к нему не одна, а своим знакомым, как его зовут, не знает. Протокол обыска подписывал, но не читал, замечаний не высказывал. Протокол допроса подписывал, также не читая.

В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии (протокол допроса подозреваемого от <....>, протокол допроса подозреваемого от <....>, протокол допроса обвиняемого от <....>), из которых следует, что нуждаясь в денежных средствах на приобретение продуктов питания и наркотических средств, решил предоставлять свое домовладение <....> «А» по <....> в <....> края, наркозависимым лицам для потребления в нем наркотических средств, а за предоставленную им услугу, получать от них вознаграждение в виде денежных средств и дозу наркотического средства для личного употребления. В начале февраля 2019 года познакомился с А, который употребляет наркотические средства путем курения. Сказал ему, что предоставляет свое жилище для изготовления и употребления наркотических средств посторонним лицам, но за отдельное вознаграждение, а именно за денежные средства в размере 500 рублей и дозу наркотического средства. В данном домовладении имеется две комнаты, ванная комната и кухонное помещение, где имеется все необходимое для комфортного и безопасного употребления наркотических средств. Территория огорожена забором, вход на нее осуществляется через оснащенную замком калитку, что исключает доступ посторонних лиц во двор домовладения. В кухонном помещении, в его домовладении имеются, водопровод, умывальник, газовая плита, необходимые предметы, с помощью которых можно изготовить наркотическое средство, и еще там имеются стол и стулья, расположившись на которых, можно употребить наркотическое средство. При этом потребовал, чтобы необходимые для изготовления наркотика вещества, по возможности А и его знакомые приносили с собой. А согласился. <....> в 14 часов 13минут к нему в домовладение пришел А, сообщил, что решил воспользоваться его предложением, а именно употребить наркотическое средство «Соль» в его доме. Сообщил ему, что тот должен будет расплатиться с ним денежными средствами в размере 500 рублей и дозой наркотического средства «Соль». А согласился и передал ему денежные средства 500 рублей. Затем показал ему полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». После чего провел А в кухонное помещение, где находились его наркозависимые знакомые, две женщины, которые так же пришли, чтобы употребить наркотики у него в доме на вышеуказанных условиях. После чего достал из шкафа, находящего у него в кухонном помещении, приспособление для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя к основанию которой была примотана пластиковая трубка, и достал газовую зажигалку. После чего А передал ему полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». Часть данного наркотика он отсыпал себе, чтобы в дальнейшем употребить его самостоятельно, а оставшуюся часть насыпал в вышеуказанную лампу. Затем зажег газовую зажигалку, нагрел дно лампы, где находился наркотик. Как только наркотическое средство «Соль» стало испаряться, и превратился в дым, передал данную лампу А, и он стал вдыхать через трубочку образовавшийся дым. Пока А употреблял наркотическое средство «Соль» путем курения, он из окна вел наблюдение за обстановкой, которая происходит перед его домовладением, чтобы в случае появления сотрудников полиции смог быстро предупредить А. Когда А употребил данный наркотик полностью, забрал у него данное приспособление, разобрал его и помыл с моющим средством, после собрал весь мусор, оставшийся после употребления наркотика, вынес на улицу. Когда А решил уходить, предложил ему и его знакомым в последующем приходить к нему в указанное домовладение с целью употребления наркотических средств за денежные средства и дозу наркотического средства. Примерно в 14 часов 55 минут <....> А ушел.

Примерно в середине февраля 2019 в <....> познакомился с Г, который употребляет наркотические средства путем курения и пригласил его к себе в гости по вышеуказанному адресу. У Г было при себе наркотическое средство «Соль». Находясь в домовладении подсудимого, они вместе с Г употребили наркотик «Соль» путем курения без остатка. Сказал Г, что предоставляет свое жилище, расположенное по адресу: <....> «А», для употребления наркотических средств посторонним лицам, но за отдельное вознаграждение, а именно за денежные средства в размере 500 рублей и дозу наркотического средства. В указанном домовладении есть все условия для комфортного и безопасного употребления наркотических средств. <....>, находился у себя дома с наркозависимыми знакомыми, когда примерно в 14 часов 51 минут, к нему пришел его знакомый Г, который сообщил ему, что решил воспользоваться его предложением, употребить наркотическое средство «Соль» в его доме. Сказал ему, что он должен будет расплатиться с ним денежными средствами в размере 500 рублей и дозой наркотического средства «Соль». Г согласился и передал ему денежные средства 500 рублей и показал ему полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». Провел Г в кухонное помещение, расположенное в его доме, где находились его наркозависимые знакомые, а именно две женщины и двое мужчин, которые некоторое время назад употребили наркотические средства путем курения и сидели, отдыхали в кухонном помещении. Затем достал из шкафа, находящего у него в кухонном помещении, приспособление для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя к основанию которой была примотана пластиковая трубка, и достал газовую зажигалку. После чего Г распечатал свою закладку с наркотическим средством, и часть данного наркотика пересыпал ФИО1 в качестве оплаты за предоставленные им услуги, а оставшуюся часть наркотического средства «Соль» насыпал в вышеуказанную лампу. ФИО1 зажег газовую зажигалку, стал нагревать дно лампы, где находился наркотик. Как только наркотическое средство «Соль» стало испаряться, и превратилось в дым, он передал данную лампу Г и тот стал вдыхать через трубочку образовавшийся дым. Пока Г употреблял наркотическое средство «Соль» путем курения, он из окна вел наблюдение за обстановкой, которая происходит перед его домовладением, чтобы в случае появления сотрудников полиции он смог быстро предупредить Г, и они вместе с ним смогли быстро уничтожить наркотик и следы совершенного ими преступления. Когда Г употребил данный наркотик полностью, он забрал у него данное приспособление, разобрал его и помыл с моющим средством, после собрал весь мусор, оставшийся после употребления наркотика, а именно пустой полимерный сверток в котором ранее находилось наркотического средство «Соль» и выкинул в мусорное ведро, которое потом вынес на улицу. Когда Г решил уходить, сказал ему, что он и его знакомые в последующем могут приходить к нему домой с целью употребления наркотических средств, но на вышеуказанных условиях, а именно за денежные средства и дозу наркотического средства. Примерно в 15 часов 26 минут <....> Г ушел.

<....>, находился у себя дома с наркозависимыми знакомыми, по адресу: <....> «А». К нему пришел его знакомый по имени Вадим и сообщил, что скоро подойдет парень ФИО4, у которого есть наркотическое средство «Соль», и который хочет безопасно употребить данный наркотик у него в домовладении. Ответил согласием. <....> примерно в 16 часов 48 минут к нему пришел незнакомый ему мужчина. Открыв калитку, парень представился Б, которого пригласил зайти во двор, где Б сообщил, что хочет воспользоваться его услугами, а именно употребить наркотическое средство «Соль» в его доме. Сказал ФИО4, что за оказание данной услуги, тот должен будет расплатиться с ним денежными средствами в размере 500 рублей и дозой наркотического средства «Соль». Б согласился с выдвинутыми им условиями и сообщил, что у него при себе есть только 200 рублей и наркотическое средство «Соль». На что он ответил согласием и Б передал ему денежные средства в размере 200 рублей, показал ему полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». Провел Б в кухонное помещение, расположенное в его доме, где находились его наркозависимые знакомые, а именно две женщины, мужчина по имени Вадим и еще один мужчина. Достал из шкафа, находящего у него в кухонном помещении, приспособление для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя, к основанию которой была примотана пластиковая трубка, и достал газовую зажигалку. После чего Б распечатал свою закладку с наркотическим средством, и часть данного наркотика пересыпал ему в качестве оплаты за предоставленные им услуги, а оставшуюся часть наркотического средства «Соль» насыпал в вышеуказанную лампу. Затем он зажег газовую зажигалку и стал нагревать дно лампы, где находился наркотик. Передал данную лампу Б, пока последний употреблял наркотическое средство «Соль» путем курения, он из окна вел наблюдение за обстановкой. Когда Б употребил данный наркотик полностью, он забрал у него данное приспособление, и часть наркотика тем же способом самостоятельно употребил путем курения и передал всем присутствующим по порядку. После чего ФИО1 собрал весь мусор, оставшийся после употребления наркотика, и вынес на улицу. Когда Б уходил, сказал Б, что он и его знакомые и в последующем могут приходить к нему домой на вышеуказанных условиях и употреблять наркотики.

Примерно в начале января 2019 года в <....> познакомился в кругу общих знакомых с Ч, которая употребляет наркотические средства путем курения. Сказал ей, что предоставляет свое жилище, расположенное по адресу: <....> «А», для употребления наркотических средств посторонним лицам, но за отдельное вознаграждение, а именно за денежные средства в размере 500 рублей и дозу наркотического средства, в котором имеется все необходимое для комфортного и безопасного употребления наркотических средств. Также за это потребовал, чтобы Ч и ее знакомые приносили с собой наркотические средства. Ч согласилась. <....>, находился у себя дома с наркозависимыми знакомыми, когда примерно в 14 часов 44 минут, к нему пришла Ч, которую провел на территорию домовладения, где Ч сообщила, что решила употребить наркотическое средство «Соль» в его доме. Сказал, что за оказание данной услуги, она должна будет расплатиться с ним денежными средствами в размере 500 рублей и дозой наркотического средства «Соль». Ч сообщила ему, что в настоящее время у нее нет денег, так как она все потратила на наркотическое средство «Соль», отдаст долг потом когда придет еще раз. Он согласился. Провел Ч в кухонное помещение дома, где находились его наркозависимые знакомые, а именно две женщины и парень, которые так же пришли, чтобы употребить наркотики у него в доме на вышеуказанных условиях. Достал из шкафа, находящего у него в кухонном помещении, приспособление для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя, к основанию которой была примотана пластиковая трубка, и достал газовую зажигалку. Ч передала ему полимерный сверток с наркотическим средством «Соль». Часть данного наркотика он отсыпал себе, чтобы в дальнейшем употребить его, а оставшуюся часть насыпал в вышеуказанную лампу, зажег газовую зажигалку стал нагревать дно лампы, где находился наркотик, потом передал данную лампу Ч, которая употребила наркотическое средство «Соль» путем курения, а он из окна вел наблюдение за обстановкой, которая происходит перед домовладением. Когда Ч употребила данный наркотик полностью, забрал у нее данное приспособление, и насыпал туда часть своего наркотического средства «Соль», которое ему передала Ч в качестве оплаты за предоставленные ей услуги, и тем же способом самостоятельно употребил наркотик путем курения и передал всем присутствующим по порядку. После чего все помыл и убрал мусор. Когда Ч собралась уходить, сказал ей, что она и ее знакомые в последующем могут приходить к нему домой на вышеуказанных условиях употреблять наркотик.

<....> примерно в 18 часов 00 минут, находясь у себя дома, а именно по адресу: <....> «А», решил приобрести для личного употребления наркотическое средство, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «Айфон 5С», заказав на интернет-сайте «кактус24.биз» наркотическое средство «Соль». Заказ оплатил через платежную систему «Киви-кошелек», стоимость наркотического средства составила 1500 рублей. После это получил от оператора сайта СМС-сообщение, в котором был указан адрес и фотография, где он мог забрать наркотическое средство, а именно под деревом, произрастающим около домовладения <....> по <....> края. <....> примерно в 18 часов 30 минут по указанному адресу, под деревом нашёл два полимерных пакетика с наркотиком. Потом поехал к себе домой, пересыпал наркотик из одного полимерного пакетика в два бумажных свёртка, один из которых хранил под цветочным горшком, расположенным в кухне, второй бумажный свёрток и полимерный пакетик с наркотиком хранил в отверстии, расположенном в ванной комнате. <....> примерно в 11 часов 35 минут, к нему домой пришли сотрудники полиции, и в установленном порядке произвели обыск в его жилище, в ходе которого при входе в домовладение с левой стороны в ванной комнате, в правом верхнем углу в отверстии обнаружили и изъяли четыре стеклянные лампочки с темным налетом внутри, полимерную трубочку. По поводу данных предметов, изъятых у него в ванной комнате в установленном порядке пояснил в присутствии понятых, что данные лампочки и полимерная трубка - это приспособление для употребления наркотического средства «Соль», которое он предоставлял посторонним лицам, которые посещали его домовладение с этой целью. Там же, в ванной комнате в правом верхнем углу в отверстии сотрудники полиции обнаружили и изъяли полимерный пакетик с клапан-застежкой, в котором находилось вещество светлого цвета, и бумажный сверток, в котором находилось вещество бирюзового цвета. Также в кухонном помещении, слева на полке, под цветочным горшком сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток, внутри которого находилось вещество бирюзового цвета. По поводу изъятых в установленном порядке у него свертков и полимерного пакетика с веществами, он пояснил, что данные вещества являются наркотическим средством «Соль» и принадлежат ему, которые он приобрел для личного употребления без цели сбыта.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами:

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.1 ст. 232 УК РФ являются:

- показаниями свидетеля К, который подтвердил, что в ОМВД по <....> поступила информация, о том, что по адресу <....> проживает подсудимый и у него находятся лица, которые употребляют наркотические средства. С целью проверки поступившей информации, <....> он (свидетель) осуществлял наблюдение за данным адресом. В ходе наблюдения был установлен момент входа и выхода А, который в дальнейшем был задержан и освидетельствован, затем дал пояснение, что на данном адресе он употреблял наркотики. Потом <....> был задержан Г и освидетельствован, который также пояснил, что употреблял наркотики в доме у подсудимого. <....> также был задержан Б, но у него не был установлен факт употребления наркотиков, он пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. <....> также была задержана Ч в момент выхода с адреса подсудимого. Она пояснила, что употребляла по данному адресу наркотические средства. Были проведены поисковые мероприятия, в ходе которых были изъяты наркотические средства. Задержанные лица поясняли, что они употребляли наркотическое средство метилэфедрон, т.е. соль. Его употребляют в готовом виде путем курения, он приобретается с помощью тайниковых закладок, через интернет-сайт. Как они поясняли, подсудимый для курения этого наркотика предоставлял им фольгу, лампочку и трубку. Также они давали подсудимому денежные средства суммы около 200р., 500р. и часть наркотика, который также они употребляли вместе. Об этом известно от свидетелей. Все задержанные лица, кроме Б были привлечены в установленном порядке к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

- показаниями свидетеля А, который подтвердил, что в начале февраля 2019г., подсудимый приглашал его к себе домой, чтобы употреблять в его доме наркотические средства. Он (свидетель) приобрел наркотические средство - соль, подошел к его двору, позвал подсудимого, тот вышел и завел его в дом, провел через коридор в кухню. В кухне вместе стали употреблять наркотики, подсудимый достал лампу, на которой уже имелся темный налет и пластиковые трубки, подсудимый отсыпал себе не большую часть наркотических средств, а другую часть употребили вместе. К нему приходил один раз, также в доме находились еще 1 молодой человек, который употреблял наркотики вместе с ними, две девушки и дети, но сам их не видел, а слышал по голосам из другой комнаты. За то, что у подсудимого дома употреблял наркотики, подсудимый взял с него 500 руб. и часть наркотика. После того как употребили наркотики, решил уйти домой. Подсудимый провел его из дома до калитки. Ушел, но был остановлен сотрудниками полиции, на него был оформлен административный протокол и судом было назначено наказание в виде штрафа 500 руб.. С подсудимым познакомились, когда тот занимался сдачей метала. С ним разговорились где можно в удобных условиях употребить наркотики, подсудимый сказал, что он может заходить к нему и употреблять. К нему приходил только один раз.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с требованиями УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (свидетель подтвердил эти показания), согласно которым в феврале 2018 года, в компании наркозависимых лиц познакомился с Б, которому рассказал, что у него отсутствует место, для комфортного употребления наркотических средств, на что Роман сообщил ему, что несколько его знакомых систематически употребляют наркотик у него дома, где есть всё необходимое для этого, и там вполне безопасно. А за оказанную им услугу, он должен будет расплатиться с ним частью наркотического средства и денежными средствами в размере 500 рублей. Также Б ему сообщил, что в доме имеется две комнаты, ванная комната и кухонное помещение, необходимые предметы, с помощью которых можно изготовить и употребить наркотическое средство. Территория его домовладения огорожена забором, вход на нее осуществляется через оснащенную замком калитку, что исключает доступ посторонних лиц во двор домовладения, также сообщил адрес своего домовладения. <....>, в дневное время приобрёл наркотическое средство «Соль», весом 0,6 грамма, через интернет-сайт, выбрав место закладки в районе мясоконсервного комбината в <....>, после чего подошел к домовладению, расположенному по адресу: <....> «А», где проживает Б, постучал в калитку, Б завел внутрь домовладения. Зайдя в дом, пояснил, что располагает наркотическими средствами и хочет их комфортно употребить, на что Роман ответил, его условия остаются прежними, он должен будет заплатить ему 500 рублей и так же отдать часть наркотического средства, он согласился и передал Б денежные средства. Роман провел его в кухонное помещение, пояснив, что в комнатах так же находятся люди пришедшие воспользоваться его услугами. Это были две женщины и один мужчина, ранее ему не знакомые. Роман предложил присесть за стол, из шкафа, находящегося в кухне, достал приспособления для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя, к основанию которой была примотана пластиковая трубка, и газовую зажигалку. После этого он развернул полимерный пакет с зип-застёжкой с наркотическим средством, часть наркотика пересыпал себе, а оставшуюся часть насыпал в вышеуказанную лампу, зажег газовую зажигалку, нагрел дно лампы, где находился наркотик и передал данную лампу ему, после чего он (свидетель) употребил наркотик. Потом Роман забрал у него данное приспособление, разобрал его и промыл. Когда стал собираться домой, Роман выглянул через окно на улицу, убедился, что на улице никого нет, проводил его к двери и сообщил, что он и впредь может посещать его домовладение по тем же условиям.

- показаниями свидетеля Ч, которая подтвердила, что была у подсудимого дома около трех раз в течение марта 2019г., его дом располагается возле 3 школы. Передавала денежные средства, подсудимый также брал себе не большую часть наркотиков. Встретил ее подсудимый и проводил в дом, на кухню. Из шкафа, находящегося в кухне, подсудимый достал приспособления для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя, к основанию которой была примотана пластиковая трубка и зажигалку. Когда была у подсудимого дома, была задержана полицией, и после освидетельствования было назначено наказание в виде лечения.

В связи с имеющимися противоречиями, в соответствии с требованиями УПК РФ были оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии (свидетель подтвердил эти показания), согласно которым в 2018 году познакомилась с Б, когда приезжала в <....>, в компании, где все употребляли наркотики у него дома, который расположен по адресу: <....> «А». Роман предложил ей, что если у нее возникнет желание употребить наркотические средства и ей негде это будут сделать, то она может прийти к нему домой, и употребить наркотик, за что должна будет расплатиться с ним частью наркотического средства и денежными средствами в размере 500 рублей. Сказал ей, что в доме имеются необходимые предметы, с помощью которых можно изготовить наркотическое средство, а пока она будет употреблять наркотическое средство в его доме, в целях обеспечения ее безопасности, он будет вести наблюдение из окон за территорией двора дома. <....>, через интернет-сайт приобрела закладку с наркотическим средством, отправилась к Б домой, где, ее встретил Роман и завел во двор. Она показала Роману наркотики, он провел ее в кухонное помещение, где находились две девушки и один парень, их имен она не знает. Роман из шкафа (комода), находящегося в кухне, достал приспособления для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя, к основанию которой была примотана пластиковая трубка и зажигалку. Она из кармана достала закладку с наркотическим средством, и отдала Роману. Взяв наркотик, Роман его насыпал в лампу, зажёг зажигалку и стал нагревать дно лампы, где находился наркотик, после чего передал данную лампу ей, и она употребила наркотик. Потом Роман забрал у нее данное приспособление, насыпал в него еще наркотик и передавал по порядку всем присутствующим, затем разобрал приспособление и промыл. Когда собралась уходить, Роман вышел первым на улицу, убедился, что на улице никого нет, и проводил ее до калитки. Перед калиткой, Роман сообщил, что она и впредь может посещать его домовладение по тем же условиям.

- показаниями свидетеля Г, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому эпизодически, примерно с 2006 года, употребляет наркотические средства синтетической группы, «Соль». В середине февраля 2019 года познакомился с Б, который пригласил его и еще наркозависимое лицо, к себе домой, чтобы употребить наркотики. Придя домой к Б домой, тот сообщил, что у него дома есть всё необходимое для употребления наркотика, и там вполне безопасно. За предоставленные услуги его знакомые платят Б 500 рублей, а так же дают часть наркотического средства для употребления. <....>, в дневное время через интернет-сайт приобрёл наркотическое средство «Соль», весом 0,6 грамма. Забрав закладку с наркотическим средством, пришел домой к Б, который встретил его, завел внутрь домовладения. Зайдя в дом, пояснил Роману, что располагает наркотиком и хочет его комфортно употребить, Роман ответил, его условия остаются прежними, он должен будет заплатить ему 500 рублей и отдать часть наркотического средства, он согласился и передал ему денежные средства. Роман провел его в кухонное помещение, где находились две девушки и два парня, которые употребляли наркотики. Затем из шкафа (комода), находящегося в кухне, достал приспособления для употребления наркотического средства «Соль» - электрическую лампу без цоколя, к основанию которой была примотана пластиковая трубка, и газовую зажигалку. Он (свидетель) развернул закладку с наркотическим средством, часть наркотика пересыпал себе, а оставшуюся часть отдал Роману, который насыпал в лампу наркотик, зажёг зажигалку и стал нагревать дно лампы, где находился наркотик, после чего передал данную лампу ему (свидетелю). Употребив наркотик, Роман забрал у него данное приспособление, разобрал его и промыл. Через некоторое время, когда действия наркотика, немного ослабло, стал собираться уходить. Роман убедился, что на улице никого нет, проводил его за калитку и сообщил, что он и впредь может посещать его домовладение по тем же условиям. Выйдя из дома, он направился пешком в сторону <....>, где его задержали сотрудники полиции, и доставили в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетеля Б, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому эпизодически, примерно с 2010 года, употребляет наркотические средства синтетической группы - «Соль». В середине февраля 2019 года, познакомился с Б, который пригласил его и еще наркозависимое лицо, к себе домой, чтобы употребить наркотики, которые у него были с собой. Придя домой к Б по адресу: <....> «А», тот сообщил, что в доме есть всё необходимое для употребления наркотика, и там вполне безопасно. За предоставленные услуги его знакомые платят Б 500 рублей, а также дают часть наркотического средства для употребления. <....>, в дневное время на интернет-сайте приобрёл наркотическое средство «Соль», весом 0,6 грамма. Забрав закладку с наркотическим средством, встретил знакомого Вадима, которому пояснил, что имеет наркотики в наличии, но не знает, где их употребить. На это Вадим сказал, что можно употребить у Романа, который за это берет деньги и часть наркотика. Согласился, пришли к Роману домой по адресу: <....> «А», где их встретил Роман и завел во двор. Показал Роману наркотики, на что тот ответил, что он должен будет заплатить ему 500 рублей и отдать часть наркотического средства. Согласился, но пояснил, что у него с собой только 200 рублей, на что Роман согласился взять 200 рублей за предоставляемые им услуги. Роман провел его в кухонное помещение, где находились незнакомые две девушки, один незнакомый парень и Вадим. Роман сам из шкафа (комода), находящегося в кухне, достал приспособления для употребления наркотического средства «Соль», а именно электрическую лампу без цоколя, к основанию которой была примотана пластиковая трубка, и зажигалку. Он (свидетель) развернул закладку с наркотическим средством, часть наркотика пересыпал себе, а оставшуюся часть отдал Роману, который насыпал в лампу наркотик, зажёг зажигалку и стал нагревать дно лампы, где находился наркотик, после чего передал данную лампу ему (свидетелю) для употребления наркотика. После чего Роман забрал у него данное приспособление, насыпал в него еще наркотик и передавал по порядку всем присутствующим, затем разобрал приспособление и промыл. Когда начал собираться уходить, Роман убедился, что на улице никого нет, и проводил его за калитку и сообщил, что он и впредь может посещать его домовладение по тем же условиям. Выйдя из дома, он направился пешком в сторону <....>, зашел в магазин, купил пиво «Балтика <....>», вышел из магазина и выпил пиво, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в наркологический диспансер, для прохождения медицинского освидетельствования.

- показаниями свидетеля Д, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому состоит в должности врача психиатра-нарколога с 2009 года. В его должностные обязанности входит лечение, обследование и уточнение диагноза наркозависимых лиц, а также проведение медицинского освидетельствования. <....> на медицинское освидетельствование был доставлен Б, который в объяснении пояснил, что употреблял наркотическое средство синтетической группы «Соль». В результате проведения освидетельствования в биоматериале Б, а именно в крови, следов наркотических средств не обнаружено. Порядок проведения освидетельствования регулируется Приказом Министерства Здравоохранения РФ от <....><....>н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», согласно п. 6 при наличии у освидетельствуемого острых заболеваний, состояний, представляющих угрозу его жизни, или если в течение 30 минут после направления на химико-токсикологические исследования освидетельствуемый заявляет о невозможности сдачи мочу, производится отбор крови из поверхностной вены. Так же обратил внимание на тот факт, что наркотические средства и психотропные вещества имеют разный метаболизм, в связи с чем некоторые наркотические средства выводятся из крови в течение нескольких часов, но сохраняют своё присутствие в моче освидетельствуемого. Поскольку Б на момент освидетельствования не мог предоставить биоматериал – мочу, судить о том, присутствовали ли следы наркотических средств или психотропных веществ в биоматериале он не может.

- показаниями свидетеля Ж, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому состоит в должности старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <....>. На административном участке, который входит в зону его обслуживания, находится домовладение <....> «А», расположенное по <....> в <....>, в котором проживает ФИО1. Неоднократно поступали сообщения от соседей и третьих лиц, по факту антиобщественного образа жизни ФИО1. Со слов граждан известно, что к ФИО1 приходят различные граждане, которые употребляют наркотические средства. Так же ему сообщали о том, что ФИО1 сам употребляет наркотические средства синтетической группы. Ежеквартально проводил профилактические мероприятия, направленные на недопущение ФИО1 в дальнейшем нарушений законности, однако он продолжал совершать противоправные действия. Позднее стало известно, что ФИО1 был задержан по факту организации и содержания притона в занимаемом им домовладении.

- иными документами: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <....>; акт <....> визуального наблюдения от <....>; фототаблица <....>с к акту <....> визуального наблюдения, проведенного <....>; фототаблица <....>с к акту <....> визуального наблюдения, проведенного <....>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <....> от <....>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....>; справка <....> о результатах химико-токсикологических исследований от <....>; протокол <....> об административном правонарушении от <....>; постановление по делу об административном правонарушении от <....>; акт <....> визуального наблюдения от <....>; фототаблица <....>с к акту<....> визуального наблюдения, проведенного <....>; фототаблица <....>с к акту <....> визуального наблюдения, проведенного <....>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <....> от <....>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....>; справка <....> о результатах химико-токсикологических исследований от <....>; протокол <....> об административном правонарушении от <....>; постановление по делу об административном правонарушении от <....>; акт <....> визуального наблюдения от <....>; фототаблица <....>с к акту <....> визуального наблюдения, проведенного <....>; фототаблица <....>с к акту <....> визуального наблюдения, проведенного <....>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <....> от <....>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....>; акт <....> визуального наблюдения от <....>; фототаблица <....>с к акту <....> визуального наблюдения, проведенного <....>; фототаблица <....>с к акту <....> визуального наблюдения, проведенного <....>; протокол о направлении на медицинское освидетельствование <....> от <....>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....>; справка <....> о результатах химико-токсикологических исследований от <....>; протокол <....> об административном правонарушении от <....>; постановление по делу об административном правонарушении от <....>. Указанные документы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов документов и постановлением от <....> приобщены к делу в качестве доказательств.

- вещественными доказательствами по делу: лазерный диск с фотографиями к актам визуального наблюдения от <....>, <....>, <....>, <....>. Указанные предметы <....> были осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) и постановлением от <....> признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

- материалами оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» в отношении ФИО1, а также, копиями материалов административного производства по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении А, ФИО2, Б и Ч:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от <....>, согласно которому <....> рассмотрены результаты оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО1, который предоставлял <....> «А» по <....> для изготовления и потребления наркотических средств, в результате чего, принято решение о предоставлении в ОД отдела МВД России по <....> документов, отражающих результаты оперативно-розыскной деятельности, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

- акт <....> визуального наблюдения от <....>, согласно которого в 14 часов 13 минут к дому <....> «А», расположенному по <....> в <....>, подошел А, который является наркозависимым лицом. В 14 часов 14 минут ФИО1 открыл калитку во двор <....> «А» по <....> и впустил А. В 14 часов 55 минут из калитки (входа во двор) указанного дома вышел А, который находился в состоянии опьянения и направился в сторону пересечения улиц Луначарского и Маяковского. В 15 часов 00 минут А напротив <....> в <....> был задержан и доставлен в наркологический диспансер <....> для производства медицинского освидетельствования;

- протокол о направлении А на медицинское освидетельствование <....> от <....>;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....>, согласно которого <....> в биоматериале А обнаружены барбитураты и PVP (пирролидиновалерофенон).

- справка <....> о результатах химико-токсикологических исследований от <....>, согласно которой <....> при химико-токсикологическом исследовании в биоматериале А обнаружены вещества и средства – PVP (пирролидиновалерофенон), фенобарбитал.

- протокол <....> об административном правонарушении от <....>, согласно которого в <....> в действиях А усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <....><....> края Н от <....>, согласно которого А признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей;

- акт <....> визуального наблюдения от <....>, согласно которого <....> в 14 часов 50 минут к дому <....> «А», расположенного по <....> в <....>, подошел ФИО2, который является наркозависимым лицом. В 14 часов 51 мин. ФИО1 открыл калитку во двор <....> «А» по <....> и впустил Г. В 15 часов 26 минут из калитки (входа во двор) указанного дома вышел ФИО2, который находился в состоянии опьянения и направился в сторону пересечения улиц Луначарского и Маяковского. В 15 часов 30 минут Г напротив <....> в <....> был задержан и доставлен в наркологический диспансер <....>, для производства медицинского освидетельствования.

- протокол о направлении Г на медицинское освидетельствование <....> от <....>;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....>, согласно которого <....> в биоматериале Г был обнаружен PVP (пирролидиновалерофенон);

- справка <....> о результатах химико-токсикологических исследований от <....>, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в биоматериале Г обнаружены вещества и средства – PVP (пирролидиновалерофенон).

- протокол <....> об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <....><....> края Я от <....>, согласно которого Г признан виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок семь суток;

- акт <....> визуального наблюдения от <....>, согласно которого <....> в 16 часов 47 минут к дому <....> «А», расположенного по <....> в <....> подошел гражданин Б, который является наркозависимым лицом. В 16 часов 48 минут ФИО1 открыл калитку во двор <....> «А» по <....> и впустил Б. В 17 часов 16 минут из калитки (входа во двор) указанного дома вышел Б и ФИО1, которые находились в состоянии опьянения. В 17 часов 17 минут Б и ФИО1 попрощались и Б направился в сторону пересечения улиц Луначарского и Маяковского. В 17 часов 20 минут Б напротив <....> в <....> был задержан и доставлен в наркологический диспансер <....>, для производства медицинского освидетельствования;

- протокол о направлении Б на медицинское освидетельствование <....> от <....>;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....> от <....>, согласно которого следов наркотических средств и психотропных веществ в биоматериале Б не обнаружено;

- акт <....> визуального наблюдения от <....>, согласно которого в 14 часов 43 минут к дому <....> «А» расположенного по <....> в <....>, подошла Ч, которая является наркозависимым лицом. В 14 часов 44 минут ФИО1 открыл калитку во <....> «А» по <....> и впустил во двор Ч. В 15 часов 10 минут из калитки (входа во двор) <....> «А» по <....> в <....> вышла Ч, которая находилась в состоянии опьянения и направилась в сторону МОУ СОШ <....> и далее по <....>. В 15 часов 20 минут Ч напротив <....> в <....> была задержана и доставлена в наркологический диспансер <....>, для производства медицинского освидетельствования;

- протокол о направлении Ч на медицинское освидетельствование <....> от 04.03.201944;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <....>, согласно которого <....> в биоматериале Ч был обнаружен PVP (пирролидиновалерофенон);

- справка <....> о результатах химико-токсикологических исследований от <....>, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в биоматериале Ч обнаружены вещества и средства – PVP (пирролидиновалерофенон);

- протокол <....> об административном правонарушении от <....>, согласно которого в действиях Ч усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- постановление по делу об административном правонарушении от <....> мирового судьи судебного участка <....><....> края Н, согласно которого Ч признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Доказательствами, подтверждающими обвинение по ч.2 ст. 228 УК РФ являются:

- показаниями свидетеля А, который подтвердил, что <....> проводился обыск по месту жительства подсудимого, в ходе обыска было изъято два свертка с веществом бирюзового цвета и пакет с клапаном застежкой светлого цвета. Вещество бирюзового цвета находилось в бумажном свертке. В ванной комнате в углу на верху был обнаружен один бумажный сверток с веществом бирюзового цвета и пакет с клапаном застежкой, также там изъяли 3 лампочки и пластиковую трубку с налетом темного цвета. Другой сверток был обнаружен в кухне под цветочным горшком с веществом бирюзового цвета. В доме находился подсудимый, его гражданская жена, их родственница, а также маленькие дети. Подсудимый пояснил, что обнаруженное и изъятое вещество является наркотическим средством соль, которую он хранил для личного употребления без цели сбыта. Также были сделаны смывы с рук подсудимого в установленном порядке. Подсудимый видел, как все было обнаружено и изымалось, он был пристегнут к сотруднику полиции, находился с понятыми, также был он (свидетель) и Н.

- показаниями свидетеля Н, который подтвердил, что <....> совместно с оперуполномоченными А и К и двумя понятыми в установленном законом порядке производил обыск в жилище подсудимого по <....>. Также присутствовали гражданская супруга подсудимого с родственницей, которые также были указаны в протоколе обыска. В ходе производства обыска с левой стороны в ванной комнате в правом углу было обнаружено отверстие в потолке, оттуда были обнаружены и изъяты три стеклянных лампочки с налетом темного цвета, полимерная трубка с кислым запахом, которая была упакована на месте, были прикреплены бирки с пояснительным текстом, также в данном отверстии был обнаружен полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета, был обнаружен бумажный сверток с веществом голубого цвета, все это также было упаковано и изъято с бирками и пояснительным текстом. В ходе обыска подсудимый пояснил, что все это принадлежит ему, при помощи пластиковой трубки и стеклянных лампочек употреблялось наркотическое средство, пояснил, что вещества, обнаруженные в пакетиках и бумажном свертке это соль, хранил для себя без цели сбыта. Затем был продолжен обыск на кухне, в ходе которого под цветочным горшком был обнаружен бумажный сверток бирюзового цвета, который также был изъят и упакован, подсудимый пояснил, что данное вещество принадлежит ему. По внешним признакам вещество было похоже на метилэфедрон в двух пакетиках, в одном вещество было белого цвета, что за вещество не знает. Пакетик с веществом похожим на метилэфедрон был изъят оттуда, откуда были изъяты лампочки и трубка. При обнаружении и изъятии всех предметов подсудимый находился рядом вместе сотрудником, присутствовали понятые, также все упаковывали при нем. Также при обнаружении и изъятии в ванной комнате находились он (свидетель), сотрудник А, подсудимый был пристегнуть к Кк, они вместе все это наблюдали.

- показаниями свидетеля К, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому состоит в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <....>. <....> он совместно со старшими оперуполномоченными Н и старшим оперуполномоченным А в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут в установленном порядке с участием понятых М и И проводил обыск в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <....> «А». Так же присутствовали: ФИО1, л и Б. В ходе обыска в присутствии всех участвующих лиц в ванной комнате, расположенной с левой стороны при входе в домовладение, в правом ближнем верхнем углу было выявлено отверстие, в котором были обнаружены: четыре стеклянные лампочки, внутри которых имелся налёт тёмного цвета, и полимерная трубка с кислым запахом. Все обнаруженное было изъято и упаковано в установленном порядке. Со слов ФИО1, он при помощи данных предметов употреблял наркотическое средство «Соль» путём курения. Так же в ранее описанном отверстии были обнаружены: полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета, которые также в установленном порядке были упакованы и изъяты. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике и бумажном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, и он хранил наркотик для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего обыска, а именно в кухне, слева на полке, под цветочных горшком в установленном порядке был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета. ФИО1 пояснил, что в бумажном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, и наркотик он хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля М, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому <....>, в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <....> «А», проведенного в установленном порядке. В качестве второго понятого участвовал И. В ходе обыска в присутствии всех участвующих лиц в ванной комнате, расположенной с левой стороны при входе в домовладение, в правом ближнем верхнем углу было выявлено отверстие, в котором были обнаружены и в установленном порядке изъяты четыре стеклянные лампочки, внутри которых имелся налёт тёмного цвета, и полимерная трубка с кислым запахом. ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство «Соль» путём курения. Так же в ранее описанном отверстии были обнаружены: полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике и бумажном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, и он хранил наркотик для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего обыска, а именно в кухне, слева на полке, под цветочных горшком в установленном порядке был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета. ФИО1 пояснил, что в бумажном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, и наркотик он хранил для личного употребления без цели сбыта. <....> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого И, А на два ватных тампона произвёл смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые в установленном порядке были опечатаны.

- показаниями свидетеля И, протокол допроса которого был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, из которого следует, что им даны аналогичные показания со свидетелем М, согласно которым <....> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище гражданина ФИО1, расположенного по адресу: <....> «А». В ходе обыска в присутствии всех участвующих лиц в ванной комнате, расположенной с левой стороны при входе в домовладение, в правом ближнем верхнем углу было выявлено отверстие, в котором были обнаружены и в установленном порядке изъяты четыре стеклянные лампочки, внутри которых имелся налёт тёмного цвета, и полимерная трубка с кислым запахом, а также полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета, а в кухне, слева на полке, под цветочных горшком в установленном порядке был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета. ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство «Соль» путём курения, в полиэтиленовом пакетике и бумажных свёртках находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, и он хранил наркотик для личного употребления без цели сбыта. <....> в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого И, А на два ватных тампона произвёл смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1, которые в установленном порядке были опечатаны.

- показаниями свидетеля Б, протокол допроса которой был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому проживает совместно с ФИО1 и четырьмя малолетними детьми. <....> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут присутствовала при проведении обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу: <....> «А». Также присутствовали двое понятых, л и ФИО1. Обыск проводили трое сотрудников полиции. В ходе обыска в присутствии всех участвующих лиц в ванной комнате, расположенной с левой стороны при входе в домовладение, в правом ближнем верхнем углу было выявлено отверстие, в котором были обнаружены: четыре стеклянные лампочки, внутри которых имелся налёт тёмного цвета, и полимерная трубка с кислым запахом. ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство «Соль» путём курения. Так же в ранее описанном отверстии были обнаружены: полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета, в кухне, слева на полке, под цветочных горшком был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета. ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике и бумажных свёртках находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, и он хранил наркотик для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля л, протокол допроса которой был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому даны аналогичные показания со свидетелем Б, из которых следует, что <....> в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут присутствовала при проведении обыска в жилище гражданина ФИО1, расположенного по адресу: <....> «А». В ходе обыска в присутствии всех участвующих лиц в ванной комнате, расположенной с левой стороны при входе в домовладение, в правом ближнем верхнем углу было выявлено отверстие, в котором были обнаружены: четыре стеклянные лампочки, внутри которых имелся налёт тёмного цвета, и полимерная трубка с кислым запахом. ФИО1 пояснил, что при помощи данных предметов он употреблял наркотическое средство «Соль» путём курения. Так же в ранее описанном отверстии были обнаружены: полиэтиленовый пакетик с клапан-застёжкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета, в кухне, слева на полке, под цветочных горшком был обнаружен и изъят один бумажный свёрток с содержимым веществом бирюзового цвета. ФИО1 пояснил, что вполиэтиленовом пакетике и в бумажном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое принадлежит ему, и наркотик он хранил для личного употребления без цели сбыта.

- показаниями свидетеля С, протокол допроса которой был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 00 минут <....>, принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <....>. Стоя напротив домовладения, расположенного по адресу: <....>, ФИО1 прошёл к дереву, произрастающему напротив указанного домовладения и указал на место, где он приобрел наркотическое средство посредством тайниковой закладки, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его жилище.

- показаниями свидетеля О, протокол допроса которой был оглашен в соответствии с требованиями УПК РФ, согласно которому даны аналогичные показания, данные свидетелем С, согласно которым <....> участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <....>, где ФИО1 прошёл к дереву, произрастающему напротив указанного домовладения и указал на место, где он приобрел наркотическое средство посредством тайниковой закладки, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в его жилище.

- протоколом обыска от <....>, согласно которого <....> в ходе проведения обыска по месту жительства ФИО1 в домовладении, расположенном по адресу: <....> «А», были обнаружены и изъяты: четыре электрических лампочки и полимерная трубка, полимерный пакет с зип-застёжкой с содержимым веществом, два бумажных свёртка с содержимым веществом.

- заключением эксперта <....> от <....>, согласно которого на двух ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона.

- заключением эксперта <....> от <....>, <....>.

- вещественными доказательствами по делу: <....>

- протокол проверки показаний на месте от <....>, согласно которого ФИО1 указал на участок местности, расположенного по адресу: <....>, где он незаконно приобрёл наркотическое средство.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, не противоречащими друг другу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого, поскольку выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных преступлений.

Действиям подсудимому ФИО1 органами предварительного расследования дана надлежащая юридическая оценка.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии вначале полностью признавал свою вину в инкриминируемых ему преступлениях, в присутствии защитника давал признательные показания в качестве подозреваемого (протокол допроса подозреваемого от <....> и протокол дополнительного допроса подозреваемого от <....>), а также в качестве обвиняемого, подробно описывая совершенные им преступления. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал частично, указывая, что А, Б и Г он не знает, они к нему не приходили, наркотические средства у него не употребляли. Обнаруженное в отверстии потолка в углу ванной комнаты и изъятое вещество белого цвета, согласно экспертизы наркотическое средство метадон, ему не принадлежит, считает, что это вещество ему кто-то подложил, возможно Ч, так как она заходила в ванную комнату.

Однако, суд находит такое поведение подсудимого как избранный способ защиты, поскольку его показания данные им в ходе судебного следствия опровергаются как показаниями свидетелей К, Н, А, А, Ч, допрошенных в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей Б, Г, Б, И, К, л, М, О, С, а также письменными материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании.

Доводы подсудимого о том, что наркотическое средство – метадон ему не принадлежит, возможно ему кто-то его подложил, а также, что он не видел момент обнаружения свертка с указанным веществом в ванной комнате, опровергаются показаниями свидетелей Н и А, которые проводили обыск в жилище подсудимого и поясняли, что в присутствии понятых и ФИО1 были обнаружены свертки с наркотическим средством, два из которых находились в отверстии, расположенном в правом верхнем углу в ванной комнате, а один сверток в кухне, слева на полке, под цветочным горшком. Указанные свертки были обнаружены и изъяты в присутствии ФИО1 и двух понятых. Данные обстоятельства также подтверждаются оглашенными показаниями свидетелей М и И, являющихся понятыми, а также свидетелей К, Б и л. Все свидетели в своих показаниях утверждали, что в отверстии, расположенном в правом верхнем углу в ванной комнате был обнаружен и в установленном порядке изъят полиэтиленовый пакетик с клапан-застежкой, внутри которого находилось вещество светлого цвета и бумажный сверток с содержимым веществом бирюзового цвета. По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что в полиэтиленовом пакетике и бумажном свертке находится наркотическое средство «соль», которое принадлежит ему и хранил он его для себя, без цели сбыта. Кроме того, как следует из протокола обыска от <....>, ФИО1 ни каких заявлений не делал, замечаний к протоколу не подавал.

Доводы подсудимого о том, что он не знает свидетелей А, Г и Б, и они у него в доме не были и не употребляли наркотические средства, также опровергаются как показаниями самого свидетеля А, допрошенного в судебном заседании, так и оглашенными показаниями свидетелей Г и Б, поскольку их показаниями согласуются с письменными материалами дела, а именно материалами ОРД, из которых следует, что согласно актам визуального наблюдения А, Г и Б действительно заходили в домовладение, в котором проживает ФИО1, находились в нем определенное время, зафиксированное актами, после чего указанные лица в установленном порядке были задержаны, освидетельствованы в наркологическом диспансере, при этом А и Г были привлечены к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также постановлениями о привлечении к административной ответственности, вступившими в законную силу, из которых следует, что указанные лица употребили наркотическое средство без назначения врача находясь по адресу: <....> «А».

Не доверять показаниям вышеназванных свидетелей у суда нет оснований. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, дали категоричные, последовательные показания, которые согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалам дела, идентичны тем, которые ими даны в рамках предварительного расследования, при этом противоречия, которые имелись в судебном следствии при допросе свидетелей А, Ч, являются несущественными и вызваны длительным периодом времени, прошедшим со дня совершения преступления, выяснены судом и оценены.

Судом не установлено личной или иной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, свидетели в установленном порядке были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имеется, таким образом оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать сомнению показания указанных свидетелей.

Совокупность исследованных выше указанных доказательств, представленных стороной обвинения, позволяют сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана и его противозаконные действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст. 232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств, поскольку ФИО1 неоднократно предоставлял занимаемое им жилое помещение наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, желал действовать, таким образом, и действовал с целью получения выгоды для себя в виде получения вознаграждения в виде денежных средств и наркотических средств синтетической группы для личного потребления.

Кроме того, его действия также правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.к. он совершил незаконное хранение в крупном размере без цели сбыта наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <....><....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, а также наркотического средства – метадон, массой 2,00 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от <....><....> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУЗ «Психоневрологический диспансер <....>» МЗ КК не состоит.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи (Как следует из представленной характеристики подсудимый ФИО1 проживает в гражданском браке с Б, также с ним проживают его трое малолетних детей и один малолетний ребенок Б).

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и одно к тяжким преступлениям, как личность по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям, судом признается наличие троих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по обоим преступлениям, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении одного малолетнего члена семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено, поскольку на момент пресечения противоправной деятельности по настоящему делу судимость ФИО1 по приговору Армавирского городского суда от <....> была погашена.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, более мягкий вид наказания или назначение условного наказания не будет способствовать достижению основных целей наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.1 ст. 232 и ч.2 ст. 228 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа по ч.2 ст. 228 УК РФ, с учетом материального положения виновного и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст. 232 и ч.2 ст. 228 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Суд считает не возможным применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без реального лишения свободы, поскольку исходя из степени общественной опасности содеянного, только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены при определении срока наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, подсудимый совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, имеет на иждивении троих малолетних детей Б, <....> года рождения, Б, <....> года рождения и Б, <....> года рождения, мать детей умерла <....>, с указанного времени ФИО1 фактически сам воспитывает и содержит своих детей, до совершения указанных преступлений ФИО1 не привлекался по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, что дает основания для назначения ему наказания с применением положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения ребенком Б, <....> года рождения четырнадцатилетнего возраста, а именно до <....>.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, следует определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен и процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 232 и ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы ФИО1 до <....>, то есть до достижения ребенком Б, <....> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по <....> ФКУ УИИ УФСИН России по <....>.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – <....> - уничтожить.

Иные документы: <....> оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <....>вой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Запорожец