Решение № 2-1076/2021 2-1076/2021~М-543/2021 М-543/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1076/2021

Дело № 2-1076/2021

УИД: 32RS0033-01-2021-000933-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Михалевой О.М.,

при секретаре Камышевой В.В.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Союз Гарант» (далее КПК «Союз Гарант») обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между КПК «Брянск-Центр» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...> рублей, ответчик обязался в счет погашения займа ежемесячно выплачивать денежную сумму не менее <...> в срок до <дата>.

В соответствии с решением общего собрания № от <дата> КПК «Брянск-Центр» переименован в КПК «Союз Гарант», <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <...>, начислена неустойка в размере <...>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 330, 450, 452, 453, 807-809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...>, неустойку в размере <...>; расторгнуть договор займа №, заключенный между КПК «Союз Гарант» и ФИО3 <дата>.

Определением Фокинского районного суда г. Брянска от <дата> производство по делу в части требований о расторжении договор займа №, заключенного между КПК «Союз Гарант» и ФИО3 <дата> прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований в указанной части.

В ходе рассмотрения дела, истец, в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования уточнил, окончательно просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <...>, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителей истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Брянск-Центр» и ФИО3 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере <...>, с процентной ставкой 19% годовых.

Протоколом общего собрания членов кооператива КПК «Брянск-Центр» от <дата> изменено фирменное наименование кооператива на КПК «Союз Гарант».

Согласно платежному поручению № от <дата> и выписке по лицевому счету № денежные средства в размере <...> перечислены ФИО3 <дата> на карту №.

В соответствии с пунктом 2 индивидуальных условий потребительского займа возврат суммы займа установлен по истечение 36 месяцев и 3 дней с даты его фактического предоставления.

Возврат займа производится посредством внесения наличных денежных средств в кассу кооператива или безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет кооператива в соответствии с графиком платежей (пункты 6,8 индивидуальных условий потребительского займа).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий потребительского займа за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик ФИО3 ознакомлен с индивидуальными условиями договора займа, графиком платежей, что подтверждается его подписью.

Между тем, в нарушение условий договора, обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в результате чего образовалась задолженность в размере <...>, на указанную задолженность начислена неустойка за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, контррасчет стороной ответчика не представлен.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, ответчиком не представлено.

Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования КПК «Союз Гарант» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору займа № от <дата> в размере <...>, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере <...> обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по требованиям имущественного характера устанавливается положениями пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

КПК «Союз Гарант» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

С учетом уточнения иска, размера удовлетворенных исковых требований, положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, КПК «Союз Гарант» подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <...>.

Положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в размере <...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз Гарант» задолженность по договору займа в сумме <...>, неустойку в размере <...>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере <...>.

Обязать ИФНС России по городу Брянску возвратить кредитному потребительскому кооперативу «Союз Гарант» государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <дата> в размере <...>

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.М. Михалева