Постановление № 1-1189/2019 1-228/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-1189/2019

Уг. дело № 1-228/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением)

Санкт - Петербург 03 февраля 2020 года.

Судья Приморского районного суда Санкт - Петербурга – председательствующий – ТРИФОНОВА Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Приморского района Санкт-Петербурга – БАЙДОВСКОЙ О.Г.,

подсудимого – ФИО2,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего – М.Е.С.,

защитника – КРЫЛОВА Ю.И., представившего удостоверение № 7953, выданное 17.09.2015г. Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Санкт-Петербургу и ордер № 246284 от 28.01.2020г.

при секретаре – МАХНОВОЙ А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в том, что он совершил неуплату родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно,

а именно:

Подсудимый ФИО2, согласно вступившему в законную силу решению Приморского районного суда Санкт-Петербурга, по делу № 2-3166/2007 от 13.11.2007 года, обязан ежемесячно выплачивать алименты в пользу М.Е.С., на содержание несовершеннолетней Н.Ю.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы и (или) иных доходов, начиная с 07.05.2007 года и до совершеннолетия ребенка. На основании исполнительного листа выданного по указанному решению суда, 25.11.2008 года в Приморском районном отделе судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу в отношении ФИО1, возбуждено исполнительное производство, которое в настоящее время находится на принудительном исполнении в Западном ОСП Приморского района УФССП по Санкт-Петербургу, где и зарегистрировано за №-ИП. Подсудимый ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО10, достоверно зная о решении суда обязывающее его к уплате алиментов на её содержание и о возбуждённом в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин в период с 01.10.2018г. по 03.04.2019г. средств на содержание несовершеннолетней дочери не выделял, в связи с чем 11.06.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № 166 Санкт-Петербурга, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 06.08.2019г., наказание не отбыто. Несмотря на это, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: <адрес> нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда обязывающее его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, с 06.08.2019г. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию продолжая свои противоправные действия, вновь в период с 07.08.2019г. по 16.10.2019г. то есть на протяжении 02-х месяцев 09 дней, уклонялся от ежемесячной уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери Н.Ю.К., тем самым совершил данное деяние неоднократно, в связи с чем образовал задолженность в размере 26. 106 рублей 37 копеек, при общей сумме задолженности по алиментам 872. 202 рубля 20 копеек.В ходе судебного разбирательства от подсудимого ФИО2, и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего - М.Е.С. как в устном, так и в письменном виде поступили ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с достигнутым между ними примирением, при этом законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего - М.Е.С. пояснила суду о том, что материальный вред подсудимым ФИО2, был возмещён ей в полном объёме и в настоящее время она никаких материальных претензий к подсудимому ФИО2 - не имеет.

В ходе судебного заседания защитник КРЫЛОВ Ю.И. осуществляющий защиту подсудимого ФИО2, в порядке ст. 51 УПК РФ, также ходатайствовал о прекращении производства, по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2, в связи с примирением с законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего -М.Е.С..

Обсудив, заявленные ходатайства и выслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора БАЙДОВСКОЙ О.Г., полагавшей необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить, суд полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

подсудимый ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того указанное преступление совершено подсудимым ФИО2 впервые;

подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в указанном преступление и раскаивается в содеянном, против прекращения производства по настоящему уголовному делу – не возражал;

законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – М.Е.С. примирилась с подсудимым ФИО2, последний загладил перед ней, причинённый ей в результате совершённого преступления материальный ущерб и в настоящее время она никаких материальных претензий к подсудимому ФИО2 не имеет, в связи с чем просила суд прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым ФИО2

Таким образом, учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым заявленные как подсудимым ФИО2 так и законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего - М.Е.С., каждым, как в устном виде, так и в письменном виде ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу удовлетворить, в связи с их примирением, и усматривает при этом основания для прекращения производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением в соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым подсудимого ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ - освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 255, 256 ч.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1- 228/20 в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ - прекратить, в связи с примирением сторон.

Подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности ст. 157 ч. 1 УК РФ - освободить.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на постановление суда подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

СУДЬЯ: ТРИФОНОВА Э.А.