Решение № 2-284/2019 2-7/2020 2-7/2020(2-284/2019;)~М-271/2019 М-271/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-284/2019

Дело № 2-7/2020

34RS0033-01-2019-000466-30


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 января 2020 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 308075.08 руб., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231904.19 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6281 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 54700 руб., под 17% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО2 заключили соглашение №, по условиям которого истец предоставил М.А. денежные средства в сумме 192400 руб., под 17.75% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, однако заёмщик не исполняет своих обязательств по погашению кредита, в результате чего образовалась задолженность.

В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заёмщик ФИО2 умер.

Предполагаемым наследником заёмщика ФИО2 является ФИО3

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по нему не исполняет.

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 76170.89 руб., которая включает в себя, долг – 51708.66 руб., проценты за пользование кредитом – 24462.23 руб..

По соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность в сумме 231904.19 руб., которая включает в себя, долг – 156597.90 руб., проценты за пользование кредитом – 75306.29 руб., в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представила.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО4

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представил.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечён нотариус Ольховского района Волгоградской области.

Третье лицо нотариус Ольховского района Волгоградской области будучи надлежащим образом, извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причины не явки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными, своих возражений по заявленным исковым требованиям, а также ходатайств об отложении дела не представил.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО2 в письменной форме был заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО2 заем в сумме 54700 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17% годовых (л.д.11-15).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.9,10).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и заёмщиком ФИО2 в письменной форме был заключено соглашение №, по условиям которого АО «Россельхозбанк» предоставляет ФИО2 заем в сумме 192400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17.75% годовых (л.д.30-33).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.28,29).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем задолженность по кредитным договорам не погашается (л.д.44).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2 и сообщения нотариуса нотариального округа Ольховского района Волгоградской области ФИО1 следует, что наследником, вступившим в наследственные права после смерти ФИО2 является его брат ФИО4 Других наследников нет. (л.д. 60-73).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что единственным наследником к имуществу ФИО2 является его брат ФИО4, который в установленном законом порядке принял наследство, при этом стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств наследодателя.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76170.89 руб., которая включает в себя, долг – 51708.66 руб., проценты за пользование кредитом – 24462.23 руб. (л.д.6-8).

Из расчёта по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 231904.19 руб., которая включает в себя, долг – 156597.90 руб., проценты за пользование кредитом – 75306.29 руб. (л.д.25-27).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчиками, указанный расчет не оспорен, собственного расчета не представлено. В связи с этим суд находит заявленные истцом требования о взыскании задолженности в указанном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО4 как наследник ФИО2 принявший наследство, после смерти наследодателя, обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, т.е. в сумме 308075.08 руб.

При этом, заявленные исковые требования к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворению не подлежат, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 наследство, оставшееся после смерти ФИО2 не принимала.

Доказательств обратному, сторонами не предоставлено и в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 6281 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76170.89 руб., которая включает в себя, долг в размере 51708.66 руб., проценты за пользование кредитом в размере 24462.23 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 231904.19 руб., которая включает в себя, долг в размере 156597.90 руб., проценты за пользование кредитом в размере 75306.29 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6281 руб., а всего денежных средств на общую сумму 314356.08 руб.

В удовлетворении иска акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала в части взыскания с ФИО3 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51708.66 руб., по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231904.19 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6281 руб. - отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов