Решение № 12-30/2019 12-555/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 12-30/2019

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО4, при секретаре Свиридовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по Краснодарскому краю о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ.

В обоснование жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов, изложенных в постановлении обстоятельствам дела. Земельный участок по ул.им.<адрес> г.Краснодаре принадлежит на праве общей долевой собственности, на нем расположен жилой дом блокированной застройки, состоящий из семи блоков, один из которых занимает его семья. Указанные блоки относятся к одноэтажным жилым домам. Земельный участок используется по целевому назначению – ИЖС. Просит постановление по делу отменить и производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание заявитель не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО2 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, государственным инспектором в Краснодарском крае по использованию и охране земель, ФИО5, в результате проведения внеплановой выездной проверки в отношении ФИО3, при использовании земельного участка с кадастровым номером 23:43:0145056:2, площадью 1879 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащем на праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, установлено, и в акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ № зафиксирован факт использования ФИО3 земельного участка не в соответствии с его целевым назначением, путем использования квартиры в составе многоквартирного жилого дома., что является нарушением требований ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации - использование земельного участка не в соответствии с его целевым назначением.

Согласно данных Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) на дату составления протокола об административном правонарушении земельному участку с кадастровым номером 23:43:0145056:2, расположенному по адресу: г. Краснодар, <адрес>, присвоена категория: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Указанный земельный участок принадлежит 13\100 доли ФИО1

Документов, подтверждающих использование земельного участка в соответствии с целями фактического использования-путем использования квартиры в составе многоквартирного жилого дома, заявителем ФИО6 не представлено.

Постановлением ФИО2 по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 75200 руб. в доход государства.

Жалоба ФИО1 на указанное постанволение рассмотрена заместителем начальника отдела государственого замельного надзора ФИО2 по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ и оставлена без удовлетворения.

В суд с данной жалобой ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Учитывая, что жалоба на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока обжалования, а сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, и ходатайства о его восстановлении представлено не было, суд считает постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, в удовлетворении жалобы заявителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ФИО2 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Судья-