Постановление № 5-32/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 5-32/2020

№ 5-32/2020

УИД 56RS0030-01-2020-000649-76


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 2 марта 2020 г.

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Пугач С.К., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов ФИО6 находился общественном месте – на второй платформе ж/д вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязные джинсы и куртка), плохо ориентировался в окружающей обстановке, бесцельно передвигался, мог причинить вред себе и окружающим; после задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ФИО6 было предложено пройти в дежурную часть Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ с целью установления состояния опьянения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ «ООКНД» г. Оренбурга по адресу: <адрес>, на что ФИО6 в присутствии понятых ответил категорическим отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО6. виновным себя в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, просил строго не наказывать.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции).

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился общественном месте – на второй платформе ж/д вокзала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид (грязные джинсы и куртка), плохо ориентировался в окружающей обстановке, бесцельно передвигался, мог причинить вред себе и окружающим; после задержания по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в дежурной части Оренбургского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГАУЗ «ООКНД» <адрес>, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Данный факт не оспаривался в судебном заседании и самим ФИО6

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом командира ОВ ППСП Оренбургского ЛО МВД России на транспорте М. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом помощника оперативного дежурного Оренбургского ЛО МВД России на транспорте Ж., протоколами получения объяснений от ФИО1, ФИО2, ФИО3, объяснениями понятых ФИО4, ФИО5, протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 от прохождения медицинского освидетельствования отказался.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО6 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом данных о личности ФИО6 судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880356200000002830 УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте) л/с <***>, КПП 561101001, ИНН <***>, код ОКТМО 53701000, р/с <***> в Отделение Оренбург, БИК 045354001, наименование платежа: штраф, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 13.03.2020.