Решение № 2-76/2018 2-76/2018~М-43/2018 М-43/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-76/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 05 февраля 2018 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа. Требования мотивированы тем, что 05.07.2015 ответчик взяла у не в долг 120000 рублей до 05.10.2015. Сумма долга с учетом ключевой (процентной) ставки Банка России составляет на 20.01.2018 153713 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга с процентами в размере 153668 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4274 рублей и по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования К.М.МБ. не признала, сославшись на безденежность договора займа. Просила отказать в удовлетворении рассматриваемого иска.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалах дела имеется расписка от 05.07.2015, согласно которой Г.Т.ВБ. взяла в долг 120000 рублей у ФИО1 на срок три месяца, обязалась отдать 05.10.2015.

Денежные средства, взятые в долг ответчиком, истцу не возращены.

В судебном заседании ответчик, возражая против удовлетворения иска, сослалась на безденежность договора займа от 05.07.2015.

Из положений ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий; при этом суд, являющийся субъектом гражданского судопроизводства, активность которого в собирании доказательств ограничена, обязан создавать сторонам такие условия, которые обеспечили бы возможность реализации ими процессуальных прав и обязанностей, а при необходимости, в установленных законом случаях, использовать свои полномочия по применению соответствующих мер.

Ответчиком в обоснование своей позиции не представлено никаких доказательств тому, что рассматриваемый договор займа является безденежным либо заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, а потому следует считать этот договор заключенным.

Поскольку ответчик Г.Т.ВБ. не возвратила ФИО1 сумму основного долга в оговоренный срок, денежные средства по договору займа от 05.07.2015 в сумме 120000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требование же истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению, поскольку размер данных денежных средств истцом исчислен неправильно.

Действующая редакция ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, их размер за период с 05.10.2015 по 20.01.2018 составляет 24065,35 рублей.

В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24065,35 рублей.

Ходатайств о снижении размера процентов суду не заявлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4274 рублей. Пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4081 рублей 31 коп. в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3000 рублей. Исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов в этой части с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2811 рублей.

Таким образом, общий размер понесенных истцом судебных расходов составляет 6892 рублей 31 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 05.07.2015 в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24065 (двадцать четыре тысячи шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 6892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля 31 копейку.

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 (в части размера процентов, исчисленных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко