Решение № 2-1577/2024 2-1577/2024~М-882/2024 М-882/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 2-1577/2024

Дело №2-1577/2024

УИД 22RS0067-01-2024-003450-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Бикеевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

В обоснование требований указано, что ФИО2 и ФИО5 заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, (займодавец) передал ФИО3 (заемщик) денежные средства в размере 1 410 000 руб. под 3% в месяц, срок займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 967 179,40 руб. в том числе: основной долг 1 410 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 557 179,40 руб. апелляционным определением Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Согласно п. 1.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% в месяц (42 300 руб.) до дня возврата суммы займа. На сегодняшний день ответчик ФИО3 сумму основного ФИО1 не вернул. Следовательно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 месяца) проценты за пользование суммой займа составляют 930 620 руб. в исковом заявлении о взыскании суммы основного ФИО1 и процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не взыскивал проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 числится задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 600 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 360 233,79 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. поручителю ФИО1 известны все условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, что также предусмотрено п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 1 290 833,79 руб., в том числе, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 930 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 360 233,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 655 руб.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ст.21 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно части 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключен договор займа на сумму 1 410 000 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 Договора).

Согласно условиям договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% в месяц. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п. 1.3 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.5 Договора).

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены. Взыскана в солидарном порядке с ФИО3 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 967 179,40 руб., в том числе основной долг - 1 410 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 557 179,40 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 18 035,90 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик ФИО3 на сегодняшний день сумму основного ФИО1 не вернул, что не оспорено последним в судебном заседании.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 600 руб. по ставке 3% в месяц, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1.5 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за пользование суммой займа заемщик выплачивает Займодавцу проценты на сумму займа в размере 3% в месяц.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства, согласно п.1.1 которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО3 его обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ФИО3 Поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.п.1.1, 1.3 Договора).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с должником. Поручитель отвечает перед займодавцем всем своим имуществом в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов и других убытков займодавца, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п.п.2.1, 2.2 Договора).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части ФИО1 (п.1 ст.323 ГК РФ).

В соответствии с п.5 ст.809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Указанная норма, устанавливающая возможность уменьшения судом размера процентов за пользование займом по договору, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, представляет собой предусмотренное законом ограничение принципа свободы договора, а потому применяется лишь при наличии перечисленных там же условий, которые подлежат установлению судом.

Суд не находит оснований для применения положений п.5 ст.809 ГК РФ о снижении размера процентов за пользование суммой займа, поскольку при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, согласованный сторонами размер процентов не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника относительно процентов за пользование займом обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах, кроме того, возражений относительно размера процентов ответчик в суде не заявил, произвел выплату трех платежей, исходя из установленного договором размера процентов.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в его пользу процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, соглашается с ним, считает его верным и составленным с учетом условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений по представленному истцом расчету ответчиками не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 600 руб., подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 360 233,79 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании ФИО1 в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ составляют 360 233,79 руб.

Проверив, представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его верным, соответствующим действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд полагает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3 и ФИО1 в пользу истца проценты за пользование за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 600 руб., а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за этот же период в сумме 360 233,79 руб., всего 1 290 833,79 руб.

При этом злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 655 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), ФИО1 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №) сумму задолженности в размере 1 290 833,79 руб., в том числе, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 930 600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 360 233,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 655 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Кротова