Решение № 2-470/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-470/2024

Дело № 2-470/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Коротковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. Между ООО ХКФ Банк и ФИО1 07.04.2013 года заключен кредитный договор НОМЕР на сумму 50000 руб., процентная ставка по кредиту 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный крендит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке, и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Сумма ежемесячного платежа составила 3382,50 руб.. В нарушение условий заключенного договора, заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 08.06.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.07.2014г.. До настоящего времени требования банка не исполнены. В соответствии с Тарифами ООО «ХКБ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательства по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Согласно графику погашения по кредиту, последний платёж по кредиту должен был быть произведён 22.03.2016г.. Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 08.06.2014г. по 22.03.2016г. в размере 30893,98 руб., что является убытками банка. По состоянию на 20.12.2023г. задолженность составляет 92289,63 руб., из которых: сумма основного долга 44374,04 руб., сумма процентов за пользование кредитом 7902,31 руб., убытки банка 30893,98 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности 9119,30 руб.. Просит: взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору НОМЕР от 07.04.2013 года в размере 92289,63 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2968,69 руб. (л.д.2-3).

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные исковые требования полностью поддерживает (л.д. 3 оборот, 43).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д.54). В своём заявлении указал, что требование Банка не признаёт в полном объёме, просит в удовлетворении иска отказать в виду пропуска срока исковой давности (л.д.56).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование удовлетворению не подлежит на основании следующего.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 07.04.2013 года заключен кредитный договор НОМЕР, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 50000 руб. под 69,90% годоых на срок 36 мес.. Ответчик ФИО1 в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить указанные проценты за пользование им ежемесячно. Установленные кредитным договором сроки возращения причитающихся сумм кредита и процентов заёмщик ФИО1 нарушил. Сумма задолженности по состоянию на 20.12.2023г. составила 92289,63 руб. (л.д. 2-21).

При этом, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 195,196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявляет ответчик, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу ст. 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Поскольку по договору предусмотрено исполнение заёмщиком своих обязательств по частям (путём внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение основного долга по кредиту и уплату процентов), то исковая давность по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из разъяснений, содержащихся в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об Исковой давности» следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до цредьявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу но основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из условий кредитного договора, возврат денежных средств должен был осуществляться заёмщиком ежемесячно в размере, установленном условиями договора.

Согласно графику платежей срок возврата кредита определён с 07.05.2013 года по 22.03.2016 года.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа - 23.03.2015 года.

23.03.2015 года мировым судьёй судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области вынесен судебный приказ НОМЕР о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.04.2013 года за период с 22.06.2013 года по 29.01.2015 года в размере 92289,63 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1484,34 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Варненского района Челябинской области от 06.12.2021 года, судебный приказ НОМЕР от 23.03.2015г., отменён.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с настоящим иском 19.02.2024 года, пропустив шестимесячный срок после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно графику платежей срок возврата кредита определён до 22.03.2016 года.

Соответственно срок исковой давности по взысканию основного долга, процентов за пользование кредитом с ФИО1, истёк 22.03.2019 года.

Согласно расчёту (л.д. 16-18) общая задолженность по кредитному договору составляет в размере 92289,63 рублей, в том числе: основной долг в размере 44374,04 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 7902,31 рублей; убытки в размере 30893,98 рублей; штраф в размере 9119,30 рублей, в котором указан период начисления задолженности с 22.06.2013 по 22.03.2016 года. Таким образом, указанная задолженность находится за пределами срока исковой давности.

Кроме того, требуемая сумма задолженности по иску в размере 92289,63 рублей, согласно судебному приказу (л.д. 30) обозначена за период с 22.06.2013 по 29.01.2015 года, что также находится за пределами срока исковой давности.

Таким образом, обращение истца с настоящим иском в суд, имело место за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении иска надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения об отказе в иске, судебные расходы возмещению не подлежат. На основании чего, суд также отказывает в удовлетворении требования о возмещении уплаченной госпошлины в размере 2968,69 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07.04.2013 года в размере 92289,63 рублей, из которой: сумма основного долга в размере 44374,04 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 7902,31 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после составления требования) в размере 30893,98 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 9119,30 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2968,69 рублей, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение вынесено 23.05.2024 года.