Решение № 2-1102/2024 2-1102/2024~М-880/2024 М-880/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 2-1102/2024

дело № 2-1102/2024

УИД 03RS0032-01-2024-001480-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, мотивировав исковое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключено Соглашение №. В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк принял обязательство предоставить заемщикам денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на них в срок, согласно п. 2 кредитного договора, до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 4.1 кредитного договора установлена процентная ставка в размере 18% годовых.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб. В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является: - Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1 (далее - Договор поручительства). Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заемщик ФИО2 признан банкротом и в отношении него введена процедуре реализации имущества.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились погашения основного долга и процентов по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиками нарушение погашения по графику кредитной задолженности допускаются с сентября 2019 года. Неисполненные в надлежащих срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счете №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 619 975,84 руб. из них: по срочной задолженности по основному долгу - 501 588,29 руб., по просроченному основному долгу - 71 386,06 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 2 931,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 666,96 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 1 402,90 руб.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником. В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником/Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, т.е. в объеме, определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредит (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и /или штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. Пунктом 3.4 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по Кредитному договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования. Во исполнение вышеуказанного пункта Договора поручительства, Банком направлено требования о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в адрес поручителя - ФИО1, для которого был установлен срок возврата задолженности - ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный требованиями срок указанные Заемщик и поручитель обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 975,84 руб. из них: по срочной задолженности по основному долгу - 501 588,29 руб., по просроченному основному долгу - 71 386,06 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 2 931,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 666,96 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 1 402,90 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 руб. и расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, по тексту искового заявления указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Определением Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (ч. 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 заключено соглашение №, по условиям которого ответчикам предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 18 % годовых, сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиков по соглашению заключен договор поручительства с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000,00 руб., согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика ФИО2 №. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты не уплачивают.

В соответствии с Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель ФИО1 обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО2 своих обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником.

В соответствии с п. 3.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником договора.

Пунктом 3.4 Договора поручительства, предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнение Должником своих обязательств по договору, Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно п. 3.4.1 Договора поручительства Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее 3 (трех) рабочих дней после получения требования.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 975,84 руб. из них: по срочной задолженности по основному долгу - 501 588,29 руб., по просроченному основному долгу - 71 386,06 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 2 931,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 666,96 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 1 402,90 руб.

В связи с чем, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по соглашению ответчиком не исполнено.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиками не представлены суду доказательства, свидетельствующие об оплате образовавшейся задолженности или возражения, относительно представленного истцом расчета.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 975,84 руб. из них: по срочной задолженности по основному долгу - 501 588,29 руб., по просроченному основному долгу - 71 386,06 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 2 931,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 666,96 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 1 402,90 руб.

Поскольку требования истца о расторжении соглашения в досудебном порядке в соответствии с положениями ч. 2 ст. 452 ГК РФ выполнены, требования истца о расторжении соглашения с ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей, которые подтверждены платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 619 975,84 руб. из них: по срочной задолженности по основному долгу - 501 588,29 руб., по просроченному основному долгу - 71 386,06 руб., по пеням за несвоевременную уплату основного долга - 2 931,63 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 666,96 руб., по пеням за несвоевременную уплату процентов - 1 402,90 руб.; также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 400 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Бирский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Корнилова

Копия верна.

Подлинник заочного решения суда находится

в материале дела № 2-1102/2024 Бирского межрайонного суда РБ