Решение № 2-360/2026 2-360/2026~М-194/2026 М-194/2026 от 4 мая 2026 г. по делу № 2-360/2026

Дело № 2-360/2026

УИД 29RS0017-01-2026-000342-32


Решение

именем Российской Федерации

г. Каргополь 27 апреля 2026 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Галкиной М.С.,

при секретаре Русановой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.З.В., ДД.ММ.ГГГГ умер К.А.И. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К.А.И. завещал, принадлежащий ему на праве собственности, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ К.З.В. завещала, принадлежащий ей на праве собственности, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, истцу ФИО1 Указанными выше жилым домом и земельным участком истец ФИО1 владеет более 15 лет. Таким образом истец ФИО1 является собственником указанного выше недвижимого имущества по давности владения и по завещанию.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ; право собственности на жилой дом, площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя адвоката Первенцева С.А.

Представитель истца адвокат Первенцев С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области в судебное заседание своего представителя не направили, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признали в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.35, 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определили рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик администрация Каргопольского муниципального округа Архангельской области исковые требования признали в полном объеме и признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ч. 5 ст. 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно п.5 ч. 2 ст. 14 указанного закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации прав истца.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исходя из положений п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на имущество в порядке давности владения удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 692 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на жилой дом, площадью 30,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти К.З.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности ФИО1 на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий М.С. Галкина

Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 г.