Решение № 2-290/2025 2-290/2025~М-249/2025 М-249/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-290/2025

УИД 22RS0061-01-2025-000422-44

Гр. дело № 2-290/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ельцовка 22 октября 2025 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе судьи Каниной А.А.,

при секретаре Клестер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» ФИО8 обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G<номер>, заключенному <дата> между АО «Альфа-Банк» и наследодателем ФИО6, в размере 58 954 рублей 31 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>.38/660ДГ, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору. В том числе к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № M0G<номер> от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО6.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от <дата> к договору уступке прав (требований) ФИО6 имеет задолженность в размере 58 954 рубля 31 копейка, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 54 460 рублей, процентов в размере 4 494 рубля 31 копейка.

Определением Целинного районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети наследодателя ФИО6 – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Акционерное общество «Альфа-Банк».

Представитель истца ООО ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, в поданном исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежаще, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те факты и обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. Из приведенных положений закона следует, что стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст. ст. 809 – 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО6 заключен кредитный договор № M0G<номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал ФИО6 кредит в сумме 54 460 рублей под 25% годовых на 36 месяцев для оплаты покупки в магазине.

Из п. 2 индивидуальных условий кредитования следует, что заемщику открыт текущий кредитный счет <номер>.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий кредитования ФИО6 поручил банку составить от его имени платежный документы и осуществить перечисление денежных средств с текущего кредитного счета в счет оплаты товара получателю ИП ФИО5.

Согласно п. 3.7 индивидуальных условий кредитования погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, согласно которому сумма ежемесячного платежа составляет 2 170 рублей, последний платеж в сумме 2030 рублей 70 копеек должен был быть уплачен заемщиком <дата>.

Банк, в соответствии с п. 3.1 кредитного договора свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО6 денежные средства в сумме 54 460 рублей и в соответствии с п.11 кредитного договора перечислил указанные денежные средства в счет оплаты товара на счет ИП ФИО5.

<дата> между ОА «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) <номер>.38/660ДР в соответствии с которым права требования по кредитному договору № M0G<номер> от <дата> в размере 58 954 рубля 31 копейка перешли к ООО «ФинТраст».

В настоящее время произошла смена наименования истца, прежние наименование – Общество с ограниченной ответственностью «ФинТраст» изменено на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст».

Обращаясь с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G<номер> от <дата> истец не указал, за какой период образовалась задолженность, не представил соответствующий расчет задолженности.

Вместе с тем, по запросу суда от АО «Альфа-Банк» поступила информация о том, что кредитный договор № M0G<номер> от <дата> закрыт. Из представленной выписки следует, что с момента заключения кредитного договора заемщик платежи по нему не производил.

<дата> ФИО6 умер, что подтверждается записью акта о смерти <номер> от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В частности, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из положений ст.1175 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с нескольких наследников подлежит взысканию пропорционально доле (стоимости) полученного каждым из них имущества.

В силу положений пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение наследственным имуществом.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право принадлежит государственной регистрации.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО6 являются его дети - ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что у наследодателя ФИО6 на дату его смерти не имелось какого-либо наследственного имущества. Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, у ФИО6 в период с <дата> по <дата> в собственности отсутствовали объекты недвижимости.

Из представленных по запросу суда ответов кредитных организаций следует, что действующих открытых на имя ФИО6 счетов с остатком денежных средств на дату смерти последнего не имеется.

Согласно информации <номер> от <дата>, поступившей от нотариуса Ельцовского нотариального округа ФИО9, наследственное дело к наследственному имуществу ФИО6, умершего <дата>, не заводилось.

Таким образом, поскольку ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 не вступали в права наследования после смерти отца, к нотариусу в установленные законом сроки с заявлениями о принятии наследства не обращались, фактически наследство не принимали, оснований для взыскания с них задолженности суд не усматривает.

Кроме того, при рассмотрении дела ответчиками заявлены ходатайства о применении срока исковой давности.

Суд полагает, что указанные доводы заслуживают внимания по следующим основаниям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

По общему правилу, предусмотренному в ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из разъяснений в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права, то есть в спорной ситуации банк, узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция приведена в "Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>), согласно которой при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

Согласно части 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В данном случае, по условиям кредитования заемщик принял на себя обязательство возвращать заемные денежные средства по частям ежемесячно с <дата> в течение 36 месяцев по <дата>.

Поскольку условия кредитования предполагают осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных) платежей, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Таким образом, поскольку последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен <дата>, суд полагает, что о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременному погашению долга банку, а затем правопреемнику, стало известно не позднее <дата>.

Вместе с тем, ни банк, ни его правопреемники в течение более трех лет с указанного времени не обращались с требованием об оплате задолженности добровольно или взыскании в принудительном порядке.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G<номер> от <дата>, заключенному с наследодателем ФИО6 истек <дата> (то есть спустя 3 года с даты, когда стало известно о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по своевременному погашению долга банку).

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд лишь в <дата>. На момент подачи искового заявления с даты последнего платежа по кредитному договору прошло более трех лет.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G<номер> от <дата> следует отказать в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности для обращения с требованиями в суд.

Так как исковые требования истца оставлены без удовлетворения, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат в силу требований ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № M0G<номер> от <дата>, заключенному между АО «Альфа-Банк» и наследодателем ФИО6, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Целинный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья _____________________ А.А. Канина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья _____________________ А.А. Канина