Решение № 2-4568/2025 2-605/2026 2-605/2026(2-4568/2025;)~М-3746/2025 М-3746/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-4568/2025

УИД:61RS0008-01-2025-006901-95

Дело №2-605/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 11 марта 2026 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой Н.И.,

при помощникесудьи ФИО1,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдыревой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница №1» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница №» о взыскании дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, на приобретение предметов ухода за нейрохирургическим больным на 2026 год в размере 22832, 73 руб.

В обоснование иска указал, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы он нуждается в предметах ухода за спинальным больным, перечисленным в исковом заявлении.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 20.06.2006установлена причинно-следственная связь между действиями МУЗ «Городская детская больница №1» г.Ангарска и причиненным истцу ущербом, определен причинитель вреда - МУЗ «Городская детская больница №1» г.Ангарска.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.07.2025. суд удовлетворил исковые требования ФИО2 к Областному государственному автономному учреждению здравоохранения «Ангарская городская детская больница №1» - о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскана компенсация расходов на приобретение предметов ухода за нейрохирургическим больным на 2025 год в сумме 11960, 81 руб.

В соответствии с представленным истцом расчетом потребности, обеспеченности и стоимости предметов ухода на 2026 год им были приобретены следующие предметы ухода (белье и постельные принадлежности): майка (футболка) - 3 штуки стоимостью 1 644 руб.; простыни - 6 штук стоимостью 4 275 руб., пододеяльник - 2 штуки стоимостью 3 420 руб., пеленка - 6 штук стоимостью 1 080 руб., наволочка верхняя - 2 штуки стоимостью 573, 32 руб., наволочка нижняя - 1 штука стоимостью 286, 66 руб., полотенце для больных - 3 штуки стоимостью 2 022, 75 руб., матрац - 1 штука стоимостью 4 158 руб., подушка 1 штука стоимостью 1 262, 99 руб., одеяло теплое (одеяло зимнее) - 1 штука стоимостью 2 118 руб., одеяло летнее - 1 шт. стоимостью 1 992 руб.

Таким образом, на 2026 год были приобретены предметы ухода на общую сумму 22832, 73 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Его представитель по доверенности - ФИО7, исковые требования поддержал полностью, уточнив, что просит взыскать 22832, 72 руб.

Ответчик ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница №1» извещен о дате времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил, представлен отзыв, согласно которому сумма компенсации не оспаривается.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, заключение старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Болдыревой М.М., которая полагала иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1085 ГК РФ, определен объем возмещения вреда при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положения данной нормы направлены на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья. Нуждаемость в постороннем бытовом уходе определяется пострадавшим при необходимости выполнения другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном или частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости, потребность в которых возникает регулярно на длительное время (приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, сопровождение пострадавшего и т.п.).

Разрешая требования о возмещении истцу ФИО2 расходов на приобретение предметов ухода, суд исходит из представленных доказательств, имеющихся в материалах дела, и руководствуется положениями ч.1 ст.1085 ГК РФ, устанавливающей виды дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, в том числе расходов на приобретение предметов ухода.

В соответствии с пп.«б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права наих бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

При этом бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что юридически значимым при рассмотрении настоящего спора является установление обстоятельств нуждаемости истца в приобретении соответствующих аппаратов, и отсутствие права на их бесплатное получение.

Как указано истцом, заявленная ко взысканию денежная сумма в размере 22832, 72 руб. затрачена на приобретение следующих предметов ухода: майка (футболка) - 3 штуки стоимостью 1 644 руб.; простыни - 6 штук стоимостью 4 275 руб., пододеяльник - 2 штуки стоимостью 3 420 руб., пеленка - 6 штук стоимостью 1 080 руб., наволочка верхняя - 2 штуки стоимостью 573, 32 руб., наволочка нижняя - 1 штука стоимостью 286, 66 руб., полотенце для больных - 3 штуки стоимостью 2 022, 75 руб., матрац - 1 штука стоимостью 4 158 руб., подушка 1 штука стоимостью 1 262, 99 руб., одеяло теплое (одеяло зимнее) - 1 штука стоимостью 2 118 руб., одеяло летнее - 1 шт. стоимостью 1 992 руб.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истец нуждается в указанных предметах ухода, при этом он не имеет права на их бесплатное получение, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания расходов на приобретение предметов ухода за нейрохирургическим больным на 2026 год в сумме 22832, 72 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу положений ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ОГАУЗ «Ангарская городская детская больница №1» о возмещении вреда, причиненного здоровью– удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская детская больница №1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО8 (паспорт гражданина РФ серия № номер №), компенсацию расходов на приобретение предметов ухода за нейрохирургическим больным на 2026 год в сумме 22832, 72 руб.

Взыскать с Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Ангарская городская детская больница №1» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 11 марта 2026 года.