Решение № 2-878/2019 2-878/2019~М-590/2019 М-590/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-878/2019

Мотивированное
решение составлено 18. 07.2019г.

Дело № 2-878/2019г. УИД 76RS0023-01-2019-000756-95

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Кожуховой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что 24.10.2017 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 300000 руб., 08.11.2017 г. ФИО2 получил от истца денежные средства в размере 200000 руб. 10.11.2017 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 200000 руб. Общая сумма переданных ответчику денежных средств составила 700000 рублей. Согласно расписке от 29.06.2018 года ФИО2 обязуется вернуть указанную сумму не позднее 01.09.2018 г. Заключение договора подтверждается соответствующими расписками ответчика. До настоящего времени сумма не возвращена. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму 700000 руб., ссылаясь при этом на положения ст.ст. 807,810 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 79 299 руб. 32 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня вынесения решения по день фактического возврата суммы займа, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности.

Истец ФИО1, его представители ФИО3 и ФИО4 в судебных заседаниях исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указали на то, что указанные денежные средства были переданы ФИО2 как риелтору в качестве предоплаты на приобретения жилья у ФИО5 Впоследствии, у ФИО5 пропало желание продавать квартиру, сделка стала невозможной. Денежные средства ФИО2 истцу возвращены не были.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянного жительства (регистрации), в суд не явился. Представил ходатайство об отложении рассмотрения дела до вступления в законную силу решения Кировского районного суда г. Ярославля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г. К ходатайству приложен скриншот с сайта Кировского районного суда г. Ярославля, из которого не следует, что ответчик является стороной по указанному делу.

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца и его представителей, суд отклонил ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела, и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца и его представителей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 24.10.2017 г. ФИО2 взял у истца денежные средства в размере 300000 руб., 08.11.2017 г. ответчик получил от истца денежные средства в размере 200000 руб., 10.11.2017 г. ответчик получил от истца денежную сумму в размере 200000 руб. Общая сумма переданных истцом ответчику денежных средств составила 700000 руб.

Указанные денежные средства были переданы ФИО1 ответчику, как посреднику в приобретении жилого помещения у ФИО5

Сведений о том, что сделка по приобретению жилья состоялась, в материалах дела не имеется. В расписке от 29.06.2018 года ФИО2, в связи с невозможностью осуществления сделки, признает свой долг перед истцом в размере 700000 руб.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ФИО2 имело место неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом ответчику 11 декабря 2018 года под роспись вручена претензия с требованием о возврате денежных средств, в размере 700000 рублей, вместе с тем, денежные средства истцу возращены не были, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга в размере 700000 рублей с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.п.37,48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд, при наличии требования истца, в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитор), включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7 статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 79299 руб. 32 коп., из расчета:

- на сумму 300000 руб. за период с 24.10.2017 г. по 08.11.2017 г. в размере 1097, 26 руб. с учетом процентной ставки в указанный период,

- на сумму 500000 руб. за период с 08.11.2017 г. по 10.11.2017 г. в размере 339,04 руб. с учетом процентной ставки в указанный период,

- на сумму 700000 руб. за период с 10.11.2017 г. по 30.04.2019 г. в размере 77 863,02 руб. с учетом процентных ставок в указанный период.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, ответчиком данный расчет не оспорен.

Проценты за период с 01.05.2019 года по 03.07.2019 года (по день вынесения решения) составляют 9 430 руб. 81 коп.из расчета:

- за период с 01.05.2019 по 16.06.2019 года (47 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75% в размере 6985 руб. 61 коп.

- за период с 17.06.2019 по 03.07.2019 года (17 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,50% в размере 2445 руб. 20 коп.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 88 730 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 700000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 88 730 руб. 13 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 11293 руб., а всего – 800 023 (восемьсот тысяч двадцать три ) руб. 13 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, которая на момент вынесения судебного решения составляет 700000 (семьсот тысяч) рублей, и ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 04 июля 2019 года по день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.А.Тарасова