Решение № 2-6202/2018 2-6202/2018~М-6500/2018 М-6500/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-6202/2018

Дело № 2-6202/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Шакировой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, в котором просит расторгнуть договор страхования № IР 0015 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» страховую премию в размере 123,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №

Срок действия Договора до 24 часов 00 минут «26» апреля 2019г.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с Приложением №3 к Договору страхования.

Согласно Графику уплаты страховой премии (Приложение №3 к Договору страхования) взнос за очередной период страхования составляет 123,60 руб. уплачивается не позднее «05» сентября 2018г.

В установленный договором срок, а именно до «05» сентября 2018г., Истец не оплатил очередной страховой взнос.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № от 26.04.2012 г. Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности все доказательства имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования №

Срок действия Договора до 24 часов 00 минут «26» апреля 2019г.

В соответствии с п. 4.2. Договора, Страхователь обязан своевременно уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку).

Порядок уплаты страховой премии определен в соответствии с Приложением №3 к Договору страхования.

Согласно Графику уплаты страховой премии (Приложение №3 к Договору страхования) взнос за очередной период страхования составляет 123,60 руб. уплачивается не позднее «05» сентября 2018г.

В установленный договором срок, а именно до «05» сентября 2018г., истец ФИО1 не оплатила очередной страховой взнос.

Согласно п. 6.6.5 Правил страхования к Договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования сроки/или размере при этом досрочное прекращение договора по указанному основанию не освобождает Страхователя от оплаты очередного взноса.

Согласно ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Доказательств подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по оплате очередного страхового взноса суду не представлено.

Согласно ст. 450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение договора.

Таким образом, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1, подлежит расторжению, и в пользу истца АО «Согаз» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 123,60 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «Согаз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» сумму страховой премии в размере 123,60 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ф. Уразметов