Приговор № 2-26/2024 2-6/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-6/2025 ****

УИД 33OS0000-01-2024-000415-25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Владимир 17 марта 2025 года

Владимирский областной суд в составе

председательствующего – судьи Мацкевича А.В.,

при секретаре Аверьяновой К.В.,

помощнике судьи, ведущим

протокол судебного заседания ФИО1,

с участием государственных обвинителей –

заместителя прокурора Владимирской области Ортикова Е.В.,

прокурора отдела прокуратуры

Владимирской области ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника-адвоката Карелиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося **** в ****, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей на иждивении не имеющего, имеющего на иждивении совершеннолетнюю дочь-****, зарегистрированного и фактически проживавшего до задержания по адресу: ****, г.****, ****, не судимого,

содержащегося под стражей (с учетом времени фактического задержания) с 28 апреля 2024 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 группой лиц по предварительному сговору совершил незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период до 29 октября 2023 года у Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве (далее – Т.), возник преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотических средств с целью их дальнейшей продажи и последующего обогащения.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное производство наркотических средств, в период времени до 29 октября 2023 года Т. предложил ранее ему знакомому ФИО3 оказывать помощь в незаконном производстве наркотических средств с целью их дальнейшей продажи и последующего обогащения, на что ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор об осуществлении совместной преступной деятельности, направленной на незаконное производство наркотических средств с Т.

При этом Т. принял на себя обязанности по приобретению необходимых для производства наркотических средств химических веществ и оборудования, их перевозке, а также по непосредственному производству наркотических средств, их расфасовке, перевозке, размещению в тайниках с целью дальнейшего сбыта, а также распределению дохода, полученного от незаконных производства и сбыта наркотических средств. ФИО3 принял на себя обязательства по перевозке необходимых для производства наркотических средств химических веществ и оборудования, а также по непосредственному производству наркотических средств, их расфасовке, перевозке и размещению в тайниках с целью дальнейшего сбыта.

В период до 14 января 2024 года Т. и ФИО3, действуя в рамках единого преступного умысла, приискали для организации незаконного производства наркотических средств жилое и нежилое строения, расположенные на земельном участке с кадастровым номером ****, по адресу: ****, которые арендовали 14 января 2024 года.

Продолжая преступную деятельность в составе группы лиц по предварительному сговору, в период до 12 апреля 2024 года Т. и ФИО3 при неустановленных обстоятельствах приобрели у неустановленных лиц химические вещества и оборудование, необходимые для незаконного производства наркотических средств, которые, действуя в рамках совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах перевезли и разместили в вышеуказанном нежилом строении.

При планировании и подготовке преступления, а также в процессе его совершения, Т. и ФИО3 использовались:

- приспособленное для систематического незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере нежилое строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером ****, по адресу: ****;

- специальное химическое оборудование для незаконного производства наркотических средств в особо крупном размере (магнитные мешалки и лабораторная посуда), средства индивидуальной защиты (защитные маски, перчатки), а также иное вспомогательное оборудование (стеклянные и металлические емкости, вакуумный насос, вакуумный упаковщик);

- средства мобильной связи для оперативной связи друг с другом, неустановленными лицами, поставлявшими им химические вещества и оборудование, необходимое для незаконного производства наркотических средств, а также приобретавшими произведенные наркотические средства.

В период времени до 28 апреля 2024 года, обладая информацией о способе изготовления наркотических средств, располагая местом для их изготовления, а также необходимыми химическими веществами и оборудованием, Т. и ФИО3, исполняя свои преступные функции, находясь в нежилом строении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером ****, по адресу: ****, осуществили действия по незаконному производству наркотических средств, неоднократно используя специальное оборудование для смешивания, фильтрации, варки и сушки ранее полученных химических веществ, необходимых для производства наркотических средств.

Таким образом, в период с 14 января 2024 года по 28 апреля 2024 года Т. и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь в вышеуказанных жилом и нежилом строениях, незаконно произвели с целью дальнейшей продажи наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5 510,75 грамма.

28 апреля 2024 года противоправная деятельность Т. и ФИО3 была пресечена сотрудниками ФСБ России. В тот же день в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в жилом и нежилом строениях, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ****, по адресу: ****.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) относится к списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно положениям Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, все смеси, в состав которых входят наркотические средства из Списка I, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Согласно положениям примечания 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой более 500 грамм признается особо крупным размером наркотического средства.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления признал полностью.

В суде подсудимый подтвердил свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно в 2010 году он познакомился с Т., поддерживал с ним дружеские отношения. В 2023 году он (ФИО3) искал способы заработка, которые позволили бы ему оплатить лечение дочери, у которой диагностировали онкологическое заболевание. В октябре 2023 года к нему домой в г.**** приехал Т., который на тот момент проживал в г. ****. В ходе встречи Т. угостил его мефедроном, сообщив, что приобрел его через закладку. В конце октября 2023 года он вновь встретился с Т. у себя дома, тот предложил ему съездить за наркотическим средством в дом в ****, куда они и поехали. Т. сам ходил в дом, а он оставался в машине. Через некоторое время они снова вместе приехали в дом в ****. Он и Т. пошли в дом, где он увидел плошку с жидкостью и вентилятор. Т. пояснил, что делает мефедрон. После этого Т. провел его на скотный двор, где в строении находилось оборудование (канистры, колбы, мешалки), которое, со слов Т., использовалось для производства мефедрона. Тот сказал, что делает мефедрон на продажу, но получается пока не очень хорошо. Т. предложил ему помогать в производстве мефедрона за вознаграждение, он согласился, так как ему нужны были деньги на лечение дочери. Ему было не принципиально, какую именно роль выполнять в этой деятельности. В дальнейшем он делал то, что ему говорил Т.. Тот рассказал, что химикаты и оборудование забирает из закладок. Химикаты, со слов Т., были не запрещены. Как делать мефедрон, знал Т., ему (ФИО3) рецепт производства мефедрона неизвестен. Ему известно, что Т. вел переписку через какой-то закрытый сайт с людьми, которых называл «Око» и «Дос», они дали Т. рецепт изготовления мефедрона. Поскольку ранее он и Т. указанной деятельностью не занимались, в процессе производства наркотика первоначально впустую тратилось большое количество расходных материалов ввиду ошибок в производстве. В **** он (ФИО3) в производстве наркотиков не участвовал, Т. сам доделывал мефедрон – занимался кристаллизацией того, что сделал раньше. Эту партию он и Т. отвезли в район ****, где тот где-то спрятал её. После этого они были вынуждены вывезти лабораторию из **** ввиду продажи дома собственником. Имевшиеся расходные материалы они перевезли на новое место в д. ****, где базировались вплоть до Нового года. Поиском дома занимался Т., договор оформлялся на них обоих. Закупкой новой партии прекурсоров фактически занимался Т. через какой-то Интернет-сайт, куда предварительно зачислялись денежные средства, которые переводились в биткойны, и на них осуществлялась закупка расходных материалов для производства мефедрона. После оплаты прекурсоров и оборудования с этого сайта Т. приходило сообщение с указанием места, где можно было их забрать. Большинство закладок с приобретенными ими прекурсорами и оборудованием они забирали на въезде во ****. В доме в **** они сделали две партии мефедрона. Впоследствии мефедрон они прятали в тайниках около **** и ****. В эти места они ездили вместе, но прятал мефедрон сам Т.. Последний фотографировал место закладки и отправлял фотографии с координатами покупателям. **** они были вынуждены перевезти лабораторию на новое место в ****, поскольку в доме в **** в новогодние праздники прорвало трубы и вышла из строя канализация. Поиском нового дома занимались совместно, Т. искал варианты и советовался с ним. В итоге они арендовали дом по адресу: ****. Договор аренды заключили с супругами О. и А. на полгода с месячной платой в размере **** рублей. В тот же или в один из следующих дней он и Т. перевезли все оборудование и химикаты на арендованный участок. Саму лабораторию они разместили в сарае на земельном участке. Туда же они поставили полученные прекурсоры. Там они снова начали делать мефедрон. После переезда в **** они несколько раз заказывали оборудование и прекурсоры, которые забирали из закладок на территории ****. Заказы делал Т. через Интернет. Когда Т. уведомляли о поставке, они ездили и забирали товар, обычно машины для этого где-то брал Т.. Иногда это был автомобиль «Фольксваген Тигуан», который принадлежал жене Т. – Д., которая не знала, чем они занимаются. Большую часть времени, когда они делали мефедрон в ****, он и Т. не находились в лаборатории, поскольку большинство процессов не требовало каких-то совместных манипуляций (сушка, заморозка и т.д.), кроме того семья Т. находилась в ****. Между ним и Т. не было какого-то распределения обязанностей в процессе производства наркотического средства, но основными процессами по производству занимался Т., а он (ФИО3) вместе с ним заливал химикаты в колбы, разливал их по емкостям, переносил химикаты и оборудование, мыл химическую посуду, убирался. Они вместе забирали из тайников прекурсоры, доставляли их к месту производства, выполняли такие операции, как сушка, взвешивание, заморозка растворов, отжим через вакуумный насос, упаковка в пищевую пленку. Он выполнял указания Т., который руководил процессом. Точный процесс изготовления мефедрона он пояснить не может. Ему известно, что сначала нужно было заливать и смешивать различные жидкости в колбе, нагревать их и перемешивать – для этого использовалась магнитная мешалка. После выполнения всех операций с колбой они переливали получившееся вещество в банки и ставили их в морозилку, где те стояли около суток. Затем с помощью вакуумного насоса извлекали лишнюю воду. Получившееся твердое вещество называлось «мука». Её они растворяли в водке и ставили сушиться на лотках в доме, после чего в лотках образовывалось твердое вещество – готовый мефедрон в кристаллах. Его они дробили, фасовали по пакетам и в таком виде развозили по тайникам. Деньги за произведенный мефедрон получал Т.. Из этих денег он отдал ему только **** тысяч рублей наличными. Примерно в январе 2024 года Т. сказал, что ему (ФИО3) на карту «Сбербанка» придут деньги и попросил их перевести своей жене на карту «Тинькофф». Также Т. несколько раз одалживал у него деньги, чтобы заплатить за дом в ****, а потом говорил ему, что вернет их на карту «Сбербанка». Деньги действительно приходили, но от кого, он не знает. Деньги он тратил на личные нужды. В марте или апреле 2024 года за сделанный мефедрон он получил от Т. около **** рублей наличными деньгами. Часть этих денег он потратил на личные нужды, **** рублей оставались в его доме по месту жительства, они были обнаружены в ходе обыска. Относительно последней партии мефедрона, которая была обнаружена и изъята сотрудниками ФСБ 28 апреля 2024 года, пояснил, что он и Т. делали её примерно с середины апреля 2024 года. Для этого им потребовалось несколько раз приезжать в дом в ****. В конце февраля и середине апреля 2024 года он и Т. забирали из закладок рядом с **** прекурсоры и оборудование, которое затем использовали, чтобы сделать этот мефедрон. Мефедрон они изготовили в соответствии с вышеописанным способом. Обнаруженный в жилом доме на батарее мефедрон в кристаллах был сделан ими незадолго до задержания, они собирались его упаковать и продать через тайники. В колбе в доме была жидкость из плошек, в которых они делали кристаллизацию. В морозильнике в сарае также стоял мефедрон, который они охлаждали после варки. (т.2 л.д.19-25, 32-36, 37-41, 42-47, 54-59)

В судебном заседании ФИО3 сообщил, что денежные средства в сумме **** рублей он получил от Т. в качестве материальной помощи на лечение дочери до начала осуществления деятельности, связанной с производством наркотического средства. Денежные средства в сумме **** рублей он получил от Т. в качестве вознаграждения за произведенное наркотическое средство после его продажи при нахождении лаборатории по его производству в д. ****. Весь объём наркотического средства, произведенного в ****, он и Т. реализовать не успели, поскольку оно было изъято, соответственно какого-либо дохода от его производства они получить не успели.

Согласно исследованной справке о результатах химико-токсикологического исследования от 02.05.2024 в моче ФИО3 обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол. (т.4 л.д.132)

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, Т., уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, в суде подтвердил свои показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в середине 2023 года он испытывал финансовые трудности, в связи с чем искал возможность заработать, в том числе незаконными способами. В сети «Интернет» в «даркнете» он стал изучать возможность заработать на деятельности, связанной с наркотиками, узнал о сайте «Blacksprut», через который осуществлялась торговля наркотиками. На этом сайте он нашел инструкцию по производству наркотика мефедрон и решил, что будет заниматься его изготовлением с целью дальнейшей продажи. На сайте «Kraken», через который также осуществлялась торговля наркотиками, он нашел предложение от магазина «ExtraM», занимающегося сбытом и покупкой наркотических средств, о покупке готового мефедрона, который он решил делать на продажу. Администратор сайта предложил ему стать «химиком» и производить наркотические средства в **** в оборудованной лаборатории, но он настоял на том, чтобы производить наркотик на территории ****. Администратор сказал, что сбывать товар будет необходимо на территории ****. Они договорились, что он изготовит пробную партию и передаст им на пробу. Далее он общался с разными представителями магазина с никами «Балу», «Око» и «Дос». В мае 2023 года он арендовал дом по адресу: ****. В середине лета 2023 года он через сайт «Kraken» приобрел оборудование для производства мефедрона, а именно различные колбы и химические стаканы, магнитную мешалку, средства защиты, холодильник и т.д., которые установил в хозблоке во дворе арендованного дома. На том же сайте он приобрел необходимые прекурсоры, которые также отвез в дом. Оборудование и прекурсоры ему доставлялись через закладки в лесу на территории **** в разных местах, геоданные и фотографии которых мне скидывали администраторы магазинов. Оплату он производил в биткойнах на электронный кошелек магазинов на сайте. После получения оборудования и прекурсоров летом 2023 года он начал пробовать делать мефедрон согласно инструкции, которую взял на сайте «Blacksprut». Инструкция оказалась неточной, поэтому администраторы магазина «ExtraM» дали ему новые инструкции. В первый раз мефедрон получился низкого качества, о чем ему сказали администраторы магазина «ExtraM» после того, как он им передал пробную партию весом около 50-60 грамм. Мефедрон он передал им летом 2023 года путем закладки в районе въезда в **** со стороны ****. После того как администраторы магазина «ExtraM» дали ему инструкции по исправлению качества мефедрона, он понял, что одному заниматься производством и сбытом наркотика неудобно и опасно. Поэтому к концу октября 2023 года он решил привлечь себе в помощь своего знакомого жителя г.**** ФИО3, с которым знаком примерно с 2010 года. Он (Т.) знал, что у ФИО3 имеются финансовые трудности и тот начал к тому моменту вести маргинальный образ жизни. В один из дней конца октября 2023 года они встретились, он отвез ФИО3 в деревню **** и показал тому свою лабораторию. Там он предложил ФИО3 помогать ему в производстве наркотических средств, предложив 50% от прибыли, получаемой от сбыта наркотиков. На его предложение ФИО3 согласился. В дальнейшем он и ФИО3 при производстве мефедрона все делали вместе. После этого он и ФИО3 сделали маленькую партию мефедрона для магазина «ExtraM», которую отвезли в район ****. За эту партию им заплатили порядка **** рублей в биткойнах, которые были перечислены на его электронный кошелек, зарегистрированный на платформе «Kraken». Он вывел указанные денежные средства в рублях на свою банковскую карту. Практически сразу данные денежные средства он завел обратно на электронный кошелек на платформе «Kraken», перевел их в биткойны и закупил на них следующую партию прекурсоров, которую они забрали в виде закладки в лесополосе в районе ****. Примерно в это же время ФИО3 предложил перебраться в другой дом, так как дом в **** был не очень удачным, из-за того, что рядом жили соседи. В связи с этим они нашли и арендовали дом в **** (****, ****). В этот дом в один из дней ноября 2023 года он и ФИО3 перевезли оборудование и химикаты. В этом доме они работали до середины января 2024 года. За время работы в д.**** они изготовили две партии мефедрона, которые уже отвечали требованиям администраторов магазина «ExtraM». Первая партия составила примерно 250 грамм мефедрона. По указанию администраторов «ExtraM» они заложили её в лесополосе в районе въезда в **** со стороны ****. За неё заплатили порядка **** рублей в биткойнах, которые были перечислены на его электронный кошелек на платформе «Kraken». Из этих денег на банковскую карту он вывел порядка **** рублей, остальные деньги в виде биткойнов потратил на покупку прекурсоров для следующей партии, которую он и ФИО3 забрали в лесополосе недалеко от ****. Вторую партию весом примерно 350 грамм они также изготовили в доме в ****. По указанию администраторов «ExtraM» они заложили её в лесополосе в районе въезда в ****. За неё им заплатили порядка **** рублей в биткойнах, которые были перечислены на его электронный кошелек на платформе «Kraken». Из этих денег он вывел порядка **** рублей себе, остальные деньги в виде биткойнов потратил на покупку прекурсоров для следующей партии, которую забрали в виде закладки в лесополосе в районе микрорайона **** ****. В конце декабря 2023 года в доме в д. **** замерзала система отопления, о чем они узнали только после Нового года. В связи с этим он и ФИО3 стали искать новое место для лаборатории. 14 января 2024 года он арендовал дом по адресу: ****. На территории земельного участка, на котором располагался дом, также были расположены гараж и сарай. Лабораторию по производству наркотических средств они разместили в сарае, где расположили оборудование и прекурсоры, перевезенные из д. **** после 14 января 2024 года. В сарай они подвели электричество из дома и расставили в сарае оборудование (колбы, мешалку, насосы и т.д.), занесли канистры с химическими веществами, нужными для производства наркотика. С учетом того, что заказчики из магазина «ExtraM» требовали увеличения объемов производимой продукции, он дозакупил на сайте «Kraken» дополнительное оборудование (мешалки, вакуумный насос, колбы, стеклянные палочки) и прекурсоры, которые он и ФИО3 получили через закладки. Химикаты он и ФИО3 перевозили обычно на арендованных машинах, на них же перевозили готовые наркотики к закладкам. Первую партию наркотика объемом около 600гр он и ФИО3 сделали в **** в феврале 2024 года. Они заложили её в лесополосе в районе **** в ****. За неё им заплатили порядка **** рублей в биткойнах, которые были перечислены на его электронный кошелек на платформе «Kraken». Из этих денег на банковскую карту «Тинькофф» или «Сбербанк» своей супруги ФИО4. он вывел порядка **** рублей, остальные деньги в виде биткойнов они потратили на покупку прекурсоров для следующей партии, которую забрали в виде закладки в лесополосе в районе ****. Вторую партию наркотика объемом около 1,1 кг он и ФИО3 произвели в марте 2024 года. Заложили её в лесополосе в районе кладбища расположенного в ****. За этот объем им заплатили порядка **** рублей в биткойнах, которые были перечислены на его электронный кошелек на платформе «Kraken». Из этих денег в марте и апреле 2024 года он вывел часть денег на банковские карты своей жены ФИО4. и матери ФИО5. Эти деньги он потратил на личные нужды, остальные деньги в виде биткойнов потратил на покупку прекурсоров для следующей партии, которую он и ФИО3 забрали в виде закладки в лесополосе в районе ****. Также часть денег он ставил на вывод на карту ФИО3, они остались у того как оплата за работу, часть полученных денег наличными он отдал ФИО3 за работу по производству мефедрона. Все этапы по производству мефедрона он и ФИО3 делали вместе. Готовый мефедрон в пакетах они отвозили и прятали в тайниках в основном на территории ****. Он (Т.) фотографировал место тайника, замерял координаты и отправлял все данные администраторам магазина «ExtraM» через чаты на «Кракене». С начала апреля 2024 года он и ФИО3 продолжали заниматься производством мефедрона в лаборатории в ****. Для той части мефедрона, которая была изъята в жилом доме в ****, они использовали химикаты, купленные еще в феврале 2024 года. Это был мефедрон, доведенный до состояния кристаллов. Эту партию они планировали продать магазину «ExtraM». «Муку» они сделали примерно в середине апреля 2024 года, затем кристаллизовали её. Также в доме находилась колба с жидкостью от кристаллов, из которой также можно было получить кристаллы мефедрона. Из остатков той закупки и партии химикатов, которые они получили в апреле 2024 года, он и ФИО3 во второй половине апреля изготовили мефедрон, который частично находился в морозильной камере. По их расчетам объем произведенного мефедрона должен был составить порядка 4 кг. (т.2 л.д.158-165, 170-176, 177-183, 184-195, 201-208)

Оперативный сотрудник УФСБ России по Владимирской области Ти. в своих показаниях на предварительном следствии сообщил, что в период с января по 28 апреля 2024 года им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности жителя г.**** Т. и жителя г.**** ФИО3, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. В жилых и нежилых строениях на земельном участке с кадастровым номером ****, по адресу: ****, ими была оборудована и запущена лаборатория по производству наркотического средства мефедрон в особо крупном размере. 28 апреля 2024 года по указанному адресу им проводился осмотр жилого одноэтажного дома, гараж, хозяйственной постройки и находящегося на участке автомобиля «Reno Scenic». В ходе осмотра жилого дома были обнаружены и изъяты: смартфоны, ноутбук, договор найма, банковские карты, химическое и иное специальное оборудование, в том числе, магнитные мешалки, вакуумный упаковщик в заводской коробке, вакуумный насос в заводской коробке, а также емкости с жидкостями и веществами, 3 бумажных свертка с кристаллообразными веществами. В ходе осмотра хозяйственной постройки были обнаружены и изъяты оборудование и химикаты, необходимые для производства наркотических средств – коробка с печатками и респираторами, полимерные канистры с жидкостями, лабораторное оборудование (колбы, стаканы и воронки, холодильники), магнитная мешалка. В находившемся в этом же здании холодильнике были обнаружены и изъяты 40 стеклянных банок и 1 стеклянная кружка с веществом светлого цвета. Все перечисленное было изъято, о чем составлен соответствующий документ. В тот же день были осмотрены принадлежащие Т. и ФИО3 смартфоны и ноутбук. В памяти смартфона «Redmi», принадлежащего Т., была обнаружена его переписка по вопросам закупки прекурсоров, сбыта наркотиков и оплаты за произведенные наркотики. В памяти ноутбука были обнаружены документы с инструкциями по производству наркотических средств. (т.3 л.д.25-29)

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28 апреля 2024 года в жилом доме на земельном участке с кадастровым номером ****, расположенном по адресу: ****, обнаружены и изъяты: мобильные телефоны «iPhone» и «Redmi», принадлежащие Т.; мобильный телефон «Redmi», принадлежащий ФИО3; ноутбук «Lenovo»; договор найма от 14.01.2024; вакуумный упаковщик в коробке; вакуумный насос в коробке; 2 магнитных мешалки; лабораторный мерный стакан с веществом темного цвета, которая была перелита в полимерную канистру; 14 стеклянных плошек с остатками веществ внутри; 3 бумажных свертка с кристаллообразным веществом; 2 банковские карты. Также была осмотрена находившаяся на земельном участке хозяйственная постройка, в которой обнаружены и изъяты: картонная коробка с двумя респираторами и десятью перчатками; 40 стеклянных банок и 1 стеклянный стакан с веществом светлого цвета, которое было перелито в полимерную канистру; 8 полимерных канистр с жидкостями; 37 полимерных канистр различного объема с жидкостями; 2 колбы Бунзена; 3 круглые колбы; 5 стеклянных мерных лабораторных стаканов; 5 стеклянных банок; 2 лабораторных холодильника; 2 стеклянные делительные колбы; мерная колба; 2 стеклянные насадки на колбу; 2 керамические воронки Бюхнера; магнитная мешалка; вакуумный насос. На дне одной из стеклянных плошек были обнаружены два следа пальцев рук, которые были изъяты на два отрезка липкой ленты скотч (т.1 л.д.23-28, 30-38) и которые согласно заключению эксперта №980 от 21 октября 2024 года оставлены ногтевой фалангой среднего пальца левой руки Т. (т.5 л.д.8-11)

Свидетели Гу. и Кр. на предварительном следствии подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 28 апреля 2024 года, в ходе которого оперативными сотрудниками были осмотрены земельный участок и находившиеся на нем здания и автомобиль в ****. Подтвердили перечень обнаруженных и изъятых в присутствии ФИО3 и Т. предметов и веществ, обстоятельства их изъятия и упаковки, составление по результатам соответствующих документов. (т.3 л.д.39-41, 43-45)

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области от 28 апреля 2024 года №3/336 вещества в виде порошка и кристаллов бежевого цвета в трех полимерных пакетах являются наркотическими средствами, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса веществ составила 696,34 грамма. (т.1 л.д.40)

Согласно справке об исследовании эксперта ЭКЦ УМВД России по Владимирской области от 29 апреля 2024 года №3/337 вещество светло-бежевого цвета в полимерной канистре, является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса наркотического средства составила 2623,35 грамма. Жидкость коричневого цвета в полимерной канистре является раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); масса сухого остатка жидкости после высушивания до постоянного значения в пересчете на всю массу до отбора проб составила 741,17 грамма. (т.1 л.д.178-179)

Согласно заключению эксперта №3/538 от 7 июня 2024 года:

- вещества в виде порошка и кристаллов бежевого цвета, представленные в трех полимерных пакетах, вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, предоставленное в полимерном пакете, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон); общая масса наркотических средств при поступлении на первоначальное исследование составляла 3319,69 грамма;

- жидкость коричневого цвета, представленная в полимерной канистре, является раствором наркотического средства – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон); масса сухого остатка представленной на экспертизу жидкости после высушивания пробы жидкости до постоянного значения в пересчете на всю массу до отбора проб при поступлении на первоначальное исследование составляла 741,17 грамма. (т.4 л.д.152-157)

Согласно заключению эксперта №3/562 от 13 июня 2024 года:

- жидкости в 6 полимерных канистрах и бочке содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса сухого остатка жидкостей, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 1206,14 грамма;

- закристаллизованные вещества из полимерной канистры и 4 стеклянных плошек содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); общая масса веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 165,76 грамма;

- жидкости в 3 полимерных канистрах являются прекурсором 1-(4-метилфенил)пропан-1-оном; общая масса данного прекурсора составила 8820,1 грамма;

- жидкости в 3 полимерных канистрах являются прекурсором ацетоном (2-пропаноном) с концентрацией 98%; общая масса прекурсора составила 39827,3 грамма;

- жидкости в 4 пластиковых канистрах общей массой 73992,0 грамма содержат в своем составе дихлорметан, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- жидкости в 4 пластиковых канистрах общей массой 37426,4 грамма содержат в своем составе этилацетат, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- жидкости в 4 пластиковых канистрах общей массой 26411,8 грамма содержат в своем составе метиламин в концентрации менее 40%, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- жидкости в 4 пластиковых канистрах общей массой 21053,9 грамма содержат в своем составе бромисто-водородную кислоту, которая к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- на поверхностях 10 стеклянных плошек имеются следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона);

- жидкость в пластиковой канистре общей массой 5702,2 грамма содержит в своем составе диоксан солянокислый, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- жидкости в 2 пластиковых канистрах являются прекурсором соляной кислотой с концентрацией 33%; общая масса прекурсора соляной кислоты составила 1935,0 грамма;

- жидкость в пластиковой канистре массой 19821,9 грамма содержит в своем составе этанол, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится;

- жидкости в 3 пластиковых канистрах общей массой 2802,8 грамма содержат в своем составе перекись водорода, который к наркотическим средствам, психотропным веществам и их прекурсорам, сильнодействующим веществам не относится. (т.4 л.д.169-188)

Согласно заключению эксперта №3/563 от 13 июня 2024 года:

- вещества, извлеченные из колбы, 2 воронок, 40 банок и кружки, являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 77,99 грамма.

- на поверхностях колбы, 5 мерных стаканов, колбы, 2 делительных воронок, мерного цилиндра, 2 магнитных мешалок, вакуумного насоса обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) и прекурсора 1-(4-метилфенил)пропан-1-она (синоним 4-метилпропиофенона);

- на поверхностях стакана, магнитной мешалки, 2 колб, 5 банок, 2 переходников, 2 холодильников, вакуумного упаковщика, рулона пакетов, 2 респираторов, 10 перчаток обнаружены следы наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона). (т.4 л.д.205-217)

Все указанные наркотические средства, канистры с жидкостями, химическое и иное вспомогательное оборудование, вакуумные упаковщик и насос, магнитные мешалки, респираторы и перчатки, осмотрены 4 июля 2024 года (т.3 л.д.47-56, 57-75, 76-80), 2 отрезка ленты «скотч» со следами папиллярных узоров пальцев рук – 19 ноября 2024 года (т.4 л.д.104-105)

У обвиняемых Т. и ФИО3 06.05.2023 были получены образцы буккального эпителия. (т.4 л.д.134-135, 137-138) Согласно заключению эксперта №540-ДНК от 25 сентября 2024 года на внутренних поверхностях двух перчаток белого цвета с полимерным покрытием черного цвета, на респираторе серого цвета обнаружены клетки эпителия, которые произошли от Т. ****. и ФИО3 Клетки эпителия, обнаруженные на других двух перчатках белого цвета с полимерным покрытием черного цвета, на двух перчатках с крапом синего цвета, на респираторе черного цвета, на резиновой перчатке зеленого цвета произошли от Т. ****. (т.4 л.д.244-248)

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов» от 28 апреля 2024 года были осмотрены, в том числе, смартфон «Redmi» и ноутбук «Lenovo», принадлежавшие Т. ****., в которых обнаружены наличие VPN-сервиса, а также браузера «Tor»; обнаружены переписки по вопросам закупки прекурсоров для производства наркотических средств, конвертации биткойнов в рубли и выводу их на банковские карты; записи, содержащие ссылки для доступа к даркнет-платформе «Kraken» в браузере «Tor», а также подробную инструкцию по изготовлению наркотического средства. (т.1 л.д.54-163)

В ходе осмотра 7, 9, 11, 12, 17 и 18 сентября 2024 года переписки Т. **** (пользователь «redqala») и неустановленных лиц на платформе «Kraken», содержащейся в его смартфоне «Redmi», установлено его общение в период с 7 марта 2023 года по 24 апреля 2024 года с сервисами «Обнал ВТС», «Мгновенный обнал», «Обнал №1», «Bit Cash», «Моментальный обнал ВТС», «Обнал ВТС – Быстро!» по вопросам конвертации биткойнов в рубли, при этом указаны номера банковских карт ФИО4., ФИО5. и ФИО3 10 ноября 2023 года Т. **** вел переписку с представителем магазина «Мясницкий ряд», занимавшегося продажей химических веществ для производства наркотических средств, с целью их приобретения. В период с 11 по 14 ноября 2023 года Т. **** вел переписку с представителем магазина «HIMSNAB», занимавшегося продажей химического оборудования для производства наркотических средств, с целью приобретения химического реактора для производства мефедрона. 2 декабря 2023 года Т. ****. обращался в магазин по сбыту наркотических средств «Outlet» с предложением по сбыту наркотических средств. 3 декабря 2023 года Т. **** обращался в магазин по сбыту наркотических средств «BDSM» с предложением по сбыту наркотических средств. В период с 10 ноября 2023 года по 11 апреля 2024 года Т. ****. вел переписку с представителем магазина «REAGENT ENGEENIRING», занимающегося продажей химических веществ и оборудования для производства наркотических средств, из содержания которой следует, что в указанный период он неоднократно приобретал химические вещества и оборудование. (т.3 л.д.158-180)

В ходе осмотра предметов и документов 20 августа 2024 года были осмотрены изъятые 28 апреля 2024 года в жилом строении по адресу: ****: ноутбук «Lenovo» и зарядное устройство к нему, договор найма квартиры №**** по указанному адресу от 14 января 2024 года между Т. ****. и О., 2 смартфона «Redmi» и смартфон «iPhone», банковская карта ПАО «Сберанк», принадлежащая ФИО3 (т.3 л.д.101-110)

Смартфоны «Redmi» и «iPhone», принадлежавшие Т. ****., повторно осматривались 27 и 28 августа 2024 года. (т.3 л.д.113-127) В телефоне «Redmi» находились сим-карта «Ростелеком», абонентский номер которой (****) согласно письму из ПАО «Ростелеком» **** от 13.09.2024 (т.5 л.д.47) зарегистрирован на ФИО5., и сим-карта «Мегафон», абонентский номер которой (****) согласно письму из ПАО «МегаФон» **** от 17.09.2024 (т.5 л.д.42-43) зарегистрирован на Т. ****.

Смартфон «Redmi», принадлежавший ФИО3, повторно осматривался 30 августа 2024 года. (т.3 л.д.133-137) В данном телефоне находились сим-карта «Теле2», абонентский номер которой (****) согласно письму из ООО «Т2 Мобайл» от 15.11.2024 (т.5 л.д.38) зарегистрирован на ФИО3

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что смартфон «Redmi» не использовался им для передачи или получения информации, связанной с производством наркотических средств, также он не использовался для общения с Т. ****. на данную тему.

В ходе осмотра предметов 23 октября 2024 года осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию из ПАО «Ростелеком», согласно которой сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании Т. ****., работала в мобильном телефоне «Redmi» 4 декабря 2023 года, 4 и 13 января 2024 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи д.****; 8 февраля 2024 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи ****. (т.3 л.д.237-241)

В ходе осмотра предметов 25 ноября 2024 года осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию из ПАО «Мегафон», согласно которой сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании Т. ****., работала в мобильном телефоне «Redmi» в период с 29 октября 2023 года по 8 ноября 2023 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи д.****, а также на территории ****; в период с 11 ноября 2023 года по 14 января 2024 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи д.****, а также на территории ****; в период с 14 января 2024 года по 19 апреля 2024 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи ****, а также на территории **** и ****ов **** и ****. (т.4 л.д.115-122)

В ходе осмотра предметов 14 ноября 2024 года осмотрен CD-R-диск, содержащий информацию из ООО «Т2 Мобайл», согласно которой сим-карта с абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО3, работала в мобильном телефоне «Redmi» в период с 29 октября 2023 года по 8 ноября 2023 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи д.****, а также на территории ****; в период с 11 ноября 2023 года по 14 января 2024 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи д.****, а также на территории ****; в период с 14 января 2024 года по 19 апреля 2024 года в зоне действия базовых станций, расположенных вблизи ****, а также на территории **** и ****ов **** и ****. (т.4 л.д.1-9)

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что согласно данной детализации его телефонных соединений он действительно находился в **** в период производства наркотического средства, в **** он вместе с Т. **** забирал прекурсоры и вспомогательное оборудование необходимое для его производства, а на территории **** он находился вместе с Т. ****., когда тот прятал в тайниках произведенное ими наркотическое средство.

В ходе осмотра 3 сентября 2024 года ноутбука «Lenovo», принадлежавшего Т. ****., в памяти обнаружены файлы, содержащие сведения, необходимые для доступа к платформам «Blacksprut» и «Kraken», установлены браузер «Tor» и программа «Turbo VPN 2.20.00» для доступа к данным платформам, также содержаться сведения о способах производства наркотических средств. (т.3 л.д.140-155)

В ходе осмотра предметов 4 октября 2024 года осмотрен CD-R-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО3 в ПАО «Сбербанк», анализ которых показал, что в период с 17.01.2024 по 08.03.2024 на его счет поступили денежные переводы от неустановленных лиц в размерах от **** рублей до **** рублей. (т.3 л.д.181-185)

В ходе обыска 18 ноября 2024 года в жилище ФИО3 по адресу: ****, ****, **** были обнаружены и изъяты 9 купюр по **** рублей (т.3 л.д.14-24), которые были осмотрены 21 ноября 2024 года (т.4 л.д.108-110)

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что из данной суммы **** рублей ему перевел Т. ****. в качестве вознаграждения за помощь в производстве наркотического средства, остальные **** рублей являются его личными сбережениями и не являются преступным доходом от деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе осмотра предметов 11 октября 2024 года осмотрен CD-R-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО4. в ПАО «Сбербанк», анализ которых показал, что в период с 16.10.2023 по 16.04.2024 на её счет поступили денежные переводы от неустановленных лиц в размерах от **** рублей до **** рублей; 22.04.2024 на её счет поступили денежные переводы от неустановленных лиц в размерах от **** рублей до **** рублей. (т.3 л.д.190-202)

В ходе осмотра предметов 15 ноября 2024 года осмотрен CD-R-диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам ФИО4. в АО «ТБанк», анализ которых показал, что 22.04.2024 на её счет внесены **** рублей и **** рублей наличными денежными средствами через банкомат. Также осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам ФИО5. в АО «ТБанк», анализ которых показал, что 22.04.2024 на её счет дважды внесены **** рублей наличными денежными средствами через банкомат. (т.4 л.д.13-14)

Представленные сведения о движении денежных средств по счетам ФИО4. и ФИО5. согласуются с показаниями Т. ****. об использовании их расчетных счетов при осуществлении деятельности, связанной с незаконным производством наркотического средства.

Таким образом, оценивая все имеющиеся доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

На предварительном следствии подсудимый давал показания с участием защитника, а перед началом следственных действий ему были разъяснены права, в том числе ст.51 Конституции РФ, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий подсудимый и защитник дополнений и замечаний не заявляли, правильность показаний в следственных действиях удостоверяли своими подписями. Каких-либо замечаний, неоговоренных изменений и дополнений в указанных следственных документах не имеется. Заявлений и жалоб по поводу ведения допросов не имелось. Самооговора подсудимого суд не усматривает.

Так, показания подсудимого об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные на предварительном следствии, и подтвержденные в судебном заседании, носят последовательный и взаимодополняющий характер, подтверждаются совокупностью согласующихся исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о достоверности его показаний.

У суда не имеется оснований не доверять последовательным показаниям оперативного работника ФСБ России Ти. об обстоятельствах и результатах проведенных сотрудниками ФСБ России оперативно-розыскных мероприятий по выявлению и пресечению противоправной деятельности подсудимого. Сведений о наличии у сотрудников правоохранительных органов оснований для оговора подсудимого, а также необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации, судом не установлено. Учитывая, что показания указанного свидетеля и результаты оперативно-розыскной деятельности подтверждаются фактами изъятия наркотических средств, химических веществ и оборудования в местах, установленных в ходе такой деятельности, а также другими объективными данными дела, суд принимает данные доказательства и оценивает их наряду с другими доказательствами по делу.

У других свидетелей также отсутствовали какие-либо основания для оговора подсудимого либо дачи ложных показаний в отношении него, тем более что подсудимый в судебном заседании не оспаривал достоверность этих показаний. По изложенным причинам у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Судебные экспертизы по настоящему делу произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а выводы, изложенные в заключениях экспертов, являются обоснованными и мотивированными, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в допустимости и достоверности данных доказательств.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в необходимых случаях – на основании судебных решений и постановлений, утвержденных уполномоченными должностными лицами. Соответствующие результаты оперативно-розыскных мероприятий представлены следователю в установленном законом порядке, в соответствии с «Инструкцией о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд». При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст.89 УПК РФ.

При этом является очевидным, что к моменту проведения таких мероприятий у оперативных служб имелась достоверная информация, подтвержденная в ходе расследования, об умысле подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от действий сотрудников оперативных подразделений, и проведении самим подсудимым мероприятий для совершения противоправного деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все приведенные в обоснование вины подсудимого доказательства относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО3 не позднее 29 октября 2023 года вступил в предварительный преступный сговор с Т., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на осуществление совместной преступной деятельности, направленной на незаконное производство наркотических средств с целью их дальнейшей продажи и последующего обогащения, распределив при этом роли. В период с 14 января 2024 года по 28 апреля 2024 года ФИО3 и Т., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в жилом и нежилом строениях, расположенных на земельном участке с кадастровым номером ****, по адресу: ****, незаконно произвели с целью дальнейшей продажи наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5 510,75 грамма.

Квалифицируя действия подсудимого в отношении вышеуказанного наркотического средства, как его незаконное производство, суд учитывает, что данное, изъятое при обследовании жилого и нежилого строения, наркотическое средство, запрещенное в силу Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» к обороту на территории Российской Федерации, было произведено подсудимым совместно с другим лицом из полученных ими через тайники прекурсоров и химических веществ в приспособленном под лабораторию помещении с применением приобретенного лабораторного и иного вспомогательного оборудования. Наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) было произведено подсудимым совместно с другим лицом массой, значительно превышавшей 500 г, определенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса РФ» в качестве особо крупного размера данного наркотического средства. При этом размер наркотического средства, включенного в список I, суд определяет из размера всей смеси.

О серийности получения подсудимым совместно с другим лицом наркотического средства свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе масса обнаруженного произведенного наркотического средства в различной степени готовности, предполагающей его получение повторяющимися партиями; его производство из прекурсоров и химических веществ, оставшаяся масса которых исчислялась десятками килограммов, в приспособленном под лабораторию помещении специально арендованных для этого жилого и нежилого строений с применением лабораторного и иного вспомогательного оборудования, расходных материалов и средств индивидуальной защиты, позволяющих многократно воспроизводить химические и иные процессы получения наркотического средства. Заранее сформировавшимся умыслом подсудимого охватывались систематическое производство наркотического средства в особо крупном размере и его последующая передача другим лицам бесконтактным способом путем организации тайников с целью получения преступного дохода, о чем свидетельствуют показания самого подсудимого и Т. ****. об этом, изъятие по месту производства наркотического средства вакуумного упаковщика и рулона пакетов для его упаковки удобными для сбыта способом. Изложенное свидетельствует, что действия подсудимого были направлены не на однократное изготовление наркотического средства, а на незаконное производство наркотического средства в течение длительного времени.

Из установленных судом обстоятельств совершения преступления следует, что до выполнения объективной стороны преступления между ФИО3 и Т. была достигнута договоренность о совместном производство наркотического средства с целью его последующего сбыта, распределены роли и в дальнейшем их действия были совместными и согласованными, направленными на достижение общего преступного результата. С учетом изложенного, суд признает доказанным совершение ФИО3 преступления группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства давал подробные показания, сообщал об обстоятельствах, имеющих значение для дела, каких-либо сомнений в его вменяемости в отношении совершенного преступления у суда не имеется. Учитывая поведение подсудимого до, во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого в отношении совершенного преступления вменяемым.

Согласно заключению комиссии экспертов №1558-а от 10.10.2024 ФИО3 синдромом наркотической или алкогольной зависимости не страдает, в противонаркотическом лечении не нуждается. (т.5 л.д.30-31)

ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д.117), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.114).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает его явку с повинной в совершенном преступлении, в качестве которой признает добровольное объяснение об обстоятельствах совершенного преступления, полученное до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.50-53), его активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого его соучастника, выразившееся в даче подробных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах преступления и роли каждого из членов группы, активном участии в процессуальных действиях по установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в связи с предъявленным обвинением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его престарелый возраст и состояние здоровья, а также наличие на иждивении совершеннолетней дочери-****, имеющей тяжелое заболевание, оказанную добровольную благотворительную финансовую помощь детям и на нужды СВО, наличие грамоты за активную работу в совете ветеранов уголовно-исполнительной системы Владимирской области, принесенные публичные извинения и его желание принять участие в СВО.

Вместе с тем не могут быть признаны обоснованными доводы подсудимого ФИО3 о совершении им преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку таких данных суду не представлено. Тяжелое заболевание дочери, нуждающейся в дорогостоящем лечении, отсутствие необходимых денежных средств нельзя расценивать в качестве тяжелых жизненных обстоятельств, оправдывающих возможность улучшения своего материального положения за счет угрозы причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

На основании ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом материального положения подсудимого суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а поскольку преступление не было связано с занятием ими какой-либо должности или осуществлением какой-либо деятельности, нет необходимости и в назначении наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление, являющееся групповым, суд в соответствии с ч.1 ст.34 и ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия в нем подсудимого, значение этого участия для достижения целей преступления и его влияние на характер причиненного вреда.

Определяя срок наказания подсудимому, суд учитывает, что роль ФИО3 в групповом преступлении была менее значимой для достижения целей преступления, поскольку он не являлся инициатором создания «нарколаборатории», принимал второстепенное участие в приобретении прекурсоров и иных химических веществ, необходимых для производства наркотического средства, об особенностях химического производства был осведомлен лишь в той степени, которая требовалась для оказания им физической помощи в процессе его производства.

Изложенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время совершения преступления, не являются исключительными, степень общественной опасности совершенного преступления существенно не уменьшают, оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ суд, вопреки доводам защиты, не усматривает.

Поскольку на момент вынесения приговора ФИО3, родившийся **** года, достиг 65-летнего возраста, то в силу ч.2 ст.57 УК РФ пожизненное лишение свободы ему не может быть назначено.

Исходя из изложенного, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым максимальный срок лишения свободы не может превышать 13 лет 4 месяца, что меньше низшего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией указанной статьи, следовательно, лишение свободы ему назначается в пределах указанного срока без ссылки на ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отсутствуют по делу и правовые основания для замены подсудимому наказания за совершенное преступление принудительными работами в порядке ст. 531 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку его исправление в силу характера и степени общественной опасности совершенного преступления без реального отбытия наказания невозможно.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает возможным исправление ФИО3 без отбывания части наказания в тюрьме.

В целях обеспечения исполнения приговора суда меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 необходимо исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 32 ст.72 УК РФ в общий срок лишения свободы ФИО3 подлежит зачёту время его задержания и содержания под стражей с 28 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карелиной А.Н. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 в ходе судебного разбирательства в размере 22 311 рублей, которые подлежат взысканию с осужденного ФИО3, поскольку об отказе от защитника он не заявил, сообщил о финансовой возможности оплатить издержки. Возраст подсудимого и его состояние здоровья, не препятствующие трудоустройству, а также наличие пенсии по старости, не дают суду оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может быть обращено на его будущие доходы как в местах лишения свободы, так и после освобождения.

Судом не установлено, что ФИО3 использовал в качестве средства совершения преступлений свой смартфон марки «Redmi» с сим-картой «Tele2», поскольку достоверно не установлено, что с его помощью он передавал или получал информацию, связанную с производством наркотического средства, либо общался с кем-либо на данную тему. ФИО5 получено сведений и о преступном происхождении средств, на которые был приобретен смартфон. При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для конфискации смартфона не имеется, и он подлежит возвращению владельцу.

В прениях сторон государственный обвинитель полагал необходимым на основании п.41 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме **** рублей, указав на то, что данные денежные средства, изъятые по месту жительства ФИО3, были получены им в результате совершения преступления, поскольку являются доходом от деятельности, связанной с производством наркотического средства. Кроме того, учитывая, что совокупный доход ФИО3 от деятельности, связанной с производством наркотического средства, составил **** рублей, что следует из его собственных показаний, государственный обвинитель полагал необходимым на основании п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ также конфисковать и обратить в собственность государства принадлежащие ФИО3 денежные средства в оставшейся части **** рублей. А поскольку конфискация в натуре денег в данной части в настоящее время невозможна вследствие неустановления их места нахождения, то в соответствии с требованиями ч.1 ст.104.2 УК РФ эта сумма, по мнению государственного обвинителя, подлежит взысканию с подсудимого.

Однако с данной позицией государственного обвинителя суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.1041 УК РФ конфискации на основании обвинительного приговора подлежат деньги, полученные в результате совершения, в том числе, преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ.

Из установленных судом обстоятельств следует, что в период с 14 января по 28 апреля 2024 года ФИО3 и Т. в жилом и нежилом строениях, расположенных на земельном участке по адресу: ****, незаконно произвели с целью дальнейшей продажи наркотическое средство массой 5 510,75 грамма, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ФСБ России. Следовательно, в результате совершения данного преступления ФИО3 не успел получить денежные средства.

Из предъявленного подсудимому обвинения не следует, что он производил наркотические средства при иных обстоятельствах в более ранние периоды, в результате чего получил денежные средства.

Таким образом, судом не установлено, что денежные средства в сумме **** рублей были получены ФИО3 именно в результате совершения инкриминируемого преступления.

Поскольку в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не было установлено, что изъятые у ФИО3 денежные средства в сумме **** рублей были получены в результате совершения преступления, следовательно, оснований для их конфискации в соответствии п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется и они подлежат возвращению владельцу.

Согласно ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу суд считает необходимым распорядиться следующим образом: вещества, жидкости и предметы, в том числе химическое и иное вспомогательное оборудование, изъятые по адресу: ****, 2 отрезка ленты «скотч» со следами папиллярных узоров пальцев рук Т. ****., а также договор найма квартиры от 14.01.2024, заключенный между О. и Т. ****. – уничтожить; оптические носители и сведения о движении денежных средств на бумажных носителях – оставить в уголовном деле; остальные предметы – вернуть по принадлежности.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 14.02.2025 принято решение о конфискации и обращении в собственность государства принадлежащих Т. ****. смартфона «Redmi» и ноутбука «Lenovo» с зарядным устройством, уничтожении сим-карт «Ростелеком» и «Мегафон», а также возвращении Т. ****. смартфона «iPhone».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу с зачётом в срок лишения свободы времени его задержания и содержания под стражей с 28 апреля 2024 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Карелиной А.Н. за оказание ей по назначению суда юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 22 311 рублей.

Денежные средства в сумме 45 000 рублей, смартфон марки «Redmi» с сим-картой «Tele2», банковскую карту ПАО «Сбербанк» **** – вернуть ФИО3 либо его представителю по доверенности.

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле: 8 оптических дисков с информацией о соединениях и со сведениями о движении денежных средств, а также сведения о движении денежных средств на бумажных носителях – хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Владимирской области:

- наркотические средства – смеси, содержащие в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала исследования 149,04г, 254,20г, 293,07г, 2623,35г, 5,41г, 10,09г, 6,81г, 2,04г, 0,65г, 2,96г, 2,15г, 1,89г, 1,79г, 1,72г, 1,86г, 1,85г, 1,98г, 1,66г, 1,85г, 1,69г, 1,69г, 1,89г, 1,62г, 1,80г, 1,92г, 1,82г, 1,64г, 1,82г, 1,72г, 1,91г, 1,76г, 1,81г, 1,89г, 1,71г, 1,82г, 1,78г, 1,74г, 1,78г, 1,84г, 1,78г, 1,73г, 1,80г, 1,87г, 1,92г, 1,82г, 1,83г, 1,75г, 1,64г, 1,79г, 1,60г, 1,72г, 0,73г в первоначальной упаковке и закристаллизованное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала исследования 141,41 г;

- раствор наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой на момент начала исследования 12 434,8 г в полимерной канистре;

- 37 полимерных канистр с жидкостями и полимерную бочку с жидкостью;

- 14 стеклянных прозрачных плошек, 4 колбы из стекла объемом 20000 и 10000 мл, 2 керамические воронки, стеклянный химический стакан объемом 5000 мл, 3 магнитных мешалки, 2 вакуумных насоса, 40 стеклянных банок и 1 стеклянную кружку, 5 стеклянных стаканов объемами 5000 мл, 3000 мл, 5000 мл, 2000 мл и 400 мл, колбу из стекла, 5 стеклянных банок, 2 стеклянных переходника, 2 стеклянных холодильника, стеклянный мерный цилиндр объемом 250 мл, вакуумный упаковщик и рулон пакетов, 2 респиратора, 10 перчаток;

- 2 отрезка ленты «скотч» со следами папиллярных узоров пальцев рук Т. ****.;

- договор найма квартиры от 14.01.2024, заключенный между О. и Т. ****. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции через Владимирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий **** А.В. Мацкевич

****

****

****

****

****

****

****

****

****