Решение № 2-1565/2019 2-1565/2019~М-1438/2019 М-1438/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-1565/2019

Дело № 2-1565/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 августа 2019 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ответчиком и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. с уплатой процентов, со сроком возврата кредита - 24 месяца. Истец ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов в общей сумме <данные изъяты> руб. <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступило истцу право требования по просроченным кредитам физических лиц, в том числе и с ответчика. ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; неуплаченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. и издержки связанные с рассмотрением дела в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, с исковыми требованиями не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается не со дня нарушения права, а с того дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 Постановления от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Разрешая заявление требования, суд исходит из того, что ответчик просит применить срок исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, срок погашения кредита 24 месяца (по <дата> - начало течения срока исковой давности).

С декабря 2014 г. ответчик перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, что усматривается из расчетов сумм задолженности.

Согласно договору об уступке прав (требований) от <дата>, ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе и с ФИО1 Сумма уступаемых прав (требований): основной долг – <данные изъяты> руб. и проценты – <данные изъяты> руб., что видно из Приложения № к Договору № от <дата>.

<дата> истец обратился к мировому судье судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности.

<дата> мировым судьей судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга – <данные изъяты> руб.; сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

<дата> определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При исчислении срока исковой давности необходимо учесть период с момента выдачи судебного приказа и до его отмены, который составил 01 месяц 01 день.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что окончанием срока исковой давности является <дата> и ООО «Экспресс-Кредит» необходимо было обратиться с исковым заявлением в суд до указанной даты, тогда как исковое заявление было направлено истцом только <дата>, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Поскольку исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» подано в суд с нарушением срока исковой давности, а истец не просит о его восстановлении и не представляет доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Н.В. Широкова