Приговор № 1-33/2019 от 8 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 мая 2019 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Хиразева Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Прончатовой С.Н., представившей удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Безруковой Е.А.,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, . . .», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, . . ., около 20 часов 25 минут, в пути следования, по проезжей части . . ., в нарушение требований пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем . . . в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, ухудшающим реакцию и внимание и ставящем под угрозу безопасность движения, перевозил пассажира на транспортном средстве оборудованном ремнями безопасности, не пристегнутым ремнем, не выбрал безопасную скорость движения, не принял мер к снижению скорости и полной остановке транспортного средства, не обеспечил устойчивое движения автомобиля на проезжей части дороги, вследствие чего потерял контроль за движением транспортного средства и совершил съезд в кювет с последующим наездом транспортного средства на дерево.

В результате преступной небрежности ФИО1 пассажиру автомобиля Потерпевший №1, находящемуся на переднем пассажирском сиденье, были причинены телесные повреждения в виде закрытой травмы живота, включающей в себя: разрыв кишечного полюса селезенки, брыжейки, подвздошной кишки, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением (без уточнения объёма), потребовавшая специализированной медицинской помощи в объёме операции – лапаротомии, спленэктомии (удаление селезенки), ушивание разрыва брыжейки подзвдошной кишки, с санацией и дренированием брюшной полости, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1,4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Прончатова С.Н. поддержала данное ходатайство.

Государственный обвинитель Хиразев Э.Р. и потерпевший Потерпевший №1 выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года №528-ФЗ) как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую, в силу части 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не находит.

Также суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ.

Потерпевший не настаивал на строгом наказании виновного.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершения преступления средней тяжести, иные данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением статьи 73 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» если при новом судебном разбирательстве по данному уголовному делу будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением было лишено права управления транспортным средством в порядке статьи 12.8 или 12.26 КоАП РФ, то отбытый им срок лишения права управления транспортным средством засчитывается в срок назначенного по уголовному делу дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с приведением в приговоре оснований принятого решения и с указанием периода, подлежащего зачету.

По указанным в приговоре суда событиям ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26.07.2018, вступившим в законную силу 15 октября 2018 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа на сумму 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года указанное постановление мирового судьи отменено с прекращением производства по делу. Поэтому отбытое наказание по постановлению мирового судьи от 26.07.2018 в части лишения права управлять транспортными средствами с 15.10.2018 по 12.04.2019 следует зачитать в срок дополнительного наказания.

Что касается гражданского иска, заявленного прокурором Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 53498,65 рублей, то с учётом положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает его подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от . . . № 528-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого и периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок исполнения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, отбытое им наказание по постановлению мирового судьи судебного участка №2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 26.07.2018, в период с 15.10.2018 по 12.04.2019.

Иск прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан в защиту интересов Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 53498,65 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Татарстан» стоимость затрат на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в размере 53498,65 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль . . ., свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, оставить у ФИО1

- водительское удостоверение . . . на имя ФИО1, оставить в ОГИБДД ОМВД России по Нижнекамскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ через районный суд.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин