Приговор № 1-236/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-236/2020

Дело №1-236/20

№18RS0023-01-2020-001977-32


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе:

председательствующего Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Сарапула УР Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ириной И.Ш., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, разведенного, имеющего среднее образование, работающего грузчиком <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего заболевания, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы <данные изъяты> гр., что является значительным размером, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 10 мин. у <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.55 час. до 13.30 час. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении кабинета № отделения КОН межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский», расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство - маковая солома, массой вещества, высушенного до постоянной массы. <данные изъяты> гр., что является значительным размером, которое ФИО1 умышлено незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании N°1172 от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - маковая солома, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство маковая солома, относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство маковая солома, массой в размере <данные изъяты> гр., относится к значительному размеру, так как его масса превышает 20 гр., но не превышает 500 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания, согласно которым впервые он наркотическое средства стал употреблять в ДД.ММ.ГГГГ году (героин). Около полугода назад он вновь начал употреблять наркотические средства растительного происхождения, в основном «мак», употребляет примерно 1 раз в 3 месяца. ДД.ММ.ГГГГ он по <адрес> собрал дикорастущий мак в пакет и направился домой. У <адрес> у нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, пояснил, что необходимо пройти в отдел по незаконному обороту наркотических средств, при этом спросил, что находится в пакете, он сказал ничего запрещенного. После чего его доставили в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, где сотрудником полиции в присутствии двух понятых - мужчин провели его личный досмотр, при этом он не представлялся своими данными, тогда понятым была предъявлена копия Формы №1 из паспортного стола, всем были разъяснены права и обязанности, после чего ему предложено добровольно выдать запрещенные предметы в частности наркотики, на что он ответил, что при нем ничего нет. Далее сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого был изъят пакет, в котором находилась собранное растение мак, так же были сделаны смывы с рук. Сотрудник полиции составил протокол. Пакет с наркотиком - мак при нем и понятых был упакован в картонную коробку, на ней была сделана пояснительная записка, на которой были поставлены подписи участвующими лицами. Так же смывы с рук, помещались в отдельные конверты, после чего были помещены в один конверт, который оклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. Также он прошел медицинское освидетельствование для установления факта опьянения. По факту изъятия у него наркотического средства вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивался. Данное наркотическое средство, приобрел для личного потребления, и данное наркотическое средство хотел употребить один. У него имеются заболевания <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>» (т.1 л.д. 69-71).

Показания свидетеля Свидетель №1 оглашены по ходатайству гос. обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он показал, что он является сотрудником полиции, в отделении КОН ММО МВД России «Сарапульский» имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств на территории <адрес> и <адрес>. Принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в виде «наблюдения» в отношении гр. ФИО1 Около 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был замечен и задержан у <адрес> и доставлен в служебный кабинет № ОКОН МО МВД России «Сарапульский» по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 с участием понятых проведен личный досмотр, в ходе которого из рук ФИО1 был изъят полимерный пакет, в котором находился еще один пакет и в нем растительное вещество. Был составлен протокол личного досмотра, полимерный пакетик с веществом упакован в картонную коробку, была сделана пояснительная записка, были поставлены подписи понятых, ФИО2 от подписи отказался. Далее, ФИО2 направлен на освидетельствование с целью установления факта употребления наркотических средств. В дальнейшем установлено что изъятое вещество является наркотическим (маковая солома) (т.1 л.д.55-56).

Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле магазина «24 часа» по <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции по борьбе с наркотиками и просил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. На что он согласился и прошел за ним в здание налоговой службы со стороны двора и поднялись на третий этаж. В кабинете сидел мужчина на вид около 30 лет, одетый в синюю футболку с надписями и черные спортивные штаны, на ногах черные кроссовки, худого телосложения, у него был при себе черный пакет. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности понятых, мужчине разъяснили его права, предложили представиться и выдать при наличии запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства. Мужчина отказался представляться, сказал что пакет ему не принадлежит, пояснил, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте предметов. Далее сотрудники полиции предъявили на обозрение ксерокопию документа с фотографией из паспортного стола на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это был досматриваемый мужчина. После этого сотрудники полиции произвели личный досмотр задержанного, в ходе которого обнаружили и изъяли черный полиэтиленовый пакет, в котором находился другой полиэтиленовый пакет зеленого цвета в котором находилась вещество. Изъятое было упаковано, был составлен соответствующий протокол, с которым понятые ознакомились и в нем расписались. На протяжении досмотра какого-либо физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции в отношении досматриваемого мужчины не оказывалось (т.1 л.д.59-60).

Показания свидетеля Свидетель №2 исследованы судом по ходатайству государственного обвинителя и на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он также участвовал понятым при личном досмотре ФИО1 и дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 57-58).

Судом исследованы письменные доказательства по уголовному делу:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (т.1 л.д.4),

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9),

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 12.55 час. до 13.30 час. при личном досмотре ФИО1 в служебном кабинете с участием понятых у него было обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (т.1 л.д.7),

- протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъят полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество (т.1. л.д.10-13),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлены рубцы обеих верхних конечностей, которые явились результатом заживления ран (т.1 л.д.26-27),

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - маковая солома, массой, высушенной до постоянной массы <данные изъяты> гр., на исследование было израсходовано 1 гр. вещества (т.1 л.д.21),

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - маковая солома, масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила <данные изъяты> гр. В ходе экспертизы израсходовано 1 гр. вещества (т.1 л.д.37-39),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности у <адрес> с участием подозреваемого ФИО1, который указал на место приобретения (сбора) растения мак (т.1 л.д.61-64).

- заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО1 в юридически значимый период времени и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении к нему принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. Обнаруживает признаки наркомании в виде синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов (<данные изъяты> согласно МКБ-10 в психиатрии и наркологии), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.31-33).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме.

Указанные признательные показания подсудимого ФИО1 суд признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они были получены с соблюдением требований УПК РФ, допрос проводился с участием защитника, ФИО1 были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний, правовые последствия согласия дать показания.

Данные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 наркотическое средство - маковая солома относится к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (т.1 л.д.47-49).

Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 наркотическое средство маковая массой <данные изъяты> гр. относится к значительному размеру, так как его масса превышает 20 гр, но не превышает 500 гр (т.1 л.д.50-54).

В судебном заседании представленными и исследованными доказательствами нашел подтверждение факт незаконного хранения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время при себе на территории <адрес> наркотического средства маковой соломы, вещества высушенного до постоянной массы <данные изъяты> гр, что является значительным размером.

Деятельность ФИО1 по хранению данного наркотического средства была пресечена у <адрес> сотрудниками полиции, выявившими факт хранения.

Суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО1, указание на приобретение в неустановленное время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах наркотического средства - маковая солома, в значительном размере, массой вещества, высушенного до постоянной массы <данные изъяты> гр, без цели последующего сбыта, поскольку согласно предъявленному обвинению обстоятельства, подлежащие обязательному установлению по делу в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ (место, время, способ совершения преступления), не указаны, при таких обстоятельствах вывод суда о применении срока давности привлечения к уголовной ответственности сделать не представляется возможным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.132), по месту работы – положительно (т.1 л.д.133), на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.129, 130), ранее судим (т.1 л.д.77).

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.31-33), суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ввиду наличия тяжких заболеваний и зависимости.

Обстоятельством, отягчающим уголовное наказание, суд учитывает рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, оснований для постановления приговора без назначения уголовного наказания, освобождения от уголовного наказания, применения ст.64 УК РФ, а также назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Суд назначает уголовное наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного.

Суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО1 дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ:

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного,

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные,

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа,

- пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании при отсутствии противопоказаний.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: картонную коробку с наркотическим средством – маковой соломой, полимерный пакет, в котором находится упаковка от наркотического средства, по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова