Постановление № 5-105/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-105/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года город Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Чибрикин А.К.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты>

установил:

16 апреля 2024 г. в 22:05 часов ФИО2, находясь в общественном месте в магазине Евроспар, расположенном по адресу: <...>, демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вёл себя вызывающе, что сопровождалось громкой нецензурной бранью в присутствии гражданина ФИО1, на неоднократные замечания которого о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжая сквернословить.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вменённого правонарушения признал.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 195810 от 16.04.2024, письменными объяснениями свидетеля ФИО1, рапортом сотрудника полиции ФИО3 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО2 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Решая вопрос о назначении ФИО2 административного наказания, суд учел все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины ФИО2, личность виновного, характеризующегося, с учётом неоднократного привлечения к административной ответственности, неудовлетворительно, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – признание вины, и приходит к выводу о необходимости применения административного наказания в виде административного ареста.

Согласно части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 названного Кодекса.

Административное наказание в виде ареста сроком на 5 суток назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не является максимальной мерой наказания.

Оснований считать назначенное ФИО2 административное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Назначенное административного наказание основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО2 такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст.ст. 23.1, 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Исчислять срок административного наказания в виде административного ареста с момента административного задержания 16 апреля 2024 г. с 22 часов 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.К. Чибрикин