Постановление № 5-104/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-104/2018

дело "номер"


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекалась,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 "дата" в 17 часов 30 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, управляя трамваем 71403 "номер", при торможении, допустила падение пассажира Потерпевший №1, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании ФИО1 свою вину, в нарушении п. 1.5 ПДД РФ признала частично и пояснила, что она "дата" в 17 часов 30 мин. работала водителем трамвая 71403 "номер", двигалась по маршруту "номер". На остановке «Малая Ямская» произвела посадку пассажиров, закрыла двери и поехала к направлению остановки «ФИО4». В районе "адрес" перед вагоном трамвая резко повернул автомобиль, в результате чего она притормозила, чтобы избежать столкновения. После чего услышала шум в салоне вагона. Остановилась, вышла в салон, где увидела, что одна из пассажирок сильно ругается, сказав, что упала во время движения трамвая и ударилась, жаловалась на плохое самочувствие. Была вызвана скорая помощь. Пострадавшую увезли в больницу, а она оставалась на месте для оформления ДТП. Она извинялась за случившееся у пострадавшей после падения, поясняет, что происшествие произошло не умышленно. Просит не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку она одна воспитывает дочь инвалида, которая у нее больна, нуждается в уходе, на работу устроиться не может, она является единственным кормильцем в семье.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что, "дата" около 17 часов она села в трамвай "номер" возле Центрального Универмага. Водитель трамвая объявила, что по техническим причинам трамвай по маршруту "номер" не едет, а направляется в парк на пл.Лядова. В салоне трамвая кроме нее находился кондуктор и еще две женщины. Водитель трамвая ехала с большой скоростью, в связи с этим она поинтересовалась у кондуктора, почему водитель так быстро мчится, на что кондуктор ответила, что они спешат в парк. Перед поворотом к остановке ФИО4, она встала, чтобы приготовится к выходу заранее, подошла к последней двери вагона и стояла держась за поручень левой рукой. Она сначала даже не поняла, почему у нее отрывается рука от поручня и внезапно улетает в середину вагона от резкого торможения трамвая на повороте. Увидев, что я лежу, водитель остановилась, вышла из кабины и подошла к ней. Она ударилась об железо поясницей, удар пришелся так же на весь бок, колено. Она упала на правую сторону. Была сильная боль. Водитель трамвая пояснила, что трамвай подрезал какой- то автомобиль, но она (Потерпевший №1) никаких автомобилей не видела вообще, когда стояла и готовилась к выходу. Так как ей было очень плохо, водитель трамвая вызвала скорую помощь и ГИБДД. По приезду скорой помощи она была доставлена в больницу "номер", где была госпитализирована и пролечилась там до "дата"., после чего отправили на лечение в поликлинику по месту жительства. В настоящее время она обратилась за получением страховой выплаты, материальные претензии будет решать в установленном законом порядке, ей предстоит еще лечение. Просит назначить водителю наказание на усмотрение суда.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, суд находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в нарушении правил дорожного движения помимо ее показаний в части применения торможения для избежания столкновения с другим транспортным средством, показаний потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО2 "дата" в 17 часов 30 мин. у "адрес" г.Н.Новгорода, в нарушении п.1.5 ПДД РФ, управляя трамваем 71403 "номер", при торможении, допустила падение пассажира Потерпевший №1, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер" Д от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП от 31.08.2017г. у "адрес" г.Н.Новгорода, где зафиксировано место расположения трамвая, в присутствии понятых были подписаны водителем, замечаний не поступило,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения "номер"/Р от "дата"., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено,

-телефонограммой в ОП "номер" Управления МВД России по г.Н.Новгорода от "дата". о том, что в больницу № 7 "дата". в 18ч. 25 мин. была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом голени, закрытый перелом ребра. Со слов: упала при резком торможении в трамвае "номер",

-заключением эксперта "номер" Д от "дата" согласно которому у Потерпевший №1 имелся закрытый перелом 5 крестцового позвонка без смещения отломков. Это повреждение носит характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, растяжение. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные "дата". не исключается, причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома потребуется срок свыше 21-го дня.

Диагноз: «ушиб грудной клетки справа» не подтвержден объективными клиническими данными в представленной медицинской документации, поэтому при оценке тяжести причиненного вреда здоровью во внимание не принимается.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО2 в нарушении п. 1.5Правил дорожного движения и суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При этом КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами.

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, которая работает водителем в трамвайном депо "номер" МП «Нижегородэлектротранс», является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту работы, что подтверждается начальником трамвайного депо "номер" ФИО3, ранее к административной ответственности не привлекалась, отсутствием смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, потерпевшая не настаивает на наказании в виде лишения права управления транспортными средствами, однако имеет претензии, которые будет разрешать в порядке гражданского судопроизводства после окончательного прохождения лечения, в связи с чем у ФИО2 возникнет необходимость в возмещении ущерба, поэтому суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, а при назначении наказания подлежат учету только те обстоятельства, которые имели место быть на момент совершения конкретного правонарушения, суд находит целесообразным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова