Решение № 2-1983/2017 2-1983/2017~М-1717/2017 М-1717/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1983/2017

2-1983/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 04 декабря 2017 года дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №... и взыскании задолженности по нему в размере 594 296,96 руб., указав в обоснование требований на нарушение ответчиком обязательств.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях договора №... и дополнительного соглашения к нему от **.**.** истец предоставил ответчику кредит в сумме **** руб. под ****% годовых на срок до **.**.**.

По условиям договора ответчик обязалась производить аннуитетные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно, а при нарушении сроков платежей уплатить неустойку.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой (штрафом, пеней).

Бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на ответчике.

Из иска следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в установленном размере не производятся, требование о досрочном возврате всей суммы долга не исполнено.

Согласно расчету истца на **.**.** задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов и неустоек составила **** руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих погашение долга, не имеется.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом надлежаще исполнено обязательство по перечислению денежных средств на счет ответчика.

Ответчик, в свою очередь, в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем у неё образовалась задолженность. Требование истца о погашении образовавшейся задолженности ответчиком не исполнено.

Таким образом, принимая во внимание то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о расторжении договора и взыскании кредитной задолженности по нему.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по уплате госпошлины в размере **** руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный **.**.** ПАО Сбербанк с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №... в размере 594 296 рублей 96 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 142 рубля 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Печорский городской суд.

Председательствующий А.Г. Пешкин