Приговор № 1-160/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело 1- 160 \ 18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 сентября 2018 года, Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Чикишевой О.А.., с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л.., представителя ПАО «Т Плюс» ФИО24, подсудимой ФИО1 защитника адвоката Куренкова И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,ранее не судимой, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 420 000 рублей, то есть в крупном размере, чем причинила ПАО «Т Плюс» филиал «Пермский» (с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТГК-9» реорганизовано (путем присоединения) в ОАО «Волжская ТГК», а с ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжская ТГК» переименовано в ПАО «Т Плюс») материальный ущерб. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1, на основании нотариально заверенной доверенности являясь лицом, выполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, по специальному полномочию выполняющим организационно-распорядительные, а также административно-хозяйственные функции в Товариществе собственников жилья «Берег» (далее ТСЖ «Берег») ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, в состав которого входили многоквартирные дома, расположенные по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, совершила присвоение вверенных ей денежных средств, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Берег» в лице председателя ФИО12 уполномочило ФИО1 представлять интересы ТСЖ «Берег» во всех административных, государственных, муниципальных, иных компетентных органах РФ по вопросам, связанным с деятельностью ТСЖ «Берег», заключать любое договоры на условиях по своему усмотрению, производить необходимые расчеты, расторгать заключенные договоры, получать причитающиеся деньги и уплачивать следуемые деньги, вести от имени ТСЖ «Берег» иную хозяйственную и юридическую деятельность, представлять интересы ТСЖ «Берег» в территориальном органе Федеральной налоговой службы России, во всех бюджетных и внебюджетных Фондах и иных компетентных органах по вопросам, связанным с деятельностью ТСЖ «Берег», представлять отчеты, подавать декларации, в том числе декларации о доходах и расходах, открывать расчетные счета в любых банковских учреждениях России, распоряжаться указанными счетами, в том числе вносить, получать, частично или полностью денежные средства наличными, осуществлять безналичные операции, получать выписки со счета, подписывать банковские документы, подавать платежные поручения, получить чековую книжку, закрывать указанные счета, осуществлять иные банковские операции, в том числе давать поручения банкам, оформленные чеком, о производстве платежа указанной в нем суммы чекодержателю, давать поручения банкам, оформленные в виде платежных требований, платежных поручений, инкассовых поручений на осуществление действий по получению от плательщика платежей (или) акцепта платежа, производить любые операции с векселями, подавать от имени ТСЖ «Берег» любые заявления, получать и представлять необходимые справки и другие документы, расписываться, а также выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения.

На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Берег» в лице председателя ФИО8 уполномочило ФИО1 представлять интересы ТСЖ «Берег» во всех административных, государственных, муниципальных, иных компетентных органах РФ, по вопросам, связанным с деятельностью ТСЖ «Берег», заключать договоры с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, определяя условия, суммы и сроки по своему усмотрению, производить необходимые расчеты, вести от имени ТСЖ «Берег» иную хозяйственную и юридическую деятельность, представлять отчеты, подавать декларации, в том числе декларации о доходах и расходах, открывать в любом банке расчетные счета, распоряжаться указанными счетами, осуществлять безналичные операции, получать выписки со счета, подписывать банковские документы, подавать платежные поручения, получить чековую книжку, подавать от имени ТСЖ «Берег» любые заявления, получать и представлять необходимые справки и документы, расписываться и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения.

В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием собственников ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Берег» является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Гражданским кодексом, Жилищным кодексом и иными законодательными актами РФ. Средства, полученные товариществом в результате хозяйственной деятельности, по решению общего собрания используются для оплаты общих расходов, в соответствии с бюджетом товарищества, или направляются в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом, и не подлежат распределению между членами товарищества в виде дивидендов.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством российской Федерации.

Согласно ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг», с 01.09.2012г. введены в действие Требования к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии с которыми управляющая организация обязана перечислять платежи исполнителя в пользу ресурсоснабжающих организаций. Собранные с потребителей денежные средства за коммунальные услуги имеют строго целевое назначение и не могут быть использованы на иные нужды.

Согласно договорам на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, заключенным между ТСЖ «Берег» и ООО УК «Янтарь», Заказчик передает исполнителю функции по содержанию, обслуживанию и эксплуатации жилого фонда, а также прилегающих придомовых территорий. Стоимость работ Исполнителя устанавливается исходя из тарифов на жилищно-коммунальные услуги, объемов работ или размера бюджетного финансирования.

Согласно договору теплоснабжения № (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №» (далее ОАО «ТГК-9») и ТСЖ «Берег», ОАО «ТГК-9» обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии. Во исполнение вышеуказанных договоров в 2016 году ОАО «ТГК-9» были оказаны услуги ТСЖ «Берег» по поставке тепловой энергии на нужды отопления и горячее водоснабжение.

Имея право по доверенности распоряжаться денежными средствами, находящимися на расчетном счете ТСЖ «Берег», и осознавая, что данные денежные средства подлежат оплате за услуги, оказанные ресурсоснабжающей организацией ОАО «ТГК-9», ФИО1 решила совершить хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ОАО «ТГК-9», находящихся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на ТСЖ «Берег», и подлежащих перечислению в ОАО «ТГК-9», ФИО1, используя свое служебное положение, действуя с целью хищения чужого имущества путем присвоения, в период с августа 2016 года по ноябрь 2016 года, находясь в офисе ООО «УК «Янтарь», расположенном по адресу: <адрес>, обязала инспектора по общественным связям с населением ООО «УК «Янтарь» ФИО2 перечислить денежные средства с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ТСЖ «Берег», на расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, путем подачи заявлений, подписанных ФИО1, а именно:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет денежных средств в размере 60 000 рублей на хозяйственные расходы;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет денежных средств в размере 60 000 рублей на хозяйственные расходы;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет денежных средств в размере 60 000 рублей на хозяйственные расходы;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет денежных средств в размере 120 000 рублей на хозяйственные расходы;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет денежных средств в размере 120 000 рублей на хозяйственные расходы;

ФИО2, на основании полученных от ФИО1, заявлений, путем оформления платежных поручений, перечислила вышеуказанные денежные средства с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ТСЖ «Берег», на расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, указав в качестве основания заработную плату.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на ТСЖ «Берег», на расчетный счет №, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, неоднократными платежами зачислены денежные средства на общую сумму 420 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала не признала, при этом добровольно показала, что 420 000 рублей, это денежные средства перечислены в счет заработной платы, которая ранее не была ей выплачена за работу в ТСЖ «Берег» за два года работы.

С апреля 2014 года до осени 2016 года она неофициально работала в должности заместителя директора ООО «Янтарь-1» ФИО7. В управлении ООО «Янтарь-1» находилось около 20 домов, штат ООО состоял из 10 человек. Заработную плату/ «серую»/ ей платили ежемесячно в размере около 35 000 рублей. Между ООО «Янтарь-1» и ТСЖ «Берег» был заключен договор управления, когда она приступила к своим обязанностям в ООО «Янтарь», данная организация уже работала с ТСЖ «Берег»- состоявшее их трех многоквартирных домов : <адрес> № по <адрес>, и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСЖ «Берег» ФИО4 на ее имя была оформлена нотариально заверенная доверенность, согласно которой она могла была вести дела ТСЖ «Берег» в сфере обслуживания ЖКХ, а также представлять интересы во всех государственных органах. Кроме того, она была вправе распоряжаться расчетным счетом ТСЖ «Берег». До оформления доверенности, то есть в апреле 2014 года, ФИО5 обещал денежного вознаграждения за выполняемые ею работы по управлению ТСЖ «Берег», ежемесячно от 10 до 15 тысяч рублей. У жильцов дома имелась большая задолженность за коммунальные услуги, накапливалась задолженность перед ПАО «Т Плюс», которую нужно было погашать. Она исполняла свои обязанности, согласно доверенности: участвовала на собрании жильцов, в определенные часы осуществляла прием граждан, планировала работы по обслуживаю и содержанию домов; распоряжалась средствами ТСЖ «Берег», оплачивая работу подрядчикам и иным организациям по договору; организовывала работу с должниками по взысканию задолженности. Ее функции по работе не изменились, просто изменился объем работы, так как добавились еще три дома.

В июне 2015 у нее родился ребенок, несмотря на это, спустя несколько дней она продолжила работать и в ООО «Янтарь», и в ТСЖ «Берег». В 2016 году новым председателем ТСЖ «Берег» ФИО6 на ее имя была выдана новая генеральная доверенность, на осуществление организационно-распорядительной и хозяйственной деятельности в ТСЖ. В 2016 году она решила переехать в Крым, и получить причитающуюся ей зарплату за работу в ТСЖ «Берег», написала заявления в которых указала, что она просит выдать ей деньги под отчет на хозяйственные нужды. По ее подсчетам ТСЖ «Берег» должно было ей деньги на общую сумму 420 000 рублей. Согласно заявлений получила 420 00 рублей несколькими платежами. Полученные деньги потратила по своему усмотрению. В феврале 2017 года она купила автомобиль за 710 000 рублей, который середине марта 2018 года продала данный автомобиль жителю Крыма за 600 000 рублей, не знала, что на автомобиль наложен арест. Деньгами, вырученными от продажи а/м, она уже распорядилась. Накоплений у нее нет. Ее ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей. С октября 2016 года постоянно проживает в <адрес>, где проживает в съемной квартире со своей малолетней дочерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения и работает директора ООО «Городская управляющая компания №», <адрес>. В настоящее время беременна. Просила суд не лишать её возможности продолжить работать в этой сфере, поскольку её зарплата – источник дохода её семьи.

Вина подсудимой, несмотря на непризнание ею вины подтверждается следующими доказательствами :.

Потерпевшая, представитель ПАО «Т Плюс» ФИО24, показала, что между ТСЖ «Берег» был заключен договор с ТГК 9, переименовано в ПАО «Т Плюс», согласно которому ресурсоснабжающая организация, поставляет отопление, а ТСЖ в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом должна оплатить услугу. Жилые дома ТСЖ оснащены приборами учета, и в ПАО «Т плюс» поступали сведения со счетчиков,, на основании которых, производился расчет по тарифам. До 2014 года проблем с платежами ТСЖ «Берег» не было. С апреля 2014 начались задержки платежей, в связи с чем ПАО «Т Плюс» регулярно направляло претензии в ТСЖ «Берег» и, не получая ответы, обращалось в Арбитражный суд <адрес>. С апреля 2015 года начались взыскания по исполнительному листу. Всего за 2015, 2016 и 2017 года было рассмотрено не менее семи Арбитражных дел, иски удовлетворены, по всем из них возбуждены исполнительные производства. По задолженности ТСЖ так же были исполнительные листы, в том числе за период с августа по ноябрь 2016 на сумму 890898 рублей, по которым в ноябре 2017года, задолженность по периоду с августа по ноябрь 2016 года была погашена последовавшими после ноября 2016 года текущими платежами, и задолженность не уменьшилась. Просит суд взыскать с ФИО25 420 000 рублей в возмещение причиненного материального ущерба.

Свидетель ФИО8 показала, что проживала по <адрес>2, который обслуживала компания Янтарь, В январе 2016 года на заочном собрании жильцов её избрали председателем ТСЖ «Берег» сроком на 2 года. В данное ТСЖ входят многоквартирные <адрес> № по <адрес>, а также <адрес> ТСЖ «Берег» обслуживала ООО УК «Янтарь», директором которой, как она считала, является ФИО1, мастером был ФИО23, а бухгалтером -ФИО2 Также в ООО работала ФИО30. После того как ее /ФИО6/избрали председателем говорила, что не сможет управлять делами ТСЖ, так как не имеет специальных познаний. ФИО26 Викторовна /ФИО30/ сказала, что управлять ТСЖ по доверенности будет ФИО1, что предыдущие председатели также писали на нее генеральную доверенность, после чего, в январе 2016 года ею у нотариуса была оформлена генеральная доверенность на ФИО25. Делами ТСЖ «Берег» она/ФИО6/ не занималась, деньгами ТСЖ не распоряжалась. В ноябре 2016 года, по инициативе жильцов состоялось общее собрание, было принято решение о смене управляющей компании «Янтарь» на «Уралкомп». В конце ноября 2016 года перешли в новое управление. Попросила бухгалтера «Уралкомп» проверить, как расходовались деньги ТСЖ «Берег», после проверки бухгалтер сообщила о нарушениях, в том числе, что обнаружила, что в 2016 году деньги в сумме 420 000 рублей со счета ТСЖ были перечислены на карту ФИО1 в качестве зарплаты. С момента перехода в новую управляющую компанию стала заниматься делами ТСЖ. За свою работу зарплату не получает, только с прошлого года по решению собрания жильцов ТСЖ имеет льготу по оплате квартплаты на 1 000 рублей.

Свидетель ФИО9, показал, что председателем ТСЖ «Берег» выдавалась доверенность на управление делами ТСЖ на имя ФИО1 Она в этот период времени которая была в декретном отпуске, но при этом фактически управляла делами ТСЖ, в том числе финансовыми вопросами. Бухгалтером ТСЖ была ФИО10, а потом ФИО2 О перечисление средств со счета ТСЖ в ООО УК «Янтарь» и на личную карточку ФИО1 ему не известно. Деньги на закупку материалов для производства работ в ТСЖ либо для выплаты зарплаты сотрудникам ООО УК «Янтарь» ФИО1 ему никогда не передавала. Работы в ТСЖ выполнялись собственными силами, штатными сотрудниками ООО УК «Янтарь» и в основном сводились к аварийным работам. В конце 2016 года ТСЖ перешло в обслуживание ООО ПКФ «Уралкомп».

Свидетель ФИО10, показала, что работала в ООО Янтарь бухгалтером с июня 2014 по май 2015, официально по труд договору. В этот период был директор ФИО5, а ФИО25 исполняла обязанности управляющей. Она /ФИО27 /начисляла зарплату рабочим, направляла отчеты. У каждого работника были труд договоры, были тарифные ставка и установлены оклады, согласно штатного расписания, утвержденного директором ФИО5, но она штатное расписание не видела.

Из показаний свидетеля ФИО27, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании следует, что июня 2014 года по май 2015 года работала по трудовому договору в ООО «Янтарь 1» в должности бухгалтера.В ее функции, как бухгалтера, входила работа с поставщиками, расчет зарплаты сотрудникам ООО «Янтарь 1». Банковские операции она осуществляла непосредственно через систему «Клиент-банк» по расчетным счетам ООО «Янтарь 1». В сейфе, имеющемся в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, у нее хранилась флешка с ключом электронной цифровой подписи для доступа к счету ООО «Янтарь 1». Все перечисления она осуществляла по указанию ФИО1 Аналогичные функции она осуществляла по ТСЖ «Берег», где управляющей также являлась ФИО1, которая передала ей флешку с ключом доступа к счету ТСЖ. Все перечисления по счету ТСЖ «Берег» она осуществляла только по указанию ФИО1 В данном ТСЖ сотрудников не было. ФИО1 в ТСЖ также не была трудоустроена. Каких-либо указаний о начислении и выплате ФИО1 зарплаты со счета ТСЖ «Берег» она никогда не получала, данный вопрос вообще не обсуждался. Какой-либо задолженности по выплате зарплаты ТСЖ «Берег» перед ФИО1 не имело и не могло иметь, так как трудовых отношений между ними не было и начисления зарплаты не производились. Со счета ТСЖ «Берег» денежные средства систематически перечислялись в ООО УК «Янтарь», а также в ресурсоснабжающие организации, в частности в ПАО «Т Плюс». Все перечисления она производила только по указанию ФИО1, которой было известно о том, что у ТСЖ имеется большая задолженность перед ПАО «Т Плюс» по оплате теплоснабжения. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из ООО «Янтарь 1» по собственному желанию. Вместо нее на работу снова приняли ФИО2, которая ранее работала бухгалтером в ООО УК «Янтарь 1». Флешки с ключами доступа к счетам ООО «Янтарь 1» и ТСЖ «Берег» она передала ФИО2 по акту приема-передачи. /т. 1 л.д. 243-249/

Свидетель ФИО2, показала, что в ООО УК «Янтарь» она работала в должности инспектора по общественным связям с населением с июля 2015 года по трудовому договору. Директором данного ООО на тот момент являлась ФИО28.. Всего в ООО УК «Янтарь» работало около 13 человек. Бухгалтера в данном ООО не было. Она выполняла указания ФИО11, как управляющей по доверенности председателя ТСЖ «Берег», с которым был заключен договор управления с ООО УК «Янтарь». С расчетного счета ТСЖ «Берег», она, по указанию ФИО11, неоднократно осуществляла перечисление денежных средств с данного счета на счета поставщиков. Она так же перечисляла денежные средства на карту ФИО1 по ее заявлению в счет выдачи заработной платы. Суммы, указанные в заявлениях ФИО25, перечислялись по мере поступления денег на счет ТСЖ «Берег», несколькими платежами в течение некоторого времени. В заявлениях указана формулировка «под отчет», а в платежных поручениях в назначении платежа указано «заработная плата». ФИО1 не отчитывалась перед ней за деньги, которые ей перечислила. На какие нужды ФИО25 потратила данные деньги не знает.

Свидетель ФИО12, показал, что в 2014-2015 годах он являлся председателем ТСЖ «Берег», так как был избран собственниками на общем собрании. Сам он фактически делами ТСЖ не занимался, денежными средствами на счете ТСЖ не распоряжался, договоры от имени ТСЖ не заключал. Всем этим ранее по доверенности занимался руководитель УК «Янтарь» ФИО13 Весной 2014 года ФИО13 сказал, что необходимо переделать доверенность на управление делами ТСЖ «Берег» на другое лицо. С этой целью он встретился у нотариуса с ФИО1, которая пояснила, что теперь она будет управлять делами ТСЖ «Берег», так как она руководит ООО «Янтарь». В связи с чем им была выдана доверенность/ нотариально заверена/ на имя ФИО1, на управление делами ТСЖ «Берег». Зарплате управляющим делами ТСЖ, никогда не устанавливалась, как и вознаграждении за управление делами ТСЖ ФИО1 не устанавливалось, вопрос никогда не выносился на собраниях собственников ТСЖ. После него, председателем ТСЖ была избрана ФИО8

Свидетель ФИО14, показала, что случайно узнала о том, что некоторое время являлась членом ревизионной комиссии или членном правления ТСЖ «Берег». Однако, подобные функции она не исполняла, какую-либо ревизионную работу не вела. В деятельности ТСЖ «Берег» участия не принимала, обращалась в управляющую кампанию только по техническим вопросам, касающихся своей квартиры и подъезда. Иногда она принимала участие в собраниях членов ТСЖ. Об установлении заработной платы управляющему ТСЖ она никогда не слышала, при ней такой вопрос не обсуждался и не решался. С Загоруйко не знакома. Об управлении и финансовой деятельностью ТСЖ, ничего не знает.

Свидетель ФИО15, показания которой, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показала, что работает начальником расчетного отдела, по договору оказывала ТСЖ «Берег» услуги по расчетно-кассовому обслуживанию в сфере ЖКХ. Производила начисление платы за ЖКУ; изготавливала счета-извещения на оплату ЖКУ для граждан; контролировала оплату жителями услуг ЖКХ. ТСЖ «Берег» обслуживалось в сфере ЖКХ управляющей компанией «Янтарь». С середины 2014 года интересы УК «Янтарь» представляла ФИО1, которую видела когда она приезжала как доверенное лицо УК «Янтарь». Управляла ли ФИО1 делами ТСЖ «Берег», ей неизвестно. За квитанциями обычно приезжал ФИО23 или другие сотрудники УК «Янтарь», в том числе и за квитанциями ТСЖ «Берег». Денежные средства за ЖКУ поступали на расчетный счет ТСЖ, который указывался в квитанциях. С января по ноябрь 2016 года задолженность населения перед ТСЖ составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 688 676,66 рублей, в том числе отопление и нагрев воды – 1 509 334, 87 рублей. С конца ноября 2016 года ТСЖ «Берег» перешло в обслуживание в сфере ЖКХ в ООО «Уралкомп», которое самостоятельно осуществляет расчетно-кассовое обслуживание ТСЖ. /т. 1 л.д. 233-236/

Свидетель ФИО16, показания которой, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показала, что она работает главным бухгалтераом ООО ПКФ «Уралкомп» она около 15 лет. В ноябре 2016 года в управление ООО ПКФ «Уралкомп» перешло ТСЖ «Берег», которое ранее находилось на обслуживании в сфере ЖКХ в ООО УК «Янтарь». При переходе ТСЖ в управление ООО «Уралкомп» бухгалтерские и иные документы по деятельности ТСЖ, ООО УК «Янтарь» не передал. Деятельностью ТСЖ «Берег», со слов председателя ТСЖ ФИО8, по доверенности управляла ФИО1, в связи с чем ФИО6 рекомендовали отозвать ранее выданную доверенность на имя ФИО1 на распоряжение счетом ТСЖ. Ведение бухгалтерского учета в ТСЖ было поручено ей./ФИО29/. ФИО8, получив из банка выписку о движении денежных средств по расчетному счету ТСЖ с 2011 года, попросила ее проанализировать операции по счету с целью выявления возможных фактов хищения. В ходе анализа расчетов по счету ТСЖ «Берег» №, открытому в Западно-Уральском банке ПАО «Сбербанк России», ею были выявлены сомнительные операции, которые могли свидетельствовать о необоснованном перечислении денежных средств со счета ТСЖ «Берег». В период с августа по ноябрь 2016 года с расчетного счета ТСЖ «Берег» перечислены деньги в сумме 420 000 рублей на личную карточку ФИО1 с основанием платежа «заработная плата» без указания, за какой именно период. Кроме анализа по счету ТСЖ, ею были проведены сверки по задолженности перед ресурсоснабжающими организациями, в ходе которых выяснилось, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Берег» имело задолженность перед ПАО «Т Плюс» за тепло и нагрев воды за 2015 и 2016 года на общую сумму 2 737 175,08 рублей. Также получены сведения о задолженности населения по всем видам услуг ЖКХ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 991 479,24 рублей. О данных фактах она сообщила ФИО8 и посоветовала обратиться в полицию для проверки законности расходования средств ТСЖ, что та и сделала. Учитывая, что ФИО1 была перечислена заработная плата, а, как выяснилось из налоговой отчетности, справки по НДФЛ за эти выплаты в налоговый орган не предоставлялись, ею во избежание налоговых санкций в 2017 году была сдана справка в налоговый орган о выплаченном доходе ФИО1 Сама ФИО1 эти сведения в налоговую инспекцию не предоставляла, в ООО «Уралкомп» для этого не обращалась. /т. 1 л.д. 217-221/

Свидетель ФИО17, показания которой, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показала, что она является членом правления ТСЖ «Берег», как старшая по дому № <адрес>. Ранее, до конца 2016 года, их ТСЖ находилось в управлении в сфере ЖКХ в ООО «Янтарь». По вопросам обслуживания в сфере ЖКХ она общалась с сотрудниками управляющей компании ФИО23 и ФИО30. С Загоруйко не знакома. Какие функции выполняла ФИО25 в ТСЖ «Берег», должен был знать председатель ТСЖ ФИО12, а с 2016 года ФИО8 Наиболее важные вопросы деятельности ТСЖ решаются на общих собраниях, в том числе по расходованию средств на какие-либо нужды. Она всегда принимала участие в собраниях. Вопрос об установлении денежных выплат управляющему ТСЖ «Берег», в том числе и ФИО1, никогда на общем собрании не обсуждался и не решался. Финансовой составляющей деятельности ТСЖ всегда занимались представители УК. Куда именно расходовались денежные средства с расчетного счета ТСЖ, ей не известно. /т. 2 л.д. 93-96/

Свидетель ФИО18, показания которой, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показала, что она является членом правления ТСЖ «Берег», до конца 2016 года, их дом находился в управлении в сфере ЖКХ в ООО «Янтарь». По вопросам технического обслуживания дома она общалась с представителем УК – ФИО23. О том, что делами ТСЖ «Берег» с 2014 года управляла по доверенности ФИО1, она не знала. Кто и каким образом вел финансовую деятельность ТСЖ «Берег», ей не известно. ФИО1 она видела один раз, в конце 2016 года, на общем собрании по вопросу перехода в управляющую компанию «Уралкомп». Больше она ФИО1 не видела и не общалась с той. Наиболее значимые вопросы по деятельности ТСЖ всегда принимаются на общих собраниях жильцов. Она всегда присутствует на всех собраниях. Вопрос об установлении заработной платы управляющему делами ТСЖ по доверенности, в том числе ФИО1, на общем собрании никогда не выносился и не решался. О том, что ФИО1 перечислила с расчетного счета ТСЖ денежные средства на свою карту, она не знала. Считает, что без решения собрания жильцов, данные действия незаконны. /т. 2 л.д. 97-100/

Свидетель ФИО19, показания которой, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показала, что является членом правления ТСЖ «Берег», как старшая по дому № по <адрес> избрали в 2012-2013 году. Фактически в деятельности ТСЖ она участия не принимала, была избрана формально. Обращалась в управляющую компанию только по личным вопросам и по телефону. ТСЖ «Берег» находилось в управлении ООО «Янтарь», а в конце 2016 года ТСЖ перешло в управление ООО ПКФ «Уралкомп». На общих собраниях членов ТСЖ она участия не принимала. С Загоруйко не знакома, никогда ее не видела и не общалась. Кто фактически управлял делами ТСЖ, финансовой деятельностью и на каких основаниях, ей не известно.. От их дома в правление ТСЖ также входила ФИО3, которая умерла в конце 2017 года, которая тоже не принимала участия в делах ТСЖ, в связи с преклонным возрастом. Интересы их дома в управляющей компании всегда представлял председатель ТСЖ – ФИО12 Пояснить что-либо по факту перечисления средств с расчетного счета ТСЖ, она не может. /т. 2 л.д.101-104/

Свидетель ФИО20, показала, что она была членом правления ТСЖ «Берег», с 2012 – 2013 года. <адрес> до конца 2016 года находился в управлении ООО «Янтарь». На собраниях членов ТСЖ, где она присутствовала, вопросы установления вознаграждения управляющему никогда не обсуждались, решения не принимались, размер вознаграждения не устанавливался.

В управляющую компанию общалась только к ФИО23 по своим вопросам. Ей известно, что в 2014-2016 годах делами ТСЖ управляла не знакомая ей ФИО25, которая уходила в декрет. По вопросам расходования средств с расчетного счета ТСЖ «Берег» пояснить ничего не может. С конца 2016 года их ТСЖ перешло в управление УК «Уралкомп».

Свидетель ФИО21, показания которого, данные в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании показал, что он проживает по адресу: <адрес>10. Примерно с 2012 года он являлся членом правления ТСЖ «Берег» формально. Участия в деятельности ТСЖ он не принимал, руководство делами ТСЖ, он не знает. Знает со слов, что некоторое время ФИО25 руководила деятельностью ТСЖ. Вопросы установления зарплаты управляющему ТСЖ «Берег» при нем никогда не обсуждались и такие решения не принимались. В случае решения такого вопроса он узнал бы об этом от других членов правления ТСЖ. /т. 2 л.д. 109-112/

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой подтверждается оглашенными по ходатайству и исследованными в порядке ст.285 УПК РФ письменными материалами дела :

Согласно протокола выемки, следует, что у свидетеля ФИО2 изъяты документы: заявления от ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств на хозяйственные расходы. /т. 2 л.д. 66-69/

- Заявлением от председателя правления ТСЖ «Берег» ФИО8, о том, что у ТСЖ «Берег» имеется значительная задолженность перед теплоснабжающей организацией, которая образовалась в результате незаконных действий ФИО1 /т. 2 л.д. 195-196/

- Заявлением от представителя ПАО «Т Плюс» ФИО24, из которого следует, что ПАО «Т Плюс» причинен материальный ущерб в крупном размере, в результате незаконных действий ФИО1, которая осуществляла управленческие функции в ТСЖ «Берег». /т. 2 л.д. 195-196/

Согласно протокола осмотра документов с фототаблицей, следует, что осмотрены заявления от управляющей по доверенности ТСЖ «Берег» ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств на хозяйственные расходы путем перечисления на заработную карту № - на шести листах. /т. 2 л.д. 128-132/, признанные по делу вещественными доказательствами /т. 2 л.д. 133/

Согласно протокола осмотра документов с фототаблицей, следует, что осмотрена копия выписки по операциям на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на ТСЖ «Берег», в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. /т. 2 л.д. 141-164/, признанная по делу вещественным доказательством/т. 2 л.д. 165/

В соответствии с Уставом, утвержденным общим собранием собственников ДД.ММ.ГГГГ, ТСЖ «Берег» зарегистрированном управлением регистрационной службы по <адрес> является объединением собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления, обеспечения эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом в соответствии с Гражданским кодексом, Жилищным кодексом и иными законодательными актами РФ.

Согласно Устава ТСЖ «Берег» определены :хозяйственная деятельность, права и обязанности собственников жилья полномочия, право собственности и долей собственников, средства и имущество собственников жилья, членство в ТСЖ, его органы управления, полномочия общего собрания членов ТСЖ, правление товарищества и их обязанности, а так же права и обязанности председателя правления ТСЖ, права и обязанности ревизионной комиссии, права, обязанности и расходы собственников жилых помещений. Средства, полученные товариществом в результате хозяйственной деятельности, по решению общего собрания используются для оплаты общих расходов, в соответствии с бюджетом товарищества, или направляются в специальные фонды, расходуемые на цели, предусмотренные уставом, и не подлежат распределению между членами товарищества в виде дивидендов /т.1л.д.22-31/

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Берег» в лице председателя правления ФИО8 уполномочила ФИО1 представлять интересы ТСЖ «Берег» во всех административных, государственных, муниципальных, иных компетентных органах РФ, по вопросам, связанным с деятельностью ТСЖ «Берег», заключать договоры с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, определяя условия, суммы и сроки по своему усмотрению, производить необходимые расчеты, вести от имени ТСЖ «Берег» иную хозяйственную и юридическую деятельность, представлять отчеты, подавать декларации, в том числе декларации о доходах и расходах, открывать в любом банке расчетные счета, распоряжаться указанными счетами, осуществлять безналичные операции, получать выписки со счета, подписывать банковские документы, подавать платежные поручения, получить чековую книжку, подавать от имени ТСЖ «Берег» любые заявления, получать и представлять необходимые справки и документы, расписываться и выполнять все действия, связанные с выполнением данного поручения./т.1 л.д.253/.

Согласно договора на выполнение работ по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого фонта и придомовой территории, он был заключен между ТСЖ «Берег /в лице ФИО1 действующей по доверенности/ и ООО УК «Янтарь» /т.1 л.д. 55-61/

Согласно договору теплоснабжения № (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №» (далее ОАО «ТГК-9») и ТСЖ «Берег», ОАО «ТГК-9» обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления тепловой энергии, и дополнительными соглашениями к данному договору плановом количестве тепловой энергии/т.1 л.д.107-116,168-170/

Согласно отчету по проводкам ТСЖ «Берег» следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счете ТСЖ «Берег» 65 перечислениями на расчетный счет ФИО25 было перечислено 420 000 рублей /т.1 л.д.9-20/

Решениями Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ТСЖ «Берег» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность 6498 365 рублей 09 копеек;937 330 рублей 63 копейки; 1 308 908 рублей 84 копейки соответственно.

В ходе следствия на имущество подсудимой ФИО1 в порядке ст. 115 УПК РФ постановлением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест /т.2 л.д.14/ а именно на автомобиль принадлежащий ФИО1 MINI ONE COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>, двигатель 1598 куб.см. 2011 года выпуска/т.2 л.д.14/

Суд исключает из обвинения ФИО1 хищение денежных средств в размере 120 000 рублей, по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они не были перечислены на ее расчетный счет № по независящим от нее обстоятельствам. На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ доверенность, выданная ТСЖ «Берег» в лице ФИО8 на имя ФИО1, отменена.

Суд, оценивая доводы подсудимой ФИО1, о том, что полученные ею 420 000 рублей путем перевода со счета ТСЖ «Берег» на её счет, под отчет, правомерны, поскольку она /ФИО25/ имела право на получение денежных средств всвязи с оказанием ею услуг по управлению ТСЖ «Берег» опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств. В соответствии со ст.145 ЖК РФ п. 1. общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества; п. 2. к компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся в том числе: 3) избрание членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества и в случаях, предусмотренных уставом товарищества, также председателя правления товарищества из числа членов правления товарищества, досрочное прекращение их полномочий; 10) принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества; 11) определение размера вознаграждения членов правления товарищества, в том числе председателя правления товарищества;

ФИО1 действовала на основании генеральной доверенности от ФИО4, в последствии от ФИО6, фактически выполняла функции председателя ТСЖ «Берег», осуществляя финансово – хозяйственную деятельность. Решение о вознаграждении председателю правления ТСЖ «Берег» общим собранием ТСЖ не принималось, соответственно у ФИО25 отсутствует право на получение данного вознаграждения. Договор гражданско-правового характера между ТСЖ «Берег» и ФИО25 не заключался. С ФИО1 ТСЖ «Берег» ; управляющими компаниями: ООО УК «Янтарь» и ООО «Янтарь 1» трудовой договор не заключался, следовательно у неё отсутствует право на получение заработной платы, в связи с чем ее действия являются безвозмездным противоправным присвоением имущества, вверенного осужденной, как Управляющей ТСЖ «Берег» согласно доверенности председателей ТСЖ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ, поскольку она присвоила, то есть совершила хищение чужого, вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» имеет место, поскольку как управляющая, подсудимая ФИО1 обладала организационно- распорядительными и административно- хозяйственными функциями, имела полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами ТСЖ «Берег», что подтверждается вышеуказанной доверенностью от ТСЖ «Берег» на ФИО1, показаниями самой ФИО22,, показаниями свидетелей: ФИО6, ФИО27, ФИО2,ФИО4. Выполняющим управленческие функции …также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, …признается лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Подсудимая ФИО1 достоверно зная о необходимости перечислять ресурсоснабжающим организациям денежные средства, полученные от граждан за коммунальные услуги, осознанно часть денежных средств, собранных с жильцов домов ТСЖ «Берег» за коммунальные услуги и подлежащих перечислению ПАО «Т Плюс» присвоила их и израсходовала по своему усмотрению в личных целях. Денежные средства в сумме 420 000 рублей, которые присвоила себе подсудимая в виде полученных и оформления денежных средств на подотчет /фактически объявленных, как причитающаяся ей /ФИО1/ заработная плата, ООО «УК Янтарь» не принадлежали, они имели целевое назначение и их необходимо было перечислить ресурсоснабжающей организации- ПАО «Т Плюс». Подсудимая имела реальную возможность перечислить денежные средства ПАО «Т Плюс», но не сделала этого из личных корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, показаниями свидетелей ФИО6, ФИО27, данными банковских операций о перечислении 420 000 рублей со счета ТСЖ»Берег» на счет ФИО1, о так же показаниями самой подсудимой не оспаривающее, получение денежных средств на общую сумме 420 000 рублей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «г» ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетней дочери.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Не признание подсудимой своей вины не являются обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренными ст. 63 УК РФ, следовательно, оно не может быть основанием для назначения ФИО1 более строгого наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть преступления, обстоятельства его совершения суд не считает возможным назначить наказания в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой: к административной ответственности не привлекавшейся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, то обстоятельство, что в настоящее время она беременна и дважды находилась на стационарном лечении с угрозой прерывания беременности /т. 3 л.д.93/, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без назначения наказания в виде лишения свобода, при этом учитывая, что преступление ФИО1 совершено в сфере жилищно- коммунального хозяйства, и ФИО1 вновь работает в этой же сфере, считает необходимым, назначить подсудимой наказание в виде лишения ее права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно -коммунального хозяйства, считает, что данное наказание будет отвечать цели социальной справедливости, исправления осужденной, и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку судом определен такой вид наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ -нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - шесть заявлений от ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств - приобщены к уголовному делу №. /т. 2 л.д. 133/ копию выписки по операциям на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на ТСЖ «Берег» - приобщена к уголовному делу №. /т. 2 л.д. 165/ хранить при уголовном деле.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» о возмещения материального ущерба в сумме 420 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ как законные и обоснованные.

Принимая во внимание, что судом удовлетворен гражданский иск, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль Автомобиль MINI ONE COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>, двигатель 1598 куб.см. 2011 года выпуска, в счет возмещения ущерба по гражданскому иску ПАО «Т Плюс».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде

лишения её права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере жилищно -коммунального хозяйства сроком на 4 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» в счет возмещения материального ущерба 420 000 рублей, в филиал «Пемский» ПАО «Т Плюс» банк –Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк, р/с 40№, к/с 30№, БИК 042202603,ИНН <***>, КПП 590443003.

Автомобиль MINI ONE COUNTRYMAN, государственный регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, обратить взыскание в счет возмещения ущерба по гражданскому иску.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - шесть заявлений от ФИО1 о выдаче под отчет денежных средств - приобщены к уголовному делу №. /т. 2 л.д. 133/ копию выписки по операциям на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк России» на ТСЖ «Берег» - приобщена к уголовному делу №. /т. 2 л.д. 165/ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Коломиец Н.В.