Решение № 2А-3013/2019 2А-392/2020 2А-392/2020(2А-3013/2019;)~М-2751/2019 М-2751/2019 от 7 февраля 2020 г. по делу № 2А-3013/2019

Дело № 2а-392/2020

УИД № 34RS0006-01-2019-004472-16


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 февраля 2020 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.

при секретаре Стром А.И.,

с участием:

представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области – ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу недоимку по земельному налогу за 2017 год в сумме иные данные.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности: в налоговом периоде за 2015 год следующие объекты: Земельный участок: адрес; Кадастровый номер: иные данные. Таким образом, сведения об имуществе, содержащиеся в налоговом уведомлении № иные данные от иные данные получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов. В соответствии со ст. 69 НК РФ инспекцией выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа, процентов: № иные данные от дата. Срок исполнения требования - дата. Согласно указанных требований, за административным ответчиком числится задолженность на общую сумму иные данные. по имущественным налогам, взимаемым с физических лиц: Земельный налог: недоимка (за 2017 год) - иные данные. Инспекция обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №108 Волгоградской области от дата в пользу Инспекции взыскана заявленная сумма задолженности с ФИО2 Однако, административным ответчиком представлены возражения относительно его исполнения, на основании которых определением суда от дата по делу № иные данные вышеуказанный судебный приказ отменен.

Представитель административного истца МИФНС России № 10 по Волгоградской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требовании административного истца не признала, просила суд отказать. Пояснив суду, что в апреле 2019 года Инспекция обратилась к мировом судье судебного участка №108 Советского района г. Волгограда с заявлением о взыскании с нее недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год на общую сумму иные данные, о чем был вынесен судебный приказ от дата., который был отменен определением суда от дата. по делу №иные данные после представленных ею возражений. При этом, задолженность по налоговому уведомлению №иные данные от иные данные., образовалась только в связи с ее несогласием с общей суммой рассчитанного за 2017 год налога в размере иные данные. Ранее, дата. она направляла в МИ ФНС №10 по Волгоградской области обращение, с просьбой разъяснить расчёт инвентаризационной стоимости объекта в налоговом уведомлении, в связи с тем, что сумма рассчитанного налога, по сравнению с 2015 годом, увеличилась в 2 раза. На ее обращение поступил ответ от дата. за иные данные, в котором не содержалось ответа по существу (расчет инвентаризационной стоимости объекта в налоговом уведомлении предоставлен не был), но ей было разъяснено ее право оспорить инвентаризационную стоимость объекта недвижимости в судебном порядке. дата. в ее адрес поступило письмо МИ ФНС №10 по Волгоградской области, которым ей было сообщено, что Инспекцией установлено, что она имеет право на перерасчет налога на имущество физических лиц за 2016-2018 г. налоговые периоды, в связи с чем, ей необходимо явиться в Инспекцию для подачи соответствующего заявления. Данное заявление было ею подано в ноябре 2019 г. После подачи заявления на перерасчет налога, она ждала от Инспекции новое налоговое уведомление. Примерно дата. в ее адрес поступило сразу два письма от МИ ФНС №10 по Волгоградской области, одно из них - новое налоговое уведомление, срок уплаты которого установлен - до 29.01,2020г., а второе - копия административного искового заявления. дата г. недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере иные данные ею оплачена, таким образом, необходимости и оснований взыскания данной суммы через судебные органы не имеется.

Представитель заинтересованного лица Управление ФНС по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, ст. 19, п. п. 1 п. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 45 НК РФ, каждое лицо обязано самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать установленные законом налоги.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с п.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области в качестве налогоплательщика.

Согласно сведениям, поставленным органами, осуществляющими регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, налогоплательщик имел в собственности в налоговом периоде за 2015 год следующие объекты:

- земельный участок: адрес; кадастровый номер иные данные.

Сведения об имуществе, содержащиеся в налоговом уведомлении № иные данные от иные данные г. получены в установленном законом порядке из соответствующих регистрационных органов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации инспекцией выставлены требования об уплате налога №иные данные от дата г. Срок исполнении требования - дата г.

Согласно указанным требованиям, за ФИО2 числится задолженность на общую сумму иные данные, по имущественным налогам, взимаемым с физических лиц: земельный налог – недоимка (за 2017 год) иные данные.

Налогоплательщику направлялись налоговые уведомления, требования об уплате налога с предложением оплатить задолженность.

Административный истец просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по земельному налогу в размере иные данные, поскольку полагает, что до настоящего времени обязанность по уплате недоимки по земельному налогу не исполнена.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения земельных участков на основании налогового уведомления. Направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ; п. 3 ст. 409 НК РФ, в адрес административного ответчика направлялось соответствующее уведомление. Однако налогоплательщик в установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнил.

Как следует из материалов дела, 25.12.2017 г. МИФНС России № 10 по Волгоградской области в ответ на обращение ФИО2 сообщило, что заявленная ею инвентаризационная оценка объекта 2013 года от той оценки, которая поступила в Инспекцию в установленном порядке из органов технической инвентаризации (731160,00 руб.). Кроме того, у налоговых органов отсутствуют правовые основания для применения в целях налогообложения инвентаризационной стоимости, представленной после 01.03.2013 года, включая применение таких сведений при выявлении ошибок в ранее представленных сведениях. Инвентаризационная стоимость объекта недвижимости может быть оспорена в судебном порядке в отношении органов технической инвентаризации – за установлением размера инвентаризационной стоимости объекта недвижимости в размере, указанному в представленной справке (изменений оценки в техническом паспорте объекта) органа технической инвентаризации и отличающимся от указанной оценки в сведениях, представленных этим органом в налоговый орган в порядке статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, и содержащих ошибку.

Согласно письму МИФНС России №10 по Волгоградской области, ФИО2 имеет право на перерасчет налога на имущество физических лиц, в соответствии с Постановлением №10-П за 2016-2018 налоговые периоды.

дата г. мировым судьей судебного участка № 108 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС № 10 по Волгоградской области недоимка по земельному налогу, взимаемому с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере иные данные и по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере иные данные, всего иные данные. Также с ФИО2 в доход муниципального образования – городского округа город Волгограда взыскана государственная пошлина в размере иные данные.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от дата судебный приказ мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от иные данные по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2 – отменен.

Как следует из пояснений административного ответчика, ею уже погашена задолженность по земельному налогу в размере иные данные.

Данное обстоятельство подтверждается копией чек – ордера от дата года, где назначение платежа указано: недоимка по земельному налогу за 2017 год в размере иные данные.

При таких обстоятельствах, у суда оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку, недоимка по земельному налогу в размере иные данные. административным ответчиком уже оплачена.

В соответствии с частью 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

При таких обстоятельствах, у налогового органа не имеется оснований для взыскания с ФИО2 недоимки по земельному налогу за указанный период.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу.

Руководствуясь ст. 175, 177, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований административного иска Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 марта 2020 года.

Судья: О.В. Матюхина