Приговор № 1-72/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 июня 2017 года ст.Казанская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Демьянова И.Б.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Чукиной М.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката филиала Верхнедонского района Ростовской областной коллегии адвокатов им.Д.П.Баранова - Чичинадзе С.М.,

при секретаре Мацегоровой С.Ю., а также потерпевшей Потерпевший,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

18.02.2017года в период с 20.00час по 24.00час. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в первой комнате жилого дома Потерпевший, расположенного по адресу:<адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, из находящейся на кресле женской косметички, совершила хищение принадлежащих Потерпевший: цепочки из золота 585пробы, весом 5,0гр. стоимостью 5356руб.; пары серег из золота 585 пробы, весом 2,0гр., стоимостью 2142 руб.; перстня из золота 585 пробы, весом 3,5 гр. с камнем «александрит» стоимостью 5779руб..; перстня из серебра 325пробы весом 2,5гр. с камнем «сердолик» стоимостью 296руб., а также женских часов с покрытием из золота 585 пробы стоимостью 3545руб., а всего на общую сумму 17118руб. Завладев похищенным, с места преступления ФИО1. скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласна, вину признала полностью, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства. Материальные претензии потерпевшей в пределах предъявленного ей обвинения, т.е. в размере 17118руб. полностью признает, обязуется выплатить.

Защитник-адвокат Чичинадзе С.М. поддержал заявленное подсудимой ходатайство и позицию по материальным претензиям потерпевшей.

Потерпевшая Потерпевший не возражала против рассмотрения данного дела в особом порядке, высказывая претензию материального характера к подсудимой в виде гражданского иска в размере предъявленного обвинения о взыскании 17 118руб., ущерб не возмещен.

Государственный обвинитель помощник прокурора Чукина М.О. не возражает против примененияособогопорядкасудебного разбирательства, считая требования потерпевшей о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 17118руб. подлежащими удовлетворению.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, при выполнении требованийст.217УПК РФ после консультации с защитником, ходатайство поддержано подсудимой в ходе судебного заседания, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы,

Выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признаку – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для переквалификации действий подсудимой нет.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 «признание вины и раскаяние в содеянном».

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, несмотря на тот факт, что подсудимая не состояла и не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, как пояснила подсудимая, преступление совершила в связи с нахождением ее в состоянии, вызванном употреблением алкоголя.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-протокол предъявления лица для опознания от 18.04.2017г. и справка об установлении личности – личность ФИО1 подтверждена, является лицом без гражданства (л.д.207-211 т.1; л.д. 100-101, 224 т.1);

- требование о судимости – судимости погашены (л.д.33-40, 100-101 т.1);

-характеристика по месту фактического проживания без регистрации – посредственная, иждивенцев не имеет (л.д. 74-75,77 т.1);

-справки врачей психиатра и нарколога – на учете не состоит (л.д.50, 52, 54,57 т.1).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой: не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно: в администрацию по месту фактического проживания подсудимой не поступало жалоб на ее поведение от жителей. С учетом личности подсудимой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимой в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Заявленный по делу гражданский иск Потерпевший о взыскании с ФИО1 ущерба причиненного в результате кражи имущества на общую сумму 17118руб.00коп., в пределах предъявленного обвинения подсудимой – подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, которые возвращены потерпевшей. ( л.д.187-188 т.1).

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимой не подлежат.

Исходя из изложенного, а также ввиду того, что подсудимая добровольно, после консультаций с защитником, как это было установлено в судебном заседании, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного постановления, осознав характер и последствия этого ходатайства, настоящий приговор постановлен без судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 320 (триста двадцать) часов обязательных работ по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения ущерба 17118руб.00коп. (семнадцать тысяч сто восемнадцать руб.00коп.).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: косметичка с содержимым – считать возвращенной законному владельцу –потерпевшей Потерпевший (л.д.187-188 т.1).

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Председательствующий судья подпись.