Постановление № 5-444/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-444/2019

№ 5-444/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 мая 2019 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Морозова О.В.,

при секретаре Бублий К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 29 мая 2019 года, ФИО3 29 мая 2019 года в 13 часов 05 минут, находясь в общественном месте – возле д.24 по пр-ту Строителей г.Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, на неоднократные замечания сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, в содеянном раскаивается.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 29 мая 2019 года в 13 часов 05 минут, находясь в общественном месте – возле д.24 по пр-ту Строителей г.Смоленска, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО1, на неоднократные замечания сотрудника полиции, пресекающего нарушение общественного порядка, прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 29 мая 2019 года, рапортом полицейского роты ППСП №3 ФИО2, объяснениями ФИО1, актом медицинского освидетельствования от 29 мая 2019 года, согласно которому ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом об административном задержании № от 29 мая 2019 года.

Сам ФИО3 факт совершения им административного правонарушения в судебном заседании не оспаривал.

Анализ приведенных выше доказательств позволяет прийти к выводу, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, является установленной и подтвержденной совокупностью представленных и исследованных доказательств, сомнения в достоверности которых у суда отсутствуют.

При этом, под нарушением общественного порядка в действиях ФИО3 суд признает умышленное нарушение им общепризнанных норм и правил поведения в обществе с целью противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, выразившиеся в высказываниях в адрес сотрудника полиции нецензурной брани в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия. Требования сотрудника полиции суд признает законными, поскольку он в качестве сотрудника полиции находился при исполнении своих должностных обязанностей, в которые, в том числе, входят обязанности по обеспечению и установлению правопорядка, пресечению правонарушений, а отказ ФИО3 подчиниться данным требованиям и прекратить свои противоправные действия, нарушающие общественный порядок, суд расценивает как неповиновение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном.

Данных о привлечении ранее ФИО3 к административной ответственности суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, характера правонарушения, его имущественного положения, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, реквизиты получателя платежа:

р/с <***> (отделение Смоленск г.Смоленск), БИК 046614001, ИНН <***>, КПП 673101001, УФК по Смоленской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Смоленску, л/сч <***>), КБК 18811690040046000140, ОКТМО 66701000001, ОКПО 00013474, УИН: 18880367190030025577.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г.Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова