Приговор № 1-169/2017 от 6 октября 2017 г. по делу № 1-169/2017

КОПИЯ

Дело № 1-169/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 октября 2017 года г. Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Одинцовой Т.В.

при секретаре Лукутовой Т.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Дятьково Кирюшина А.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Климина И.Н.

представившего удостоверение № и ордер № от 6 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

В конце сентября 2016 года, ФИО1 незаконно приобрел у К. смесь взрывчатых веществ, которые хранил в банке у себя дома по адресу <адрес>. 13 июля 2017 года в период времени с 19 час. 12 мин. до 19 час. 44 мин. в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по указанному выше адресу была обнаружена и изъята банка, в которой находилась смесь взрывчатых веществ, которые согласно заключению эксперта № от 31 июля 2017 года являются смесью взрывчатых веществ метательного действия – бездымного и дымного порохов, изготовленных промышленным способом, массой 142,4 грамма, пригодного для производства взрывов при наличии средств взрывания.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) подсудимый ФИО1 в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил, что обвинение понятно, вину в совершенном преступлении он полностью признает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Климин И.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кирюшин А.А. не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного, суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, а действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ, суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же данные о личности ФИО1, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного, всестороннего анализа всех обстоятельств дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. В связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи, по которой он обвиняется. Однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения.

В целях обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлическую банку с находящейся в ней смесью взрывчатых веществ, массой 142,4 грамма, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Дятьковский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Климину И.Н. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи осужденному по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Т.В. Одинцова

<данные изъяты>